近現代國外政要創新之道（簡體書）

《近現代國外政要創新之道》由中共中央黨校出版社出版。

第一章西方近代崛起的創新之路
第一節資本主義民主政治制度的確立
第二節市場經濟體制的誕生
第三節微觀經濟制度創新與經濟立法
一、公司制
二、銀行制度與立法
三、保險業與保險立法
四、專利制度和知識產權保護
第四節科技體制化與世界科技中心轉移
第五節技術創新與工業革命
第二章英國政要引領潮流的制度創新
第一節從小皮特到格萊斯頓的“自由之路”
一、自由主義改革的理論基礎
二、自由主義改革的歷史進程
三、小結
第二節艾德禮與“和平的社會革命”
一、艾德禮其人及其思想
二、艾德禮領導的經濟和社會改革
三、福利國家制度的創新意義及其歷史地位
第三節撒切爾夫人的自由化之路
一、撒切爾夫人及其改革的背景
二、撒切爾夫人領導的自由化改革
三、撒切爾夫人的自由化改革的意義與影響
第三章法國政要的改革與創新
第一節柯爾伯的重商主義改革
一、柯爾伯之前的重商主義
二、柯爾伯的重商主義改革
三、柯爾伯的成就及其對現代科技創新的啟示
第二節拿破侖的改革與創新
一、拿破侖的政策創新是對法國大革命思想的繼承
二、拿破侖在國家治理各方面的創新及影響
三、對現代社會經濟發展和科學技術創新的啟示
第三節戴高樂的“大國夢想”與創新
一、戴高樂主義與對外政策創新
二、對內政策改革
三、對現代社會經濟發展和科學技術創新的啟示
第四章“新君主”、“新德國”與“新歐洲”
第一節“新君主”：普魯士大王腓特烈二世的“德性”
一、“獅子”：新教國家的軍事勝利
二、“狐貍”：腓特烈大王的“文藝癖”
第二節“新歐洲”：聯邦德國總理阿登納的“歐洲共和國”
一、德國的分裂與統一
二、歐洲的聯合
第五章民主創新與美國強國之路
第一節開創者：美國國父們
一、建國大業
二、立憲
三、建黨偉業
第二節再造聯邦
一、裂痕在擴大
二、民主沒有阻止內戰
三、民主的新生
第六章俄羅斯彼得大帝的創新實踐
第一節彼得大帝的知識創新實踐
一、轉變制度精神與文化價值
二、改革宗教文化
三、普及教育、大力發展技術型人才
四、進行歷法改革，用儒略歷代替舊的“創世紀年歷”
第二節彼得大帝的技術創新實踐
一、軍事技術裝備的改革
二、大力扶植本國工業發展
三、大力發展農業
第三節彼得大帝的制度創新實踐
一、政治體制的改革
二、軍事體制的改革
三、經濟制度的改革
四、宗教制度的改革
五、改革的成效
第七章順勢上游與日本崛起
第一節德川幕府時代
一、幕府的建立和德川幕府
二、德川幕府時代
三、德川時代的開放改革和尊王攘夷
第二節明治維新
一、從攘夷到倒幕
二、明治天皇制國家的建立
三、巖倉使節團出訪與強國路線的確定
四、明治政要的強國之策
五、明治政要的科技創新和教育立國
六、明治維新的經驗教訓
第三節 日本在二戰后的重新崛起
一、吉田茂與戰后初期的改革
二、池田勇人與日本的黃金時代
三、戰后日本與科技創新
四、經驗與啟示
第八章新加坡“國父”李光耀的創新
第一節創新的理論基礎
一、堅持東方價值觀，推行儒家教育
二、經濟現代化思想與綠色新加坡
三、秩序先于民主
第二節制度創新
一、威權主義、精英主義
二、社會福利制度
三、制度嚴明，嚴懲腐敗
第三節技術創新與經濟發展
一、培育新興產業，發展資本市場
二、促進高新技術產業化
三、重視計算機的發展及應用
后記

但奴隸制并沒有自然消失。相反，借助于全球的市場分工，南方的經濟形勢越來越好；奴隸制，這種舉世公認為不合歷史潮流的制度，似乎成了一種“嶄新”的發展模式。當北方人熱衷于揭發和抗議奴隸主的殘暴和愚昧時，南方白人精英現在干脆直截了當地論證奴隸制的合理性。他們在亞里士多德的著作里、在《圣經》中、在羅馬共和國的光輝歷史中都找到了證據，表明奴隸制有助于創造更高級的文化。人種學家也作證說，非洲人大腦中的獸性超過了理性的比例，在沒有外部強制力的情況下無法實現自我控制。奴隸主們更用親身經歷解釋奴隸們為什么能過上幸福生活：奴隸制保證每個奴隸都有工作，有基本的生活保障，生老病死都有人照管；奴隸主的利益和奴隸的利益是完全一致的——假如他們之問是自由的雇傭勞動關系，兩者的利益反而會發生沖突。
為了維持他們在奴隸制下所享受的經濟發展和優裕生活，南方精英抓住一切機會維持蓄奴州在聯邦政治中的地位。他們認為奴隸是奴隸主的財產，憲法保護每個公民的財產權，所以如果一個奴隸主的“財產”跑到別的州，該州政府有責任將逃亡的奴隸送還他的主人。如果聯邦開辟了新的領地，那么南方的奴隸主有權利帶著自己的“財產”遷移到這個地方，使這個地方變成一個承認蓄奴合法的領地，日后被正式接納加入聯邦的時候也可以變成一個蓄奴州（即州憲法允許奴隸制的存在）。以這樣的推理，南方人在聯邦國會中促成了“逃亡奴隸法”，并且在新建立的中西部各州中增加了足夠多的蓄奴州，以在聯邦政治舞臺上與自由州相抗衡。
于是，關于新建各州是否允許存在奴隸制的爭論，就成了南北沖突的焦點。北方人認為，要讓奴隸制自然消失，就不能允許奴隸制在新的領地上擴張；而南方人也認為，如果不允許新領地上出現奴隸制，南方的奴隸制只能不斷萎縮直至滅亡。這樣邏輯相同卻又針鋒相對的立場，給聯邦政治帶來了一次又一次的危機。比如，在1819年，美國正好有11個蓄奴州和11個自由州，而存在奴隸制的密蘇里領地正式申請以蓄奴州的身份加入聯邦。紐約州的眾議員塔爾梅奇（James Tallmadge，1778—1853年）不服氣，為密蘇里州加入聯邦提出了一個條件：今后不得向密蘇里輸入新的奴隸，并逐步在密蘇里釋放現有的奴隸。