冷戰的再轉型：中蘇同盟的內在分歧及其結局（簡體書）

作者利用國內外已解密檔案文獻，分析中蘇同盟的內在分歧及其結局：一是毛澤東、赫魯曉夫與1957莫斯科會議以及中蘇為實現的軍事合作；二是炮擊金門引發的蘇聯反應和中蘇分歧；三是“大躍進”、人民公社及蘇聯的反應；四是中印衝突以及中蘇分歧公開化；五是中蘇同盟破裂的原因、過程和結果分析。附錄四個大檔案及外國人名譯名對照表。．

沈志華，1950年4月出生。華東師範大學歷史系終身教授，冷戰國際史研究中心主任；北京大學歷史系兼職教授，美國威爾遜國際學者中心高級研究員，香港中文大學中國文化研究所名譽研究員。研究方向為冷戰史，蘇聯史，特別是中蘇關係史和朝鮮戰爭。．

《冷戰的再轉型:中蘇同盟的內在分歧及其結局》由九州出版社出版。

編者說明
還原歷史的本來面目，追尋當下諸多問題的歷史根源，是歷史研究者的重要使命之一。冷戰持續了近半個世紀，不僅主導了戰后世界的政治格局，影響到許多國家的發展方向，甚至對當前一系列國際糾紛和沖突還在發揮著潛移默化的作用。正因為如此，在冷戰結束后的國際學界掀起了“冷戰國際史”研究的熱潮。
作為中國“冷戰國際史”這一新興學科的創建者之一，沈志華教授為該學科的建立和發展作出了巨大的貢獻。他自費從俄國和美國收集了大量寶貴的第一手檔案文獻，并無償地提供給國內外學者使用，從而為該學科的長足發展奠定了堅實基礎。而他本人，更是與這些檔案朝夕相處，潛心研究，近二十年來主編了多部檔案文獻集，發表了大量的學術論文和專著。這些成果，在很大程度上改寫了中國乃至國際史學界對中蘇關系、朝鮮戰爭等重大歷史過程和歷史事件的敘述。
為此，我社把沈志華教授1994年以來發表的部分論文，根據“冷戰的起源”、“冷戰的轉型”、“冷戰在亞洲”、“冷戰中的盟友”、“冷戰的再轉型”五大主題編輯為五冊，以饗讀者。除了對冷戰史這個廣泛領域中許多不同事件或過程的描述，這些論文集也收入了沈教授對同一論題在不同年代的研究成果，雖然有些內容顯得重復，但更多的是對歷史過程表述的細微變化，甚至是完全不同的結論。這恰恰顯示出隨著檔案文獻不斷解密和公布而反映出來的冷戰史研究發展和變化的歷程。對于年輕一代的研究者，了解這一歷程可能更為重要。同時，在每一冊中，作為附錄，我們還挑選了沈教授整理、編輯的部分國外檔案文獻，相信對學者的研究會有重要的參考價值。
九州出版社

赫魯曉夫、毛澤東與中蘇未實現的軍事合作 ：關於防空協定、長波電臺及聯合艦隊問題的再討論一、雙方的合作願望與蘇聯的領導者心態二、中蘇實現軍事合作的良好條件和背景 三、赫魯曉夫的一相情願與毛澤東的過激反應 四、中蘇兩黨會談的表面結果與潛在陰影毛澤東、赫魯曉夫與一九五七年莫斯科會議1958年炮擊金門前中國是否告知蘇聯？ ：兼談冷戰史研究中史料的解讀與利用炮擊金門：蘇聯的應對與中蘇分歧一、困惑：毛澤東決定炮擊金門的目的何在二、惱火：赫魯曉夫像傻子一樣被蒙在鼓裡 三、尷尬：莫斯科不得不為北京提供核保護四、分歧：中蘇關於處理危機的不同方針蘇聯對“大躍進”和人民公社的反應及其結果：關於中蘇分裂緣起的進一步思考一、競賽的目標：超英趕美還是趕美超蘇二、蘇聯的態度：從熱情支持到謹慎反對三、中共的反應：從耐心期盼到憤怒出擊 難以彌合的裂痕：蘇聯對中印衝突的立場及中蘇分歧公開化（1959—1960）一、中印糾葛初起及莫斯科的關注 二、中印衝突升級與蘇聯的中立態度三、中蘇領導人面對面的激烈爭吵 四、中印衝突升級與中蘇分歧公開化結構失衡：中蘇同盟破裂的深層原因一、一個現象和兩種解釋二、我們的分析框架和思路三、社會主義國家關係的結構失衡．

丹吉通報說，印度秘書處不同意南布迪里巴德同志與丹吉一起前往莫斯科，因為目前南布迪里巴德的觀點還很不成熟，根本無法做出明確的決定，由于思想上動搖不定，他甚至都無法為報紙寫文章。這樣，他自然不能在出訪蘇聯期間執行黨內多數人所確定的路線。丹吉說，如果我與他一起去蘇聯，那么“他到時候就可能對我的觀點提出不同意見。”有鑒于此，印度共產黨民族委員會決定，不論是在國內還是在兄弟黨面前，只能有一個人來作為印共的正式代表，他將有權以黨的名義講話。最終，丹吉被任命為黨的代表，而南布迪里巴德則由于自己的動搖不定被取消了前往蘇聯的資格。丹吉明確聲稱，他個人也反對讓南布迪里巴德去莫斯科和北京。
丹吉說，自己與賈·尼赫魯的會談進行的很順利。據丹吉說，賈·尼赫魯了解國內右翼勢力的危險，其中包括反對政府的不結盟政策。賈·尼赫魯說，他對此并不擔心。丹吉建議賈·尼赫魯加強國大黨的活動，對政府的政策和賈·尼赫魯本身提供支持，并提請賈·尼赫魯重視國大黨在在野黨活動不斷加強的情況下所表現出的那種優柔寡斷的悲觀情緒。于是，賈·尼赫魯問：“我該怎么辦呢”，有人建議我在國內5—6個大型中心城市舉行國大黨和與我關系比較密切的幾個組織的大規模政治集會，并在集會上發表演說——明確政府的政策和拒絕右翼和反對派所提出的綱領和論斷。據丹吉說，賈·尼赫魯已經同意在明天舉行的印度國有企業職工大會上發表演說，然后他還要組織一個國大黨大型集會并在會上發表長篇演說。丹吉說，賈·尼赫魯很快還要前往孟買和馬德拉斯等城市并在那里的集會上發表講話。
丹吉繼續說道，“在與尼赫魯會談期間，我沒有直接表示希望梅農辭職的意思，但已向他作了相應的暗示。我說，如今印度國內所有針對政府的指責都集中在梅農身上，但我們有可能揭露這些人，因為他們反對的實際上就是尼赫魯本人。”丹吉認為，當前線第一次失利之后梅農就應當立刻遞交辭呈，那樣就可能對挽救政府有所幫助。其實那時就應當讓他走人，至于現在更不必幫他。由于承擔著聯合國的工作，梅農實際上對印度軍隊的狀況并不很了解，只是由于他對印度國防工業的發展所做出的重大貢獻，才在國家各部門中擁有了顯赫的地位。丹吉補充道，梅農在國內樹敵頗多，不說各種政治上的原因，僅就他沉悶的性格和尖刻的言語等主觀原因而言，便已使許多國大黨人和與政府親密人士非常反感。據丹吉回憶，自己曾與梅農在倫敦共事兩年，從到達那里的第二周起他們便絕了交。