對我國養老服務歷史經驗的研究與借鑒（簡體書）

養老服務是解決老齡問題的重要環節。養老服務既是經濟社會發展的產物，也是歷史文化發展的延續。瞭解我國養老服務的歷史發展和歷史經驗是構建中國特色養老服務模式的必然。
基於這種認識，《對我國養老服務歷史經驗的研究與借鑒/北京市養老狀況分析系列叢書》進行了五個方面的研究。首先界定了養老服務的基本概念、內涵和外延；其次從歷史發展角度對我國養老服務沿革進行了縱向的梳理，概括出三個基本規律和三個基本特徵；其三在以上研究的基礎上，提煉出我國養老服務的五點本土化歷史經驗；其四對我國養老服務發展與國外部分國家進行了比較分析；最後提出了我國養老服務歷史經驗對北京市養老服務建設的五點主要啟示。本研究具有學術和實踐的開創性，是我國首次系統地整體的從歷史經驗角度對本土化養老服務發展進行研究。

主要發現和建議

第一部分 養老服務的基本概念、內涵和外延
一、養老服務的基本概念：是什麼
（一）養老服務的概念
（二）養老服務是一個系統
（三）國家層面有關養老服務的政策梳理
二、養老服務概念的內涵：包括哪些內容
（一）養老服務的內容
（二）養老服務的特徵
三、養老服務包括家庭養老服務和社會養老服務兩大類別
（一）家庭養老服務
（二）社會養老服務
四、養老服務概念的外延：延伸的方面有哪些
（一）保障方面
（二）照料方面
（三）健康方面
（四）文化方面
（五）權益方面
五、本研究對養老服務概念的界定
（一）養老服務的概念界定
（二）養老服務的概念框架

第二部分 我國（含北京市）養老服務發展的基本狀況
一、中國傳統社會養老服務的基本狀況和發展變化
（一）遠古和夏商周時期的養老服務
（二）春秋戰國時期的養老服務
（三）秦漢時期的養老服務
（四）魏晉南北朝和隋唐時期的養老服務
（五）宋元時期的養老服務
（六）明清時期的養老服務
二、中國近代社會養老服務的基本狀況和發展變化
（一）中國共產黨政權下的養老服務
（二）國民黨南京政府舉辦的養老服務
（三）民間組織舉辦的養老服務
三、近代社會的北京養老服務的變遷
（一）傳統的大家庭逐漸解體
（二）近代北京養老服務及救濟貧老的方式
四、中國現代社會養老服務的基本狀況和發展變化
（一）養老保險
（二）老年社會福利
（三）老年社會救助和優撫
五、我國養老服務歷史沿革的基本規律
（一）養老思想在傳承中發展
（二）養老制度在變遷中完善
（三）養老服務的內容不斷豐富和拓展
六、我國（含北京市）養老服務發展的基本特徵和影響要素分析
（一）我國（含北京市）養老服務發展的主要特徵
（二）我國（含北京市）養老服務發展的主要影響因素

第三部分 我國（含北京市）養老服務發展的歷史經驗：基於本土化的研究
一、本土化的概念、特徵及對本研究的指導作用
（一）基本國情
（二）傳統文化
（三）發展變化
（四）關注差異
二、本土化歷史經驗之一：建立符合實際的體系架構
（一）突出國家和政府的引領作用
（二）重視家庭在養老體系中的基礎作用
（三）發揮村社族群協助的輔助作用
三、本土化歷史經驗之二：孝文化的支撐
（一）尊老尚齒
（二）“色養”老人
（三）重視老年人自身作用的發揮
（四）充分發揮孝觀念的作用
四、本土化歷史經驗之三：基於家庭養老服務的多元模式
（一）家庭養老
（二）社會養老（社會救濟）
五、本土化歷史經驗之四：形成強有力的法律和輿論氛圍
（一）頒佈正式的養老法令
（二）大力提倡孝道
六、本土化歷史經驗之五：全面的政策支持
（一）設專職官員，負責養老事務
（二）確立養老內容，分級管理
（三）出臺相關政策，支持家庭養老
（四）舉行養老敬老儀式，弘揚敬老風氣
（五）建立官員退休制度，確定養老待遇

第四部分 我國（含北京市）養老服務發展的歷史經驗：基於比較的研究
一、養老服務觀念的比較
（一）養老服務觀念文化基礎的比較：孝文化與基督文化
（二）養老服務觀念的比較
二、養老服務基本模式的比較
（一）境內外養老服務制度的典型模式
（二）境內外養老服務模式的比較
三、養老服務支持因素的比較
（一）養老服務支持主體的比較
（二）法律支持的比較
（三）資金支持的比較
（四）設施支持的比較

第五部分 我國養老服務歷史經驗對北京市養老服務建設的主要啟示
一、北京養老服務歷史發展的基本概述
二、當代北京市養老服務建設是歷史的延續和發展
三、可以借鑒的歷史經驗
（一）政府應成為養老服務建設的決定性主體
（二）孝文化（養老文化）應進入國家主流價值觀
（三）建立家庭養老與社會救助相結合的全覆蓋服務模式
（四）建立經濟、政治、文化、法律等多層次政策的支持體系
（五）形成法律、禮儀、輿論、族規的全方位制約機制
四、我國養老服務發展歷史經驗的局限性
五、基於歷史經驗視角推動北京市養老服務的對策建議