中國現代文學論爭史(簡體書)

由于中西文化的碰撞，新舊文學思想的較量，各種文學思潮的影響，不同派別作家的對立，以及政治斗爭的波及等原因，導致了中國現代文學發展過程中出現了諸多的文學論爭。其次數之
多，程度之激烈，內容之豐富，實為世界文學發展史上所罕見。
頻繁而又復雜的文學論爭，總的來說起到了推動中國現代文學發展的作用。文學論爭，說到底，是不同的文學觀和創作的競爭。通過競爭，正確的進步的文學觀和創作得到承認和發展，落
后的錯誤的文學觀和創作則受到抑制和排斥。即是說，促使中國現代文學在反復比較和斗爭中不斷有所拓展。但是，由于某些論爭者的認識水平所限和態度的偏激，或政治因素的介入，有些正
確的或可以存在的文學觀和創作，曾被誤解甚至經受了猛烈的批判，產生了負面影響。可以認為，回顧中國現代文學論爭的歷史，是有豐富的內容和經驗教訓值得總結的。因而，文學論爭作
為中國現代文學發展過程中的一個突出現象，有必要加以認真的研究和總結。
可是，直至目前為止，尚未有系統地全面地反映中國現代文學論爭的學術著作。至于歷來的中國現代文學史著作，對文學論爭的評述更是存在著不少不足之處。一是篇幅太少。有些《中國
現代文學史》長達六七十萬字，但評述文學論爭的文字僅有兩三萬字。這樣少的篇幅，勢必難以將文學論爭作出較全面而深入的評述。二是評述的文學論爭太少。所評述的只是眾人皆知的幾樁
事情。譬如評述中國現代文學前10年的文學論爭時，只論及新文學家與林紓、學衡派、甲寅派的論爭，以及對“整理國故”的批判。三是對好些文學論爭的評論缺乏科學性，沿用著以往的左”的觀點，而且回避革命文藝隊伍內部的論爭，對“革命文學”論爭和“兩個口號”論爭只作輕描淡寫，語焉不詳，對其他進步作家之間的論爭更是只字不提。四是對文學論爭產生的積極作用和負面影響，缺乏應有的評論，只作鑒定式的結論，或者不加涉及。這樣，便使人們對中國現代文學的論爭缺乏系統的和正確的了解。
有鑒于此，我便決意撰寫這部《中國現代文學論爭史》。此書采取縱橫結合的寫法。所謂“縱”，即按照中國現代文學論爭的若干階段，將各階段的文學論爭順序加以評述；所謂”，
即對各個文學論爭作出較為完整的評述。而所評述的文學論爭，則包括文學主張、文學思潮、文學派別、創作規律和作家作品等諸多方面，以便較系統而又具體地展現中國現代文學論爭歷史的面貌。同時，對各個文學論爭的評述，都從原始材料出發，把論爭雙方的材料擺出來加以比較，評述其是非，不作空論和主觀臆測。此外，將各個文學論爭置于特定時代環境和時代潮流的背景上，以實事求是的態度加以評述，沖破以往錯評的藩籬，力求做到持論較為客觀、公正，較少片面性。
總之，此書力求達到史學性、科學性和具體性的較好結合，再現歷史，擴大視野，更新認識，總結經驗教訓，為促進中國現代文學的深入研究和今后的文學發展提供借鑒，作出微薄的貢
獻。

前言
第一章 文學革命期間的論爭（1917—1921）
1.文學革命的醞釀和切磋
2.文學革命倡導者與折衷派的分歧
3.“雙簧信”及其反響
4.新文學陣營與林紓論爭
5.“問題與主義”論爭
6.新舊詩論爭
7.新舊劇論爭
8.廢除漢字與提倡世界語論爭
9.《嘗試集》論爭
第二章 現代文學建設之初的論爭（1921—1927）
1.新文學家與鴛鴦蝴蝶派論爭
2.“語體文歐化”討論
3.“骸骨之迷戀”論爭
4.“民眾文學”討論
5.新文學家與學衡派論爭
6.《沉淪》論爭
7.《蕙的風》論爭
8.文學研究會與創造社論爭
9.胡適與郁達夫、郭沫若論爭
10.徐志摩與郭沫若、成仿吾論爭
11.梁實秋與俞平伯、周作人論爭
12.《草兒評論》論爭
13.梁實秋與朱大枬等論爭
14.譯詩與小詩論爭
15.“整理國故”論爭
16.泰戈爾來華提倡復活“東方文化”論爭（一）
——梁啟超、徐志摩等的態度
17.泰戈爾來華提倡復活“東方文化”論爭（二）
——進步文學家、共產黨人的態度
18.新文學家與甲寅派論爭
19.郁達夫與黃侃等論爭
20.魯迅與陳西瀅論爭
21.魯迅與徐志摩論爭
22.“費厄潑賴”論爭
23.魯迅與高長虹論爭
24.新詩的格律論爭
25.《吶喊》論爭
26.《微雨》論爭
第三章 現代文學發展時期的論爭（1927－ 1937）
1.創造社內部論爭
——郁達夫與郭沫若 成仿吾的分歧與疏離
2.“革命文學論爭”（一）
——魯迅與創造社、太陽社作家論爭
3.“革命文學論爭”（二）
——茅盾與創造社、太陽社作家論爭
4.“革命文學論爭”（三）
——馮雪峰等人的反響
5.革命作家與新月派論爭（一）
——創造社作家抨擊新月派
6.革命作家與新月派論爭（二）
——魯迅進一步抨擊徐志摩
7.革命作家與新月派論爭（三）
——郁達夫與梁實秋論爭
8.革命作家與新月派論爭（四）
——魯迅與梁實秋論爭
9.“三民主義文學”、“民族主義文學’論爭
10.“△”戀愛小說問題論爭
11.左翼作家與“自由人”論爭
12.左翼作家與“第三種人”論爭
13.魯迅與楊邨人論爭
14.文藝大眾化討論
15.《漢奸的自供狀》論爭
16.《子夜》論爭
17.“幽默”論爭
18.小品文論爭
19.“文言文·白話文·大眾語”論爭
20.“《莊子》與《文選》”論爭
21.“京派”與“海派”問題論爭
22.“中國為什么沒有偉大作品產生”論爭
23.“善于調和”論爭
24.“文人相輕”論爭
25.《八月的鄉村》論爭
26.“兩個口號”論爭（一）
——論爭經過
27.“兩個口號”論爭（二）
——兩個口號評價
28.《賽金花》論爭
29.《雷雨》、《日出》論爭
30.“反差不多”論爭
第四章 現代文學進一步發展和蛻變時期的論爭
（1937－ 1949）
1.“利用舊形式”討論
2.“魯迅風”雜文論爭
3.文藝“與抗戰無關”論爭
4.《華威先生》論爭
5.“歌頌”與“暴露’論爭
6.對抗戰文學態度論爭
7.“民族形式”問題論爭（一）
——“民族形式的中心源泉”論爭
8.“民族形式”問題論爭（二）
——王實味與陳伯達論爭
9.《畫夢錄》論爭
10.《屈原》論爭
11.“戰國策派”問題論爭
12.延安文藝界的整風（一）
——延安文藝界的狀況
13.延安文藝界的整風（二）
——毛澤東對延安文藝界做調查研究
14.延安文藝界的整風（三）
——延安文藝座談會的召開
15.延安文藝界的整風（四）
——丁玲、周揚等作自我批評
16.王實味冤案（一）
——奔赴延安前的王實味
17.王實味冤案（二）
——批判·逮捕·處決
18.王實味冤案（三）
——平反與教訓
19.“三民主義的文藝”政策論爭
20.《清明前后》與《芳草天涯》論爭
——政治性與藝術性論爭
21.現實主義與“主觀”論論爭（一）
——在重慶的論爭
22.現實主義與“主觀”論論爭（二）
——港、滬兩地的批判與反批判
23.“第三種力量”思潮論爭
24.蕭軍冤案（一）
——返回東北前的蕭軍
25.蕭軍冤案（二）
——東北《文化報》事件
結語
后記