民事證據立法的理論立場（簡體書）

《民事證據立法的理論立場》一書是作者十余年來關注和探索民事證據制度的集中性成果，“以證據文化詮釋證據制度，以證據制度型構證據文化”是其基本的學術立場，分基礎理論編、基本問題編、重要制度編和他山之石編，對已經開始且正在經歷重大歷史性變遷的中國民事證據制度所涉及的諸多問題進行了立場鮮明、論證有據的回答。作為壓臺部分，共356條、近4萬字的《民事證據法》（建議稿）實現了從理論到建議的躍升，是對中國民事證據的立法需求、司法需求和學術需求的集中回應并將產生也許不可低估的積極影響。

湯維建，男，蘇州大學法學學士（1986），中國政法大學法學碩士（1992）、法學博士（1995），中國人民大學法學博士后（1997），為新中國第一批民事訴訟法學博士、第一個比事訴訟法學博士后研究人員。現任中國人民大學法學院教授、博士生導師，兼任中國法學會民事訴訟法學研究會常務理事、秘書長。2005年首批入選《當代中國法學名家》，2006年入選教育部新世紀優秀人才支持計劃，主持“民事訴訟制度的修改和完善”、“我國集團訴訟改革研究”和“人民檢察院參與民事訴訟若干問題研究”等多個國家級、部級重人重點項目。三要著作有：《美困民事司法制度與民事訴訟程序》、《優勝劣汰的法律機制——破產法要義》、《破產程序與破產立法研究》、《民事訴訟法全面修改專題研究》（合著）、《香港民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法學》（主編）、《美國民事訴訟規則》（牛編）、《比事訴訟法學原理與案例教程》（主編）、《麥考密克論證據》（合譯）、《美國聯邦地區法院民事訴訟流程》（合譯）等。先后在《中國法學》、《法學研究》、《法學家》等期刊上發表學術論文120余篇。

基礎理論編
關于證據屬性的若干思考和討論
——以證據的客觀性為中心
一、關于證據客觀性的含義描述
二、證據的客觀性和主觀性的關系
三、證據的客觀性和證明的相對性
四、關于證據客觀性的討論
五、證據的關聯性及其展開
六、證據的合法性：作為本文觀點的總結
論民事舉證責任的概念
前言
一、舉證責任概念的緣起與演變
二、舉證責任概念的內涵構造
三、證明責任規范
四、舉證責任的法律性質
證明責任的內涵構造與履行證明責任的程序保障
一、英美法上的證明責任概念
二、大陸法系及我國民事訴訟中的證明責任概念
三、履行證明責任的程序保障
訴訟證明的構成環節及運行法則
一、證明的構成環節
二、證明的原則
三、證明的方法
基本問題編
我國民事證據制度的過去與現在
一、我國民事證據制度的演化軌跡及特征刻畫
二、證據裁判主義的真正確立
三、起訴證據與答辯責任
四、舉證責任的倒置：配置舉證負擔的特殊法則
五、新型的證明標準：優勢證據規則
我國證據立法的模式選擇與內容體系
一、我國證據立法的模式設定
二、我國證據立法的內容體系與結構
民事訴訟模式與證據制度的關系初論
一、訴訟模式：民事證據立法必須首先考慮的問題
二、兩大法系中的證據制度
三、公眾參與審判對證據制度所產生的影響
四、自由順序與法定順序：舉證時限的制度契機
五、口頭審理與書面審理：受實體法影響的證人制度
六、審與判的統一與分離：直接審理主義對證據制度的影響
重要制度編
論民事證據契約
民事訴訟中證據交換制度的確立和完善
論民事訴訟中的舉證責任倒置
民事訴訟非法證據排除規則芻議
他山之石編
英美證據法學的理性主義傳統
英美法上主要證據規則
美國的證據調查與證據交換程序及其對我國的借鑒意義
證據的程序法解釋
附錄《民事證據法》（建議稿）
后記