刑上大夫:治理腐改與刑事司法制度的演進（簡體書）

如何通過建構一套嚴密的刑事司法體制治理腐敗，這是當前反腐倡廉中迫切需要解決的一個問題。對于腐敗的治理來說，應當是標本兼治，這已經成為共識。現在，制度反腐敗的思路已經基本形成，我還應當進一步地強調法治反腐敗。這里的法治主要是指刑事法治，包括刑事實體法與刑事程序法。懲治腐敗必須嚴格按照刑法和刑事訴訟法的規定，使腐敗犯罪受到法律的應有懲罰。由此可見，法治反腐敗應當成為我國治理腐敗的基本思路。 本書主要從刑事司法制度的歷史演進及其建構的視角，為腐敗法洽的制度化與法律化提供了學理上的資源，對于治理腐敗犯罪是具有重大現實意義的。現代法治原則的基本要義之一是法律面前人人平等，這里的法律既指實體法也指程序法。因此，“刑不上大夫”與現代法治原則是格格不入背道而馳的。刑上大夫，對于腐敗犯罪在刑事司法方面應當充分關注其特殊性，以便建立起具有效率的懲治腐敗犯罪的刑事司法制度。 本書帶有某種歷史的視角，歷史敘述占有相當的篇幅，古今中外的反腐刑事司法制度都有所涉獵，具有某種大視野，為我們觀察與思考我國當前反腐刑事司法制度提供了借鑒，開闊了視野。本書不同于一般的學術著作，而是帶有學術普及性的作品，其讀者范圍將更為廣泛。

匡科男，1967年生，漢族，法學博士。現任中共四川省紀委第四紀檢檢監察室副主任。 近年來在《檢察日報》等刊物上發表有關反腐敗的專論數篇。其中《反腐敗刑事司法合作論要——以資產追回為視角》(合著)被收入第22屆世界法律大會論文集。

序
前言
導論
第一章 程序分合：國外早期刑事司法制度
第一節 大陸法系：正規刑事法庭起源于對索賄罪的審判
第二節 英美法系：世界第一部專門反腐敗法出自英國
第三節 其他法系：反腐敗的歷史痕跡
第二章 官民異法：我國古代刑事司法制度
第一節 御史機構與普通司法機構并立
第二節 治吏之法與治民之法分立
第三節 治吏訴訟程序對普通訴訟程序的修正
第三章 再次分離：西方現代刑事司法制度變化趨勢
第一節 反腐敗立法雙重化
第二節 反腐敗機構設置專門化
第三節 職能建設廣泛化
第四章 獨立體系：國際反腐敗刑事司法制度的發展態勢
第一節 世界第一部涉外反腐敗法
第二節 國際反腐敗刑事司法制度沿革
第三節 國際反腐敗刑事司法制度體系
第五章 核心機制：借鑒刑事司法制度的精華
第一節 綜合刑事政策：建立國家廉政體系
第二節 獨立性與制衡機制：排除干預防止濫用
第三節 偵查模式：傳統模式還是現代模式
第四節 審判模式：精英司法還是民主司法
第五節 偵審關系：偵查重心與審判中心
第六章 關聯變量：影響刑事司法制度的因素
第一節 政治因素對刑事司法的影響：從古巴“奧喬亞案件”談起
第二節 社會環境對刑事司法的影響：“在某些國家，腐敗扭曲體制。在印度，腐敗就是體制。”
第三節 執法機制對刑事司法的影響：RICO策略的啟示
第四節 配套制度對刑事司法的影響：“金融實名制”掀翻前總統
第七章 曲折前行：新中國反腐敗刑事司法制度
第一節 萌芽與起落：槍斃的貪污犯比中央預計的少
第二節 重建與復興：反貪局：飛機上的金點子
第三節 差距與前瞻：“還是要靠法制，搞法制靠得住些”
第八章 體制改革：以協調性為方向
第一節 政治化傾向明顯于法治化：反思“選擇性模式”
第二節 紀檢體制改革：政治職能與司法職能定位
第三節 監察體制改革：建立國家反腐敗協調機制
第四節 職務犯罪偵查局和反腐敗調查局：分工競爭的司法機制
第五節 對司法權的制衡機制：確保平穩理性運行
第九章 法制改革：以法治化為方向
第一節 程序法落后于實體法：提防“法律的陷阱”
第二節 立法模式：建立以反腐敗法為主的法律體系
第三節 關于偵查職權立法
（一）司法性調查權
（二）秘密偵查權
（三）強制取證權
（四）停職申請權
第四節 證據制度改革
（一）推定和舉證責任轉移
（二）特殊證據效力
（三）證人保護制度
第五節 起訴制度改革
（一）起訴酌定權
（二）起訴監督制度
（三）公益訴訟
第六節 審判制度改革
（一）刑事缺席審判程序
（二）令狀發布程序
第七節 強制措施改革
（一）對人身自由權的強制措施
（二）對財產權的強制措施
（三）混合強制措施
第十章 機制改革：以有效性為方向
第一節 被動性明顯于主動性：建立“適當的執法機制”
第二節 發現機制改革：紐約監察局的情報人員
第三節 偵查機制改革：偵查的“三環模式”
第四節 審判機制改革：專業化與民主化的結合
第五節 組織機制改革：廉政公署組織結構啟示
第六節 保障機制改革：現代偵查的物質基礎
第七節 控制機制改革：遏制人員外逃資產外流
第八節 合作機制改革：美國的海外司法聯絡官
第九節 預防機制改革：有效的司法就是最好的預防
結束語
附錄：有關反腐敗的程序性法律、規定
參考文獻
后記