大學的侵權責任（簡體書）

在我國，有關大學的侵權案件，一是集中在大學校園內的危險物件或者環境引起的損害，二是涉及大學校園暴力引起的侵權責任問題。
本書從理論和實務方面對大學的侵權責任作了較系統的闡述。一方面論述了大學應承擔的作為義務，為我國大學的管理者從法律角度提高對大學侵權責任的認識；另一方面把當代美國侵權法中有關大學作為義務和侵權責任的主要文章翻譯過來，為我國立法機關和司法機關掌握最新理論提供途徑，也為司法判例處理類似的案件提供理論指導。
本書內容新穎，適合大學管理者和民商法學界的專家、法官、律師，以及高等院校法學專業的學生與相關領域的專業人士閱讀。

張民安，男，1965年12月29日生，湖北黃岡市人。1994年7月畢業于吉林大學，獲法學碩士學位；2002年7月畢業于中國社會科學院研究生院，獲法學博士學位。現為中山大學法學院副教授、民商法專業碩士生導師、廣東省人民檢察院專家諮詢委員會委員、中國法學會民法研究會理事、中華人民共和國執業律師，精通英文，熟悉法文。先后在《法學研究》、《中外法學》、《法學評論》、《現代法學》等核心期刊發表學術論文60多篇；先后出版專著《現代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《過錯侵權責任制度研究》以及《現代法國侵權責任制度研究》；先后主編出版了《高等院校法學專業民商法系列教材（1）》、《高等院校法學專業民商法系列教材（2）》和《高等院校法學專業民商法系列教材（3）》。自2005年起分別在中山大學出版社和中信出版社主編系列出版物《民商法學家》和《侵權法報告》。

第一編 大學承擔侵權責任的基礎
　大學承擔的作為義務研究
一、大學與中小學的區分原則
二、大學承擔作為義務的歷史
三、大學承擔的主要作為義務
四、大學承擔作為義務的理論根據
五、大學承擔作為義務的淵源　
六、大學就其危險物件或環境引起的損害承擔的侵權責任
七、大學就其教授實施性騷擾的行為承擔的侵權責任
八、大學因為沒有控制好身份確定的人的行為而承擔的侵權責任
　在高等教育法中高等院校義務的擴張及替代父母理論等保護性侵權法原則的衰敗
一、導論
二、現代高等教育法所經歷的四個發展階段和它的主流發展趨勢
三、免責主義時期：在20世紀60年代以前通過免責來對高等院校進行保護的普通法規則
四、民事權利的發展及免責主義的衰敗
五、旁觀者或商事主體階段：義務的擴張以及傳統免責事由的徹底衰敗
六、目前所處的對義務階段進行鞏固的時期：在與飲酒有關的案件中高等院校也可能承擔責任
七、義務——一般原則及對高等院校責任的政策　
　替代父母理論、侵權責任以及高等院校與其學生之間的法律關係
一、導論
二、替代父母理論
三、替代父母理論的“第二次勃興”
四、結語
第二編 大學基於制定法承擔的侵權責任
　《犯罪公開法和校園安全法》及對學生受害事件中大學法律責任的展望
一、導論
二、背景
三、關於大學責任的理論
四、各州對校園犯罪立法所做的努力
五、聯邦政府對校園犯罪問題的回應：1990年《犯罪公開法和校園安全法》
六、遺留問題以及對學生受害事件中的大學責任的展望
七、結論
　打破法典的沉默：校園暴力的旁觀者與高等院校安全立法
一、導言
二、校園槍殺事件：改革的推動力
三、校園槍殺事件對司法環境的影響
四、旁觀者的責任——誰是旁觀者
五、高等院校與其學生之間是否存在著法律關係
六、威脅的認定
七、旁觀者身份的秘密性問題：高等院校針對舉報而採取的法律措施
八、法律顧問參與政策制定的必要性：捍衛校園反暴力政策，避免隱性成本
　巴克爾法案的陰謀：國會不能授權大學封鎖校園犯罪事件
一、導論
二、巴克爾法案的相關規定
三、問題的癥結：隱瞞之利益
四、立法提議
五、建議
六、結論
第三編 大學承擔的各種侵權責任
第四編 大學就其教授實施的性騷擾