刑事錯案的原因與對策（簡體書）

對任何事物都要一分為二地看待，刑事錯案帶給司法的影響是雙重性的。一方面，它釀成了人間悲劇，必然會極大地損傷人們對司法公正的信心；另一方面，它也為改革司法體制提供了標本和機會。美國耶魯大學的法學教授基思·芬蒂利就主張“人類應該從自己的錯誤中學習”。他聲稱，“錯案仿佛打開了一扇改良刑事司法體制的窗戶，我們應該從錯案中尋找推動司法改革的現實方法，而不要讓機會白白流失”。
西方國家不乏以刑事錯案推動司法進步的成功經驗。例如，英國1907年《刑事上訴法》的出臺應當歸因于貝克一案的壓力，1965年《謀殺法》對死刑制度的廢除緣起于本特利、埃文斯和埃利斯三起錯案，1995年《刑事上訴法》更是伯明翰六人冤案的直接產物；加拿大的《預防錯案報告》全面檢討了當代錯案的成因，并提出了富有啟迪意義的預防建議；美國一些州成立了官方的死刑研究委員會與民間的學術研究小組，主要致力于研究有關死刑的制度缺陷以避免冤殺的案件，其“無辜者運動”影響深遠，2004年頒行的《無辜者保護法》更是獨樹一幟。
反觀我國，時下對刑事錯案的議論仍處于就事論事的狀態。新聞炒作確實很多，無關痛癢的學術批評也不少。而關於錯案對司法體制的建設有何啟示，積極建言者不夠，即便有一些建言也多是宣示性的，甚至只是不滿情緒的簡單宣泄；關於防范和救濟錯案的司法制度（主要是國家賠償制、錯案責任追究制）要么缺乏基本的可操作性，要么帶有極大的負面影響。
就刑事錯案的發現而言，我國并沒有成熟的機制。當前曝光的錯案大都帶有很大的偶然性。以殺人犯罪的錯案為例，一部分是因為“真兇再現了”，另一部分是因為“被害人死而復活了”。前者被戲稱為“真兇再現型”，后者被戲稱為“被害人復活型”，除此之外幾乎無他。眾所周知，我國為糾正生效錯判而專門設置有刑事再審程序。現實表明，它就像一個華麗的擺設。因此，我國主管機關必須下大力氣推動刑事再審制度的深度改革。
就刑事錯案的救濟而言，我國現行的機制主要包括錯案責任追究制和國家賠償制。錯案責任追究制始于20世紀90年代，當時認為司法官員對刑事錯案責無旁貸，一旦出錯理應受到懲處。近二十年來，我國法院、檢察院系統自上而下地頒行了很多追究錯案責任的法律規範，如最高人民法院的《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》、最高人民檢察院的《人民檢察院錯案責任追究條例（試行）》。但從實際運作情況來看，這一制度的效果差強人意，真正被追究錯案責任者廖廖無幾。其實，自從該制度實行以來，學術界就一直廣為詬病，有關棄改的建議不絕于耳。有人提出，叫停“錯案追究制”，上馬“法官彈劾制”；有人主張，將“錯案責任追究制”改為“錯案不糾責任制”，以保障錯案受害者盡快獲得救濟……

前言
第一編 中國刑事錯案的理論展開
　第一章 刑事錯案的基本概念
　第二章 刑事錯案的主要成因
第一節 主體因素
第二節 外在因素
　第三章 刑事錯案的防范原理
第一節 提高辦案能力與防范刑事錯案
第二節 完善證據制度與防范刑事錯案
第三節 完善辯護制度與防范刑事錯案
第四節 優化司法環境與防范刑事錯案
　第四章 刑事錯案的救濟原理
第一節 刑事錯案的發現
第二節 刑事錯案的糾正
第三節 刑事錯案的賠償
第四節 刑事錯案的責任追究
第二編 中國刑事錯案的實證調研
　第五章 中國刑事錯案實證調研的設計
　第六章 中國刑事錯案實證調研的概況
第一節 案例分析
第二節 問卷調查
第三節 座談研討
　第七章 中國刑事錯案實證調研的結論
第一節 中國刑事錯案界說的實證考察
第二節 中國刑事錯案成因的實證分析
第三節 中國刑事錯案防范機制的實證分析
第四節 中國刑事錯案救濟機制的實證分析
第五節 中國刑事錯案責任追究制的實證分析
第三編 外國刑事錯案的理論與實證
　第八章 外國以檢討錯案推動司法改革概況．
　第九章 美國的刑事錯案研究
第一節 無辜者運動的案件受理標準及篩選程序
第二節 從無辜者運動檢討死刑判決的正當性
第三節 沉默權對減少刑事錯案的法律價值
第四節 美國死刑案件中證人錯誤辨認的防范．
　第十章 加拿大的刑事錯案研究
第一節 加拿大《預防錯案報告》摘要
第二節 關於加拿大《預防錯案報告》的評論
第三節 加拿大辨認證據的問題及對策
第四節 加拿大辨認是否必須強制錄像
　第十一章 英國的刑事錯案研究
第一節 英國刑事錯案的狀況及其危害
第二節 伯明翰六人錯案推動英國的司法改革
後記