三言九問-德恒證據學論壇實錄（簡體書）

證據以乎是一個法律用語，但證據絕非僅存于法律事務之中。其實，在社會生活的諸多領域，證據都在發揮著作用，貢獻著力量。譬如，歷史學家在研究和探索歷史事件的真相時，必須千方百計收集有關的各種證據——史料，然后再根據這些史料去重建”或“再現”歷史事件的本來面目。又譬如，醫生診斷病情必須以各種癥狀為根據，而這些癥狀也就是證據。無論是中醫的望聞問切，還是西醫的儀器檢驗，都是在為確認病情發現證據收集證據。從這個意義上講，法律人的工作與歷史學家和醫生的工作確有許多相通之處。然而，證據對于法律事務來說，具有特別重要的意義。對于訴訟當事人來說，打官司就是打證據；對于執法和司法人員來說，辦案就是辦證據，審案也就是審證據。雖然訴訟“號稱”是解決法律糾紛的，但是訴訟的核心內容往往是由證據所支撐的事實爭議。

何家弘，滿族，1953年出生於北京；1969年去“北大荒”，務農8年；1977年返回北京后當過兩年建築工人；1979年考入中國人民大學一分校，學習法律；1983年考取中國人民大學法律系研究生；1986年獲得法學碩士學位后留校任教；此后曾兩次赴美國進修學習，并于1993年在美國西北大學獲得法學博士學位；現任中國人民大學法學院教授、訴訟法學博士研究生導師(偵查學方向和證據學方向），入選北京市跨世紀學術帶頭人、北京市優秀中青年法學家；兼任中國人民大學刑事法律科學研究中心副主任、中國人民大學歐洲研究中心副主任，中國作家協會會員。
主要著作：《審訊與供述》，《刑事證據大全》，《中美檢察制度比較研究》，《外國犯罪偵查制度》，《毒樹之果一一美國刑事司法隨筆》，《證據調查》等。

序言
別樣的言說——有感于“德恆證據學論壇”
第一問 如何評斷民事自認的證據價值？——從孫英杰狀告于海江投放興奮劑案談起
（背景介紹）尿檢陽性惹官司，被告自認定塵埃。
（論壇正文）案件是如何發生的／民事自認有何約束力現場互動
（擴展閱讀）
（一）民事裁判中的司法公正與真相揭示——如何看待孫英杰訴于海江案中的自認
（二）自認制度機理及理論的基本構成
第二問 如何確立刑事訴訟中的口供規則？——從中國銀行開平支行余振東等巨額貪污案談起
（背景介紹）中行開平支行三任行長外逃
（論壇正文）案情回顧／辯訴交易的概念與形式／辯訴交易的理論基礎／辯訴交易存在的制度環境／口供的內涵與外延／同案被告人陳述的性質分析／民事自認與刑事口供的采納標準／現場互動
（擴展閱讀）辯訴交易的理論基礎
第三問 如何審查和運用證人證言？——從美國白人警官丹尼爾毆打非裔青年案以及中國證人李文娟等屢遭報復案談起
（背景介紹）陰霾中的證人制度：矛盾的證言與危境中的證人
（論壇正文）案情回顧／證人證言的特點和運用中的難題／證人證言形成的三階段／如何把握詢問證人的藝術／我國保護證人的現狀／強化證人保護亟待建立配套措施／我國證人保護的現實選擇／現場互動
（擴展閱讀）刑事證人制度之基本理論三論
第四問 如何審查和運用書證？——從張衛平教授的“麻煩”談起
（背景介紹）關於“法學之父”
（論壇正文）張衛平教授遭遇“法學之父”的麻煩／交通事故責任認定書是書證嗎／文證審查意見書與書證的關係／證據是否一定要分類／書證的審查與運用／現場互動
（擴展閱讀）英國歷史上的“文書審”與文書證據規則
第五問 如何審查和運用物證？——從《迭·芬奇密碼》談起
第六問 如何審查和運用勘驗檢查筆錄？——從“高鶯鶯墜樓案”談起
第七問 如何審查和運用鑑定結論？——從民間“親子鑑定熱”談起
第八問 如何審查和運用視聽資料？——從意大利足壇“電話門”事件談起
第九問 司法人員如何識別謊言？——從心理測試技術在司法活動中的運用談
後記