生態文明研究 第一輯（簡體書）

生態文明是有別于任何一種文明的嶄新文明形態，是人類文明質的提升和飛躍，是人類文明史的一個新的里程碑。回眸歷史，伴隨著生產工具和技術的進步，人類文明進化經歷了原始文明、農業文明、工業文明，人類利用和改造自然的能力越來越大。特別是進入工業文明以后，人類對大自然展開了規模空前的征服運動，以掠奪的方式開發利用自然資源，導致不可再生資源枯竭，海平面升高，干旱、水災頻發，沙漠化嚴重，生物多樣性遭到嚴重打擊，人類遇到了前所未有的生存與發展危機。就是在這樣的背景下，人類開始了生存與發展的深刻反思和艱難探索，轉換發展方式，治理生存環境，建設生態文明。人類社會正在跨入嶄新的生態文明時代。
生態文明是當代知識經濟、生態經濟和人力資本經濟相互融通構成的整體性文明。它不僅是遵循自然規律、經濟規律和社會發展規律的文明，還是一種遵循特殊規律的文明，即遵循科學技術由“單一到整合、一維到多維”綜合應用規律的文明。在理論和實踐的結合上，生態文明正是“以人為本、全面協調可持續發展”的科學發展觀要求的文明，即人與自然和諧、發展與環境雙贏、經濟社會發展成果人人共享、公眾幸福指數不斷升高的文明。走生態文明之路，是當今世界的大勢所趨，是人類社會發展的必然選擇。

序
生態文明的哲學思考與建構
　一、什麼是生態文明
（一）生態文明的內涵
（二）生態文明的特徵
　二、為什麼要建設生態文明
（一）生態文明是應對生態危機的總對策
（二）生態文明是科學發展觀的重要內容
（三）生態文明是物質文明、政治文明和精神文明的基礎
（四）生態文明是我國環境法制建設的指針
　三、怎樣建設生態文明
（一）建設生態文明的理念基礎和實踐路徑
（二）生態經濟建設
（三）生態政治建設
（四）生態文化建設
（五）生態環境建設
（六）生態社會建設
論生態文明與生態文化結構
　一、生態文明與生態文化結構的一致性
　二、建設性的生態文明與生態文化的復合系統性
　三、整合性的生態文明中生態文化結構與人的存在
　四、文明健康性與生態文化的社會生態結構
（一）人類的生態群落效應
（二）社會道德生態化
（三）社會生態合力與多樣共生
　五、生態文化與經濟生態結構
　六、生態文化與精神一文化生態結構
以生態文明理念為統領推動煙葉生產可持續發展
　一、生態農業是生態文明建設的重要組成部分
（一）保護生態環境，實現可持續發展是生態文明建設的重要目標
（二）發展生態農業是推動生態文明建設的重要舉措
　二、山東省煙葉生產發展生態循環農業的背景
（一）山東省煙葉生產的歷史概況
（二）山東煙葉可持續發展的有利因素
（三）制約山東煙葉可持續發展的不利因素
　三、世界主要煙草生產國發展生態農業採取的主要措施
（一）美國
（二）巴西
（三）津巴布韋
（四）加拿大
（五）日本
　四、山東省建立生態循環農業運行模式的基本思路
　五、建立生態循環農業採取的主要措施
（一）深入實施煙葉生產生態村富民工程
（二）探索建立生態循環農業運行模式
海洋生態法體系研究
　一、海洋生態系統的法律保護
（一）維持海洋生態系統良性循環的迫切需求
（二）現行“涉海”法律不足以維持海洋生態系統良性循環
（三）建立海洋生態法體系
　二、海洋生態法的生態學基礎
（一）海洋生態系統的整體觀
（二）海洋生態系統平衡理論
（三）海洋生態系統的開放性
　三、海洋生態法體系設計
（一）海洋生態法體系的開放性
（二）海洋生態法體系的內部聯系
（三）海洋生態法體系框架設計
　四、結語
什麼樣的主義，誰的權利?——生態文明視野下人與自然關係的法律化
　一、文明的生態轉向：人與自然關係的和諧是可能的
（一）人與自然的矛盾和人與人的矛盾
（二）入與自然關係和諧的可能途徑：人與自然關係的法律化
　二、人與自然關係法律化遭遇的困境
（一）人與自然關係法律化的批判
（二）人與自然關係法律化的辯護
　三、走出對人與自然關係法律化認識的誤區
（一）發達的人類中心主義是實現人與自然關係法律化的必由之路
（二）與庸俗環保主義決裂——好事也會過分
　四、結語
生態文明立法先導：環境利益法律化
　一、環境利益解析
（一）“人的環境利益”與“環境的利益”辨析
（二）環境利益的內涵與特點
（三）環境法的部門法益
　二、保護環境利益的必要性
（一）實現可持續發展與環境正義
（二）保障環境人格權
（三）承認與維護環境要素的價值
　三、環境權：理念而非權利
（一）環境權概念肇始
（二）國內學界對環境權的主張
（三）對環境權的質疑
　四、權利的法律闡釋
（一）權利的概念與實質
（二）法律權利的衍生過程
（三）環境利益與環境權
　五、環境利益法律化的出路
（一）環境損害事件全過程的法益分析
（二）民法法益的保護模式
（三）環境利益法律化的路徑
海上溢油生態損害防治立法：生態文明法律化的新視點
　一、生態損害：生態文明法律化研究不容忽視的問題
　二、海上溢油事故及其造成的海洋生態損害
（一）對海洋資源價值的損害
（二）對海洋生態系統服務價值的損害
　三、海上溢油生態損害索賠的司法實踐及其啟示
（一）海上溢油生態損害索賠案例評析
（二）海上溢油所致生態損害難以獲得事后充分、有效的救濟
　四、海上溢油生態損害防治立法的必要性
（一）我國現行法不符合生態文明建設的基本要求
（二）海上溢油生態損害防治立法的基本認識
（三）海上溢油生態損害防治立法的法理分析——以生態利益為基點
　五、海上溢油生態損害防治立法的可行性
（一）生態文明理念：海上溢油生態損害防治立法的理念
（二）綜合生態系統管理：海上溢油生態損害防治立法的指導思想
（三）生態系統整體化管理：海上溢油生態損害防治立法的模式
（四）海上溢油生態損害防治立法的基本原則
（五）構建海上溢油生態損害防治法律制度體系
（六）海上溢油生態損害防治法律制度體系的五項基本制度
　六、對我國海上溢油生態損害防治立法的若干建議
（一）對海上溢油生態風險預防制度的立法建議
（二）關於海上溢油生態損害應急處理制度的立法分析
（三）關於海上石油運輸、石油產業清潔作業制度的立法分析