歷史在暗夜哭泣

政客和政治家
論誅殺功臣
中國歷史上的暴君
宦官專政—封建專制的怪胎
對中華文明有深遠影響的王朝
封建王朝中的權力女人
美麗女人對歷史的衝擊力
痛心疾首說變法
士大夫的悲哀

第一篇
政客和政治家

政客和政治家是政壇的南北兩極，政治家有政治理想，政客則以貪污弄權為第一要旨；歷史上最著名的政治家是李世民和華盛頓，最有代表性的政客是嚴嵩和和珅；政治家並不總是推動歷史前進的人物，成吉思汗曾使亞洲文明倒退了幾百年，但所有的政客都是阻礙歷史前進的卑劣小人；政客和政治家與職位的高低沒有必然聯繫，袁世凱身為一國元首，可仍是一個卑鄙無聊的政客，海瑞只是一個七品芝麻官，卻是一個有責任心的政治家。

1542年，明帝國的第十二任皇帝朱厚熜任命嚴嵩擔任華蓋殿大學士，即實質上的宰相。
嚴嵩是中國歷史上最成功的大政客兼大貪官之一，他完全靠精密的諂媚和撰寫玉皇大帝的「青詞」而被擢升到宰相的高位。他謹慎小心地伺候他的政治老闆，外貌上對任何人都和藹可親，只有在排除他的政敵時才露出毒牙。
他惟一的工作不是處理國家大事，而是研究朱厚熜的性格與脾氣，他對朱厚熜腦袋瓜裡的每一根神經都瞭若指掌。朱厚熜自以為十分聰明，嚴嵩在朱厚熜面前便處處顯示自己窩囊。朱厚熜死不認錯，嚴嵩在任何情形下都避免暴露朱厚熜的過失。朱厚熜反覆無常，嚴嵩就永不提任何建設性的建議。朱厚熜猜忌大臣結黨營私，嚴嵩對任何陷於危難的朋友都拒絕援救。朱厚熜殘忍好殺，嚴嵩正好利用他來肅清異己。嚴嵩從不說一句使朱厚熜不愉快的話，任何情形之下都不說。君臣之間沒有一點道德性質或政治見解的契合，只有無微不至的揣摩和欺騙。嚴嵩對朱厚熜的了解，遠遠超過朱厚熜對他自己的了解，因此他能把朱厚熜玩弄於股掌之上達二十年之久，直到1562年才被朱厚熜勒令退休。
自那以後，純政客類型的政治形態在中國政壇深深地札下了根，成為數百年來最醜陋的政治現象之一。

政客和政治家是兩個不能混同的概念。兩者的共同點是追求權力，不同點是得到權力後用來幹什麼。政治家一般都有遠大的理想和明確的政治目標，有一定的道德水準和人類的高貴情操，得到權力後就會利用手中的權力去努力實現自己的理想和意志，以促進人類的進步和社會的發展。

美利堅合眾國的第一任總統華盛頓，就是一個傑出的政治家，是他率領穿著草鞋在雪地上行軍的美國民兵，趕走了數量和裝備占絕對優勢的大英帝國殖民軍，取得了美國獨立戰爭的勝利。1789年，華盛頓以全票當選合眾國的第一任總統，按理可以充分利用手中的權力好好享受一番並為他的家族謀點私利了，但華盛頓沒有這樣做，而是竭心盡力把合眾國這個鬆散的聯邦組成一個堅實的國家，同時在他的國土上把當時還停留在理論上的民主政治藍圖付諸實施。

18世紀的西歐流行「三權分立」、「天賦人權」、「民主共和」、「社會契約」等資產階級政治理念，但除了英國和荷蘭有限地實施了這些政治理念外，整個地球還處在專制和極權的淫威之下。華盛頓是孟德斯鳩（三權分立說的集大成者）和盧梭（《社會契約論》的作者）的忠實信徒，參政前極端厭惡專制獨裁，大權在握後並沒有像大多數權力人物那樣轉而喜歡這兩樣東西，而是下決心要在新大陸上根除專制政體的毒瘤，讓民主政治在美國札下深厚的根基。

美國成立的早期，處於民主政體下的國民有時不恰當地運用自己的民主權力，損害了社會秩序和國家安全，不像專制國家那樣能夠快速給國家帶來秩序和安定。當時有相當一部分國民和政務官不理解這是一個全新政體產生前的必然現象，是一個新生命降生前的陣痛，轉而懷念已被拋棄的封建專制政體。他們提議賦予總統不加限制的權力，甚至建議華盛頓乾脆當皇帝，這對一個國家統治者來說應該是求之不得的，但華盛頓是那種既有政治遠見又對國家民族有著強烈責任心的政治家，他斷然拒絕了他們的「好意」，不但拒絕當皇帝，還主動退出第三屆總統競選，主動從政壇上退下來，創立了廢除領袖人物終身制的光輝範例，因為他認為終身制是變相的專制獨裁。

華盛頓的光明磊落和不顧千夫所指想當皇帝的大政客袁世凱的倒行逆施，構成了鮮明的對比，這不是一個等級的對比，因為袁世凱不過是一個政客，和傑出的政治家自然不可同日而語。政客無論擁有多大的權力，他的目的只有一個，那就是擁有更多的權力，因此政客最熱中的是升官、攬權、貪污、享受！