外國醫事法研究（簡體書）

《外國醫事法研究》除介紹了部分外國醫事法領域的典型判例外，還介紹了國外醫療領域中的知情同意書的格式和特點。因為在眾多目前國內的醫療糾紛中，大量糾紛源于知情同意環節。借鑒發達國家的做法，對我國的臨床實踐也有非常重大的意義。而《外國醫事法研究》最后引用了目前主要醫療領域國際宣言和倫理規范的中文譯本，目的是讓國內醫療工作者清楚地了解國際共識的行業操守。
《外國醫事法研究》適合于采取案例教學法的醫事法課程教學。我國傳統教學方式是單向的理論灌輸式的教學方法。傳統教學活動主要圍繞著教師講授某種專門理論知識而展開。教師對教學進程能給予較好的控制，能有條不紊地組織教學，幫助學生較好地理解法律概念、原理以及現行的法律條文。但這種教學方法忽視了法律的應用性和對學生實踐能力的培養，也有其固有的缺陷。盡管教學中也強調理論聯系實際，可實踐中往往偏離這一原則，忽視了知識如何運用環節和對學生實踐能力的培養，造成理論與實踐相脫節的現象。

上編 外國醫事法判例研究
第一章 醫患權利與義務
判例1 體外受精胚胎的法律地位和法律屬性的認定——路易斯·戴維斯訴瑪麗·戴維斯體外受精胚胎糾紛案
判例2 爭取安樂死的權利——華盛頓州訴魯克斯伯格案
判例3 醫師對患者的信賴義務與信息披露標準——阿拉圖遺孀訴艾佛頓案
判例4 醫生保密義務的除外情形——亨特訴曼恩案
判例5 醫務人員感染傳染病后的隱私權和就業權——波爾索斯卡訴奧爾森案

第二章 知情同意
判例6 知情同意權的“消滅”與“再生——施瑞博爾訴保險公司
判例7 醫師告知責任的范圍與風險——約翰遜訴科克摩爾案
判例8 手術同意書的法律效力——摩爾訴韋伯醫師未經同意拔牙案
判例9 患者的自主決定權——瑪麗·施隆多夫訴紐約醫院協會案
判例10 醫師的治療特權——耶和華見證人訴斯坦福醫院輸血糾紛案
判例11 患者自我決定權與醫師治療特權——日本“耶和華證人”患者拒絕輸血案
判例12 侵犯患者知情同意權的法律責任——賴布爾訴休斯案

第三章 醫療過錯與醫療注意義務
判例13 醫師違反注意義務的判斷標準——羅杰斯訴惠特克案
判例14 醫療過失的認定標準——鮑勒姆訴富利恩醫院管理委員會
判例15 診療規范與醫療過失的判斷標準——日本東大輸血感染梅毒案
判例16 地理原則與醫療過失的認定——維格拉夫婦訴醫師杜恩案
判例17 醫院對急診患者的注意義務——湯普森訴太陽城醫院案
判例18 醫師對患者以外第三人的注意義務——帕默訴蒂斯市衛生局案

第四章 歸責原則與證據規則
判例19 醫療服務與歸責原則——霍文訴凱爾伯案
判例20 適用嚴格的證據標準認定欠缺表意能力患者的意愿——圣克羅伊訴密蘇里州衛生局案
判例21 醫療損害因果關系的認定和醫學鑒定
……
下編 外國知情同意書研究
附錄 重要國際宣言與職業操守規范