明清時期中朝邊界史研究（簡體書）

《明清時期中朝邊界史研究》利用大量古地圖、地理志等資料，考察了明清時期中朝兩國的疆域觀和實際疆域。在以往的研究中，學者們往往忽視疆域觀和實際疆域之間的差異，然而即使是標注于地理志和地圖上的疆域，那也不過是生活在那個時代的人們對疆域的認識而已，它和實際疆域是有差別的。朝鮮時代（李朝，1392-1910年）的疆域觀存在著夸大和錯誤認識，最典型的就是土門、豆滿為二江的認識。《明清時期中朝邊界史研究》不僅考察朝鮮時代疆域觀的種種表現，還闡明這些認識產生的社會背景和思想根源。對于學界存在爭議的康熙五十一年（1712年）立碑的位置、設柵的水源，以及光緒年間乙酉（1885年）、丁亥（1887年）勘界的內幕等，《明清時期中朝邊界史研究》也進行了詳盡的考察和辨正。

李花子，女，1966年生，吉林省和龍縣人。1990年畢業于北京大學歷史系，1996年延邊大學中朝日三國關系史碩士畢業，2003年韓國首爾大學國史學科博士畢業，獲得文學博士學位。2004年至今在中國社會科學院歷史研究所從事中朝關系史、邊界史研究。主要成果有《清朝與朝鮮關系史研究——以越境交涉為中心》(延邊大學出版社，2006年)、《朝清國境問題研究》(首爾集文堂，2008年，前書的韓文版)、《韓中國境史研究》(首爾慧眼，2011年)等專著以及《朝鮮王朝的長白山認識》、《穆克登錯定圖們江源及朝鮮移柵位置考》等近二十篇論文。

《明清時期中朝邊界史研究》立足于中韓日三國學界以往的研究成果，同時綜合運用了中韓雙方的史料，特別是雙方的地圖、地理志及踏查記等資料，還參考了首爾大學奎章閣收藏的古地圖、古文書等珍貴資料。《明清時期中朝邊界史研究》的時間范圍主要是明清時期，以清代為主，下限至晚清光緒年間，內容截止1908年。這以後的中朝邊界史研究，將作為今後的研究課題繼續進行。

第一章 明代初期朝鮮的疆域認識
第一節 公險鎮和鐵嶺位置的認識
第二節 鐵嶺位置再探

第二章 清代中朝兩國定界、勘界的內幕
第一節 朝鮮踏查記所見康熙五十一年（1712年）長白山定界
第二節 穆克登錯定圖們江水源與朝鮮移設堆柵
第三節 穆克登指定的水源與朝鮮移柵的位置再探
第四節 光緒年間乙酉、丁亥勘界的再評析

第三章 清代朝鮮的疆域認識
第一節 朝鮮的長白山認識
第二節 朝鮮的“土門江”、“分界江”認識
第三節 朝鮮的疆土得失論
第四節 大韓帝國時期的疆域觀與間島政策

第四章 清朝的長白山踏查活動與踏查人員的邊界認識
第一節 康熙年間的踏查活動
第二節 光緒年間的踏查活動
第三節 光緒年間的踏查與圖們江水源

第五章 明清時期中朝地理志對長白山及水系的記述
第一節 明代中朝地理志的記述
第二節 清代中朝地理志的記述
附論清代中朝關系史論
附論一清初朝鮮國王入朝說
附論二清初朝鮮的迎敕禮——以國王郊迎為中心
附論三朝鮮使用中國年號問題
參考文獻
索引
圖索引
後記

三、明朝設置鐵嶺衛的真相被湮埋的歷史原因
從前述可知，在鐵嶺設衛的問題上，高麗和明朝都產生了誤解。高麗以為明朝將在半島內設置鐵嶺衛，從而收回鐵嶺以北舊元雙城總管府的領地；明朝則以為高麗對遼東領土有野心，因此警告高麗勿啟釁端。雙方的爭論隨著攻遼派在政治上的潰敗和新興朝鮮王朝的建立而消失。後世史料也沒有對此進行過多的評價和說明，直到今天兩國學界的主流觀點仍以為明太祖原打算收回舊元雙城總管府領地，後來由于高麗的反對而作罷。這里，我們有必要探究一下鐵嶺設衛這一導致半島政權交替的重大事件，它的真實性被湮埋的歷史原因。
從高麗、朝鮮方面來看，洪武二十一年（1388年）二月遼東都司派人渡過鴨綠江張貼榜文，繼之高麗使臣楔長壽傳達口宣聖旨，自此高麗以為明朝要收回舊元雙城總管府領地。三月，崔元沚報告遼東都司遣指揮二人以兵千余來到江界，將立鐵嶺衛。繼之，遼東百戶王得明到開京通告立鐵嶺衛，這使得高麗的誤解進一步加深。此間，高麗國內發生了不可逆轉的事變。二月禍王和崔瑩密議攻遼。四月禍王任命崔瑩為八道都統使，曹敏修為左軍都統使，李成桂為右軍都統使。五月七日左右軍渡過鴨綠江，屯威化島。五月底李成桂自威化島回軍，攻打開束。六月三日李成桂囚禁禍王及攻遼派首腦崔瑩。六月五日崔瑩被流放至合浦，後被處死。六月八日禍王被廢至江華島，也被處死。?也就是說，高麗禍王和崔瑩還沒有弄清楚遼東另有一個鐵嶺，明朝并沒有想收回雙城總管府領地，明朝已經在遼東設置了鐵嶺衛，就被親明派李成桂推翻了。