不正當競爭訴訟證據實務操作指引（簡體書）

《不正當競爭訴訟證據實務操作指引》以案例為切入點，對各種類型的不正當競爭訴訟所涉及的證據問題進行了詳細的理論分析和具體的實務指引，可作為知識產權領域研究人員及從業人員的一手參考資料。

林文，中華全國律師協會知識產權委員會委員、昆明市人民政府法律專家咨詢委員、昆明市勞動爭議仲裁委員會仲裁員、知識產權司法鑒定人、云南八謙律師事務所知識產權戰略管理部主任。林文律師擅長商業秘密、商標、專利、著作權、不正當競爭等知識產權訴訟和非訴法律服務，尤其在立法、風險評估、企業知識產權戰略、非物質文化遺產、植物新品種、技術合同、公用事業{商業)特許經營、企業品牌危機處理、信息網絡、反壟斷、反傾銷、反補貼、重大疑難知識產權案件論證和高新技術企業等方面有深入研究和成果出版。長期受邀為大中型企事業單位講授知識產權法律知識和擔任其法律顧問，多次參與地方政府知識產權立法。承辦如“螺螄灣不正當競爭糾紛”、“南京桂花鴨網絡域名商標侵權”等多件重大疑難案件，知識產權戰略服務遍布湖北、北京、浙江、云南等地。核心期刊發表實務論文200萬字，出版著作多部。
李雪宇，中華全國律師協會知識產權專業委員會委員，云南省律師協會知識產權業務研究會副主任，知識產權司法鑒定人，現為云南八謙律師事務所合伙人、主任律師。李雪宇律師擅長知識產權訴訟、知識產權評估、知識產權戰略等業務，思維嚴謹.做事踏實認真，善于從紛繁復雜的矛盾和糾紛中理清頭緒，解決問題。承辦了大批典型疑難知識產權案件，所代理的北京慈文影視制作有限公司與中國聯通楚雄分公司電視劇《小魚兒與花無缺》著作權糾紛案，為云南省高級人民法院2007年10大典型知識產權案件；代理的香港安樂影片公司與中國網絡通信有限公司云南分公司著作權案，為2008年云南十大典司知識產權案件。為德宏後谷咖啡有限公司及曲靖眾一精細化工股份有限公司制定和實施知識產權戰略。
謝源，云南大學法學碩士，云南八謙律師事務所律師，師承林文和李雪宇律師學習知識產權，擅長商標、反
不正當競爭、著作權糾紛的處理，以及知識產權戰略的制定和實施。
尹文熙，云南大學法律碩士，云南八謙律師事務所律師，師承林文和李雪宇律師學習知識產權，擅長專利、技術合同、電子商務、商業特許經營￥口不正當競爭糾紛的實務操作，以及知識產權戰略的制定和實施。
劉雯婷，云南民族大學法學碩士，云南八謙律師事務所律師，師承林文和李雪宇律師學習知識產權。擅長反冬盯、反傾銷、反補貼、非物質文化遺產、不正當競爭糾紛實務操作，以及知識產權戰略的制定和實施。

《不正當競爭訴訟證據實務操作指引》為八謙律師文集,知識產權訴訟實務操作指導叢書之一。

第一章 不正當競爭訴訟舉證責任分配
第一節 “誰主張、誰舉證”原則在著作權訴訟中的運用
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例——重慶“小蜜蜂”財務軟件有限公司與重慶住勃軟件有限公司、周宗金、陽林、周明侵犯商業秘密糾紛案
三、對本案所涉及的證據問題的法理分析
四．不正當競爭訴訟中一般舉證實務操作
第二節 不正當競爭訴訟中的舉證責任轉移
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例——北京視翰科技有限公司與北京時代視通軟件技術有限責任公司、吳涵洋不正當競爭糾紛案
三、對本案所涉及的證據問題的法理分析
四、實務操作指引
第三節 “推定”在不正當競爭訴訟中的適用
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例——北京華凱通科技發展有限公司與北京華唐天鴻科貿有限公司不正當競爭糾紛案
三、對本案所涉及的證據推定的法理分析
四、推定在不正當競爭訴訟實務中的操作
第四節 直接證據和間接證據的適用技巧
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例——一北京胡同文化游覽有限公司與北京四方博通旅游文化發展有限公司不正當競爭糾紛案
三、對本案所涉及的證據問題的法理分析
四、直接證據和間接證據實務操作
第五節 不正當競爭訴訟證據的證明標準
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例——李建國與廣州市好太太實業有限公司不正當競爭糾紛案
三、對本案所涉及的證據問題的法理分析
四、證明標準的實務操作
第六節 在先裁判的證明效力
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例——維他龍公司與羅茂賢、廈門惠爾康公司商標侵權及不正當競爭糾紛案
三、對本案所涉及的證據問題的法理分析
四、在先裁判實務操作
第七節 不正當競爭訴訟中的舉證妨礙及後果
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例
——上海易初通用機器有限公司與丁厚德、何云才、楊少霞、雙鳥公司侵害商業技術秘密糾紛案
三、對本案所涉及的證據問題的法理分析
四、不正當競爭中舉證妨礙的實務操作

第二章 不正當競爭訴訟基本問題
第一節 “經營者”的認定問題
一、重點、難點、疑點問題提示
二、據以研究的案例——上海博華國際展覽有限公司、歐洲博聞公司與中國食品添加劑生產應用工業協會不正當競爭糾紛案
三、對本案所涉及的證據問題的法理分析
四、經營者認定實務操作
第二節 誠實信用原則的適用問題
一、重點、難點、疑點問題提示
……
第三章 不正當競爭侵權訴訟與證據
第四章 商業秘密侵權抗辯證據實務
第五章 反不正當競爭法與其他法律沖突適用操作
第六章 不正當競爭侵權責任承擔
第七章 不正當競爭侵權損害賠償證據操作

四被告對法院收集的證據質證後，對證據真實性無異議，認為佳勃公司的客戶名單雖與小蜜蜂公司的客戶名單有重合，并不能證明佳勃公司的客戶名單是通過周宗金等三被告的披露取得，而是通過1.14查詢、上網下載等合法手段取得。
原告小蜜蜂公司質證後認為，6份證詞均不能作為證據使用。首先證據4-6涉及的證人未出庭作證，所以證據4-6不能作為證據使用；其次，雖證據1-3涉及的證人出庭作證，但并不能證明小蜜蜂公司的客戶名單就已公開，反而證明了小蜜蜂公司的客戶名單具有經濟價值，具有競爭優勢，向客戶出示客戶名單是對客戶名單的必要利用，不是對外公開。
原告小蜜蜂公司對法院收集質證後，對證據真實性無異議，并認為法院收集的證據證明了佳勃公司利用其客戶名單、周宗金等三被告披露其客戶名單的行為，佳勃公司的服務記錄和開出的發票已證明佳勃公司與小蜜蜂公司擁有的103家客戶發生了業務往來。