滿額折
美國憲法解釋研究（簡體書）
商品資訊
相關商品
商品簡介
名人/編輯推薦
目次
書摘/試閱
商品簡介
《美國憲法解釋研究》主要內容簡介：我們喜歡法律方法論研究，人文社會科學的研究主要是依靠個人進取，但我們近些年的研究幾乎都是以團隊的方式展開。這主要是因為，法律方法論這一學科涉及的面太寬泛，任何一個人都很難在哲學，邏輯學、修辭學，語言學、解釋學和法學方面齊頭并進。法律方法論對中國學人來說是新興的學科，如果沒有一批人在做，只靠單打獨斗很難碰撞出思想的火花。很多思想包括對國外材料的解讀，都需要一些人在爭辯中達致理解。沒有一個團隊之間的相互鼓勵，一個人很難說能走得很遠。
名人/編輯推薦
《美國憲法解釋研究》為法律方法叢書之一。
目次
導論
一、研究背景及意義
二、國內外研究現狀
三、用語的前提性介紹
第一章 美國憲法解釋歷史
一、美國憲法解釋的發展
二、美國憲法解釋的穩定發展
第二章 美國憲法解釋體制
一、憲法解釋體制的確立
二、憲法解釋制度的法理基礎
第三章 美國憲法解釋理論
一、不同司法哲學影響下的憲法解釋
二、解釋學重心轉移影響下的憲法解釋
三、政治環境影響下的憲法解釋
第四章 美國憲法解釋方法論
一、原旨主義與非原旨主義的方法
二、解釋主義與非解釋主義的方法
三、文本主義解釋方法
四、結構解釋方法
五、道德解釋方法
六、其他憲法解釋方法
第五章 美國憲法解釋實踐——以十四條修正案第一款的平等權為例
一、十四條修正案的產生及第一款的首次適用
二、法院如何適用第一款中的平等權(1874-1920)
三、法院如何適用第一款中的平等權(1921-1953)
四、法院如何適用第一款中的平等權(1953-1969)
五、法院如何適用第一款中的平等權(1969至今)
第六章 中國語境下憲法解釋的理論反思
一、我國的憲法解釋
二、憲法在我國該如何解釋
結語
參考文獻
後記
一、研究背景及意義
二、國內外研究現狀
三、用語的前提性介紹
第一章 美國憲法解釋歷史
一、美國憲法解釋的發展
二、美國憲法解釋的穩定發展
第二章 美國憲法解釋體制
一、憲法解釋體制的確立
二、憲法解釋制度的法理基礎
第三章 美國憲法解釋理論
一、不同司法哲學影響下的憲法解釋
二、解釋學重心轉移影響下的憲法解釋
三、政治環境影響下的憲法解釋
第四章 美國憲法解釋方法論
一、原旨主義與非原旨主義的方法
二、解釋主義與非解釋主義的方法
三、文本主義解釋方法
四、結構解釋方法
五、道德解釋方法
六、其他憲法解釋方法
第五章 美國憲法解釋實踐——以十四條修正案第一款的平等權為例
一、十四條修正案的產生及第一款的首次適用
二、法院如何適用第一款中的平等權(1874-1920)
三、法院如何適用第一款中的平等權(1921-1953)
四、法院如何適用第一款中的平等權(1953-1969)
五、法院如何適用第一款中的平等權(1969至今)
第六章 中國語境下憲法解釋的理論反思
一、我國的憲法解釋
二、憲法在我國該如何解釋
結語
參考文獻
後記
書摘/試閱
（一）道德解釋方法的含義
憲法具有高度的概括性、抽象性，對原則與規則、目的與價值進行了概括性表達，由于這些概念與術語往往極其空洞、抽象，因此，對它們的解釋常常需要立足于道德觀念，以道德之視角，對憲法文本進行解讀。尤其當代大多數國家憲法文本中都確認了人權條款并列舉了公民權利條款，所以，這更需要我們對憲法文本中的人權與公民基本權利的概念含義進行道德解釋的方法，就是道德解釋方法。
凡是把這些道德原則作為法律組成部分的任何政府，不管它們屬于何種政治體制，都必須決定究竟誰對道德原則的詮釋和理解最具權威。“在現今的美國體制中，只有法官，最終是聯邦最高法院的大法官們，才具有這種權威。也正因為如此，那些對憲法的道德解讀持異議的人認為，憲法的道德解讀使法官們擁有絕對的權利，從而可以隨心所欲地將自己的道德觀強加給公眾。”?法官對于憲法條文中所蘊含的道德價值存在不同理解，這使得法官分為兩大陣營：自由派和保守派。自由派的法官用自由的方式來解釋憲法，沃倫法院成為這一陣營的卓越代表；保守派的法官則會用保守的觀點來解釋憲法，倫奎斯特法院成為這一派別的代表。道德解釋有助于我們識別自由派和保守派二者的分歧和細微差別。
憲法具有高度的概括性、抽象性，對原則與規則、目的與價值進行了概括性表達，由于這些概念與術語往往極其空洞、抽象，因此，對它們的解釋常常需要立足于道德觀念，以道德之視角，對憲法文本進行解讀。尤其當代大多數國家憲法文本中都確認了人權條款并列舉了公民權利條款，所以，這更需要我們對憲法文本中的人權與公民基本權利的概念含義進行道德解釋的方法，就是道德解釋方法。
凡是把這些道德原則作為法律組成部分的任何政府，不管它們屬于何種政治體制，都必須決定究竟誰對道德原則的詮釋和理解最具權威。“在現今的美國體制中，只有法官，最終是聯邦最高法院的大法官們，才具有這種權威。也正因為如此，那些對憲法的道德解讀持異議的人認為，憲法的道德解讀使法官們擁有絕對的權利，從而可以隨心所欲地將自己的道德觀強加給公眾。”?法官對于憲法條文中所蘊含的道德價值存在不同理解，這使得法官分為兩大陣營：自由派和保守派。自由派的法官用自由的方式來解釋憲法，沃倫法院成為這一陣營的卓越代表；保守派的法官則會用保守的觀點來解釋憲法，倫奎斯特法院成為這一派別的代表。道德解釋有助于我們識別自由派和保守派二者的分歧和細微差別。
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。