緩刑制度的理論與實務（簡體書）

《中國刑事法制建設叢書·刑法系列：緩刑制度的理論與實務》入選書目的內容全面覆蓋我國現行刑法中各項重要制度和刑法學中若干重大理論問題。本書對刑法理論研究和司法實踐中的熱點問題予以充分關注，著力推薦針對刑法學中某一具體制度或理論進行系統深入研究的作品。近年來，我國刑法學者對德日刑法理論進行了更為細致的研究，引起了對犯罪論體系進行改造等諸多關于刑法基礎理論問題的爭鳴，這些爭論有助于進一步深化刑法學研究的根基和深層次解決當前司法實踐中遇到的重大疑難問題。因此，《中國刑事法制建設叢書·刑法系列：緩刑制度的理論與實務》吸納了一批介紹國外刑法理論，并能對我國司法實踐作出積極回應的具有開創性的作品。

第一章 緩刑概述
第一節 緩刑的種類及其定義
一、各國現有的緩刑種類及其定義
二、我國《刑法》中的緩刑種類及其定義
三、我國刑事司法中的暫緩判決和暫緩起訴
第二節 緩刑存在和發展的基礎
一、緩刑存在和發展的現實基礎
二、緩刑存在和發展的人文基礎
三、緩刑存在和發展的理論基礎
第三節 緩刑的法律性質
一、緩刑法律性質的觀點及評析
二、緩刑法律性質之定位：一種刑罰消滅制度

第二章 緩刑的價值及其局限
第一節 緩刑在實現正義方面的價值及其局限
一、報應刑在實現正義時所面臨的困境
二、緩刑通過彌補報應刑的不足而實現正義
三、緩刑在實現正義方面的局限性
第二節 緩刑在維護社會秩序方面的價值及其局限
一、特殊預防與社會秩序
二、緩刑與特殊預防
三、緩刑在維護社會秩序方面的局限性
第三節 緩刑在保障個人自由方面的價值及其局限
一、緩刑在保障個人自由方面的價值
二、緩刑在保障個人自由方面的局限

第三章 緩刑適用的形式條件
第一節 緩刑適用的罪種條件
一、規定緩刑適用罪種條件的立法例
二、規定緩刑適用罪種條件評析
三、我國刑事司法解釋對緩刑適用罪種條件的規定
第二節 緩刑適用的刑種及刑期條件
一、各國緩刑適用刑種條件及評析
二、對基準刑較高，經減輕處罰到3年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑
三、關于能否對罰金刑設置緩刑的探討

第四章 緩刑適用的實質條件
第一節 緩刑適用實質條件的域外考察
一、沒有規定緩刑適用實質條件的立法例
二、規定以犯罪人無再犯可能性為緩刑適用實質條件的立法例
三、規定以犯罪人無再犯可能性和不危及法律秩序為緩刑適用實質條件的立法例
四、對緩刑適用實質條件的諸種立法例的評析
第二節 我國《刑法》對緩刑適用實質條件的規定
一、對“犯罪情節較輕”的理解和把握
二、對“有悔罪表現”的理解和把握
三、對“沒有再犯罪的危險”的理解和把握
四、對“宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響”的理解和把握
第三節 在司法實務中把握緩刑適用實質條件時存在的問題及對策
一、對職務犯罪的緩刑適用實質條件掌握過于寬松
……
第五章 緩刑適用的排除條件
第六章 數罪并罰情況下的緩刑適用
第七章 緩刑的法律後果
第八章 緩刑考察
第九章 緩刑的撤銷
第十章 適用緩刑的若干案例評析
結束語

上述關于緩刑法律性質的各種觀點，從各自的不同立場出發，對緩刑的法律性質提出了不同看法，筆者認為，這些觀點各有其合理成分，但又都存在不足之處，下面試對其存在的問題加以簡要分析。
第一種觀點，即認為緩刑是一種刑罰裁量制度的刑罰裁量制度說，在論證過程中陷入了循環論證的邏輯誤區。持這種觀點的論者預先將“決定對犯罪人判處的刑罰是否立即執行”的活動設定為一種刑罰裁量活動，?卻沒有解釋為什么這種活動屬于一種刑罰裁量活動，然後便以此為標準來評判緩刑。其論證過程實際上是因為刑罰裁量制度包括緩刑，所以緩刑是一種刑罰裁量制度，這顯然是沒有說服力的。筆者認為，“決定對犯罪人判處的刑罰是否立即執行”的活動不屬于刑罰裁量活動，因而緩刑制度不應當包含在刑罰裁量制度中，理由如下：刑罰裁量制度又稱量刑制度，要解決的是對犯罪人量定刑罰的問題，而緩刑是在刑罰已經量定後才作出的決定，它要解決的問題是對已經量定的刑罰是否立即實際執行，其法律後果是導致已經量定的刑罰不再執行甚至失效，與量刑制度要解決的問題及其所產生的法律後果完全不同。如果解決刑罰是否立即執行問題的制度可以歸入量刑制度之中，那么解決刑罰是否繼續執行問題的赦免制度，以及解決刑罰如何執行的假釋制度同樣可以歸入量刑制度之中，這顯然是不合適的。可見，將緩刑制度視為刑罰裁量制度之觀點難以自圓其說。
第二種觀點，即刑罰執行制度說的不妥之處更為明顯：緩刑是對判處的刑罰有條件地不執行，緩刑期滿未撤銷緩刑的法律後果是原判刑罰不再執行，這充分說明緩刑根本不涉及刑罰執行的問題。持刑罰執行制度說的論者認為，緩刑是對刑罰的執行方式方法所作的選擇，這實際上是將根本不涉及刑罰執行問題的制度視為一種特殊的刑罰執行制度，難以讓人接受。
……