國際立法：國際法的法源論（簡體書）

《國際立法：國際法的法源論》盡可能實證性地把握國際立法的現象，努力在理論上使其體系化。以這種意圖為基礎，在努力確立國際法學上的、應該稱為“國際立法學”的相對獨立的一個學科的同時，力圖論證其固有的對象和方法的存在性。當今，可以說國際立法已經達到質與量雙重的高度，為了論證以上的觀點，單純地作為事實現象敘述是不夠的。國際立法的存在基礎無論如何必須在國際法的法源中尋求，我認為這才是解決這類問題的最基本的方法。盡管現代國際法的法源存在激烈的動搖，但是，這種動搖要求展開國際立法問題的關鍵點正是《國際立法：國際法的法源論》的出發點。

秦一禾，法學博士2004年畢業于日本名古屋大學法學院（專攻刑法專業）2010年畢業于北京大學法學院（專攻國際法專業）現任職于中國青年政治學院法律系。

前言
略記表
第1章 法源論的諸相-序論性考察
第1節 現代國際法法源論的動搖——國際立法論的前提考察
一、問題的提起
二、現代國際法法源的相對化傾向
三、“軟法”概念和它的問題點——“法”與“非法”的相對化
四、法源論的動態--國際立法的展望
第2節 日本國際法學法源論的諸相
一、序
二、近代日本國際法法源論的展開
三、現代法源論的意義和課題
四、小結

第2章 條約和國際習慣法
第1節 條約規定的國際習慣法的效力——關于作為國際習慣法證據
的條約規定的援用
一、問題所在
二、作為國際習慣法證據的條約慣行
三、作為國際習慣法證據的法典化條約
四、小結
第2節 《維也納條約法公約》第38條的意義
一、序
二、條約對第三者的效力與國際習慣法的效力——從最近的問題狀況出發
三、《維也納條約法公約》第38條起草的背景和解釋對立上的諸相
四、《維也納條約法公約》第38條規定的意義
第3節 國內法院對國際習慣法的適用
一、序
二、關于國際法的國內適用的各國法制
三、日本法院對國際習慣法的適用
四、小結
第4節 西伯利亞拘留訴訟與國際習慣法
一、 關于國際習慣法成立與否的認定--圍繞西伯利亞拘留訴訟一審判決
二、《西伯利亞拘留補償請求事件》控訴審判決
三、《西伯利亞拘留補償請求事件》的最高法院的判決

第3章 國際立法的存在基盤
第1節 國際立法學的存在證明
一、序
二、國際立法論的歷史系譜
三、現代國際立法的多元性展開
四、對國際立法過程論的展望
第2節 國際法委員會在立法過程中存在的諸問題
一、序
二、動議（課題的選定）
三、草案的準備和定式化
四、采用（最終形式）
五、采用後的問題
六、小結
第3節 《聯合國海洋法公約》和國際習慣法——“國際立法”的自相矛盾
一、序——問題所在
二、《聯合國海洋法公約》的“包括性”和國際習慣法的“自生性
三、《聯合國海洋法公約》的諸規定和國際習慣法
四、小結

第4章 國際立法的展開
第1節 新國際經濟秩序和國際立法過程
一、序
二、國際立法的現狀
三、新國際經濟秩序的立法過程
四、小結
第2節 GATT的立法過程
一、序
二、GATT上的法的制定
三、GATT上的意見分立及其克服
第3節 外層基地協定的成立和發展
一、問題提起
二、外層基地的法的性質
三、外層基地活動的法規則
四、外層基地計劃與日本的對應

第5章 國際環境立法
第1節 國際環境領域的法的側面--條約義務的履行確保
一、序
……
第6章 國際立法和糾紛處理
第7章 國際立法與國內法
事項索引
人名索引
案例索引
條約、聯合國決議、其他索引

（3）國際法的定位。
以上比較了橫田、田崗兩博士的方法論和法源的不同，在國際立法概念的地位上兩者的不同也能表現出來，從橫田博士來看，國際立法的概念，至少在同博士戰前的著作中是作為“包含國際法規范制定的一切情形”在內的極其廣泛的概念來使用的124，所以，適用“國際立法”表現的積極意義是難以找到的，但無論如何，在與狹義的法源論分離時可以被設定。與此相反，從田崗博士來看，如前面所接觸到的那樣，如果追溯到“法的淵源”的本來的法源概念的話，就意味著“立法”。從這一點來看，國際立法永遠可以作為法源論的一部分加以定位。實際上，田崗博士在關于法源論的章節中，特別設立一節，論述了《國際法典的編撰》125。本來用什么形式制定分析概念是各個學者的自由，但是在國際法的歷史發展中闡述國際立法的情況下，還是必須重視法源論和國際立法論之間的內在的關系。另外，戰前時期也不應該忘記自然主義立場的田中耕太郎博士與大澤章教授的貢獻126。但是，作為自然法論下的“應該發現的法”，無論是解釋論上的還是立法論上的理論性認識對象，“法的欠缺”在理論上是不可能存在的，所以本節中不得不將這個考察范圍省略。
4.法源論的混迷---世界大戰時期
無論如何，如前所述的那樣，經過立作博士到橫田、田崗兩博士的國際法學的發展，實證主義的方法論無疑獲得確定的理論體系，“作為對象性實證法主義”以及“作為方法的法實證主義”已經確立，這樣的過程中，至少1930年為止日本的國際法學，也已經達到了大致健全的發展。極大地改變這種潮流的世界大戰，一部分的學者將推進大東亞共榮國的思想帶人國際法的運動中。因此，作為非常極端的事例，眾所周知，還是再列舉戰時安井郁教授的著作。因為即便作為過去的特殊之例可被忽視，但因為它也具有劃時代的意義，所以需要重提一下。
……