三國心理聊吧（簡體書）

不管我做什麼都會表示不滿的公司上司，到底是什麼性格類型？業務能力不強卻總能誘發同情心的公司同事，到底為什麼會那樣？我們日常生活中經常會遇到無法捉摸的對象。如果你瞭解《三國演義》中各種人物的心理類型，就同樣能夠理解他們的性格和行為方式。今天的我們雖然在外表上和古人有著顯著的差異，但在內心深處，我們卻與劉備、關羽、張飛、諸葛亮、曹操等《三國演義》中的人物一樣。本書通過16種心理類型理論，對《三國演義》中叱吒風雲的26位英雄人物，進行了深入的心理剖析，分析了他們各自的性格類型及特徵，解讀了主宰他們行為方式和人生命運的心理奧秘。透過對三國人物的心理分析，也為現代讀者更好地理解自己和他人的性格和行為方式提供了幫助。．

金泰亨，畢業于高麗大學心理學系，目前他一方面繼承了現有心理學的優勢，另一方面又敢於批判和克服現有心理學存在的缺陷，為樹立正確的心理學理論付出了不懈的努力。另外，他還將相關理論應用到現實生活中，對不同人物，尤其是心理健康的人進行多項分析。他從2008年開始擔任教保文庫的書籍顧問，平時也會撰寫心理書籍的評論。其代表作品有《父母與我關係的秘密》、《性格與心理學》、《合上斯金納的心理箱》、《貝多芬心理諮詢報告》（被指定為韓國出版文化協會2008年度青少年圖書）、《全新心理學》、《心理學家，分析正祖的心理》、《心理學家，分析盧武鉉與奧巴馬》、《神經病與自我陶醉者》等。．

《三國心理聊吧》從現代心理學角度探尋三國人物，通過三國人物展現性格心理學。《三國心理聊吧》通過對16種心理類型的分析，表現出了《三國演義》26位英雄的心理，同時也為現代人理解自己和他人提供了幫助。深受廣大讀者的喜愛。

《三國演義》中的人物，原來就是我們自己
為什么《三國演義》會經久不衰呢？《三國演義》在數百年間不僅對中國人，甚至對韓國人的精神文化，也有著巨大的影響。這種影響，至今不衰。很多人都曾對這種現象作出解釋：有人說是因為書中神鬼莫測的計謀；也有人說是因為書中包含了國家興亡和盛衰的巨大哲理。然而跨越悠久的歲月，依然能夠受到大眾愛戴的經典書籍，都具有一個共同點，就是在書中都塑造了“活生生的人物形象”。在這里所指的活生生的人物形象，即文學作品中的角色。他們與現實中的人形成了巨大的映射關系。
如果某個文學作品描述的內容與現實生活毫無關系，即使一時受到人們的追捧，也不可能經久不衰。相反，若某個文學作品中所塑造的人物，入木三分地表現出了我們自身的性格特點，那讀者自然會喜歡。而且這樣的作品有很強的代入感，能讓人們深深融入到作品之中。
《三國演義》中的劉備、關羽、張飛、諸葛亮、曹操等眾多人物，仿佛活生生地站在我們眼前，小說對各種情節的描寫，非常富有現實感和生動感。如果考慮到人物描寫的核心是心理描寫，那么小說中的心理描寫可謂是栩栩如生，以至于讓人有些難以相信。《三國演義》是歷經數百年流傳的文化作品，讀者們可以盡情地暢游在那個風云變幻的時代，用心去感知那些風流人物的心理活動和傳奇經歷。不僅如此，甚至還可以和他們形成共鳴，一起歡笑、一起悲傷。恐怕這就是《三國演義》能夠代代相傳的根本原因。
如果文學作品中的人物描寫，與現實中的真實情況相符，那么他們的心理活動和人生觀，也是可以通過心理學來進行理解和解釋的。劉備天性善良、寬容，很早就立下了大志，但他的人生卻一直起起落落，在關羽過世之后，他的內心世界完全崩塌。從人格角度來講，曹操擁有很多缺陷，但他始終如一地努力尋求能夠解決戰亂的方法，所以他是一位優秀的統治者。這些人為什么會產生這些行為，并選擇這樣的人生路線呢？很可惜，《三國演義》本身并不能給出充分的說明和解釋。本書之所以會從現代心理學的角度去探尋《三國演義》，也正是出于這樣一個原因。
由于篇幅有限，《三國演義》中登場的人物，無法一一列舉，也不能深度分析所有人的內心世界。因此本文中只對核心角色進行深層的心理分析，至于其他人物，則會通過簡略心理檔案來進行介紹。如果讀者留意觀察其中主人公的心理分析。肯定能夠通過簡略的心理檔案，分析出其他人物的心理特征。
除此之外，本書還提出了貫穿《三國演義》的幾個重要主題，如“諸葛亮害死關羽的理由”和“曹操的愛情故事”等。諸葛亮雖然是一位非常了不起的人物，但他的內心卻有著很嚴重的問題，而且他的心理缺陷最終將關羽推向了死亡。諸葛亮與關羽的悲劇關系，正是極度心理缺陷的典型案例。
相反，被稱為奸雄的曹操，在《三國演義》中卻有情有義。眾所周知，曹操的一生都對關羽敬愛有加。雖然關羽是劉備的結義兄弟，不能改投曹操旗下，但直到曹操臨終前，他都用真誠的心和誠摯的態度對待關羽這樣一位英雄。曹操和關羽的關系，至今都會讓我們深思，因為它詮釋了英雄相惜的真正意義，以及友情的價值。
然而，讀者需要注意的一點是，本書針對的人物并不是歷史中的實際人物，而是《三國演義》中經過藝術加工的人物。因此對于關羽的心理分析，只適用于小說中的關羽，與歷史中真正的關羽無關。盡管《三國演義》中含有一部分虛構的內容，但也因此將每個人物都刻畫得非常豐滿，并更具說服力。所以《三國演義》不僅具有心理分析方面的價值，還可以為現今社會提供很多有用的現實價值。另外特此說明，市面上有很多不同版本的《三國演義》，本書選用李文烈先生的《三國演義》作為基本參考資料。
如果從心理學的角度去閱讀《三國演義》，你會發現書中那些波瀾壯闊的故事同樣也會發生在當代社會中。
無論經過了多久，環境有多大的改變，人類社會的本質基本不會出現變化。《三國演義》也同樣強調了以下觀點。
“回首歷史，古今中外有何相異。雖然我們生活的時期和地點、名字、是非觀念、處身行事和內心的渴望都各有不同，但喜怒哀樂中，他們就是我們，出生在亂世，經歷曲折的一生，最終難免一死，我們又何嘗不是呢。”
《三國演義》展示了現在或未來可能會發生在我們身上的人生故事。無論在什么時候、在什么地方、走著怎樣的人生道路，我們又有何不同呢？今天的我們雖然在外表上和古人有差異，但內心深處的我們，卻與劉備、關羽、張飛、諸葛亮、曹操等《三國演義》中的人物一樣。
本書解讀了主宰《三國演義》中叱咤風云的人物命運的心理奧秘，希望能夠為渴望理解和改善自己人生的讀者提供一些幫助。另外，希望本書能解開大家對《三國演義》的一些疑惑，諸如“是與非”的道德問題、“成與敗”的戰略戰術與勝負問題、“興與衰”的人生問題等。
《三國演義》究竟為我們揭示了什么？恐怕各位讀者早已迫不及待地想要去探求它的秘密了。

卷首語 《三國演義》中的人物，原來就是我們自己 我是什麼性格？（16種心理類型分析表） 第1部壓抑與爆發，控制缺陷第1章 因缺乏關懷而抑制感情劉備溫和 =好人？ 過度的謙遜也是一種病 有野心，但沒有能力和毅力 急於得到愛與認可的劉備 劉備發展人際關係的必殺技博得同情心 夢想家劉備（INFP） 只想和心愛的人在一起 大業與無意識願望之間 第2章 被憤怒所困，無法發展張飛無法令人忽視的天生外表與才能 不信任他人與嫉妒心理 沒能控制憤怒感情的懲罰 探險家張飛（ENTP） 沒能開發潛力的惋惜 第3章 與自己的內心強烈鬥爭曹操坦誠對待自己的缺點 兩種自卑感 對父親的愛與憤怒 渴望成為一個好父親 才華出眾者的煩惱 詹姆斯邦德型曹操（ESTP） 努力型實用主義者 第2部嫉妒與敬重，對待人才的兩種態度 第4章 嫉妒心的化身諸葛亮有意圖的陷阱：華容道事件 無窮無止的嫉妒心與敵對心 諸葛亮最終挑釁關羽 因對一個人的憎惡，失去了所有人 第5章 對人才的敬重和關愛曹操強烈的第一印象 夢寐以求的機會 曹操測試關羽 送走也要先道別 識英雄重英雄 委婉的拒絕和悲情 健康人際關係的模範 第3部炫耀與謙遜，自抬身價與受人敬仰第6章 深陷自滿心理的孤獨明星諸葛亮清廉與公正 對成敗的過度執著 踢出競爭者，加以嘲諷 只喜歡讀懂自己的人 壓制和操縱他人的風格 戰略家諸葛亮（INTJ） 渴望獨裁體制 第7章 信賴自己和他人的氣節關羽只憑努力是遠遠不夠的 體貼與寬容 真誠以待他人 不是自滿，而是自負 侍奉者關羽（ISFJ） 受冤反面角色的悲哀 不適合權力遊戲 第4部帶領與追隨，正確的領導能力與戰略第8章 成功領袖的心理共同點敬重他人，也受愛戴 提出和實現目標的決斷力 拉攏出色人才的能力 心理上也健康嗎？ 第9章 遊戲中心戰略家與人文中心戰略家諸葛亮與周瑜為什麼會相互嫉恨呢？ 直觀思考型戰略家諸葛亮與周瑜 思考型很難！ 淪落為沙袋的魯肅 直觀感情型戰略家司馬懿與魯肅 作為戰略家的心理均衡 附錄1 性格理論 附錄2 《三國演義》主要人物性格表．

當時的陶謙根本不可能有那種想法，所以"吞掉這塊領地"純粹是劉備自己內心的體現。
當劉表臨終前對劉備托付說，讓他成為荊州的主人，并且麻煩他照看自己的兒子，劉備不顧諸葛亮的勸阻，表現出了非常謙遜的行為。其實白手起家的劉備想要展開宏圖夢想，肯定需要接受這片領土。而且因為這片領地是贈與的，因此并不存在道德上的問題。只要不是白癡，劉備稍微想一想就能知道其中的利害關系。但劉備幾乎條件反射一般地拒絕了那片好意。身處這樣一個亂世，他卻害怕世人的言論，害怕有違君子之名。
不管怎么說，劉備因為自己的心理問題，甘愿放棄這種重要的機會，最后只好通過各種暴力手段去奪取荊州，前后表現出了相當大的矛盾。在劉備拒絕了劉表的請求之后，劉表的妻子蔡夫人違背了丈夫的遺言，將大兒子驅逐出家門，并將自己親生的次子立為君主。在兄弟倆產生矛盾的時候，曹操率大軍攻入荊州，蔡夫人和兒子劉琮一起向曹操投降，最終卻都死于曹操之手。劉備拒絕了劉表的請求，導致劉表的家族禍起蕭墻，兩個兒子反目成仇，荊州的百姓也陷入到水深火熱之中。這就是劉備的心理問題所引發的慘劇。
因為心理弱點一直起到了阻礙作用，所以劉備自身的優勢并沒有得到有效的開發，導致他缺乏在亂世中力挽狂瀾的能力。劉備早期武藝平平，直到和張飛結拜之后才收攏了山村中的勢力。劉備在兵法方面同樣平庸，他自己領導的20次戰役只有不到一半的勝率，而且這些戰斗毫無值得點評之處。說得嚴重點，劉備不論是學識還是能力，沒有一點可以讓人稱道，極不擅長統兵。