冰點時評（簡體書）

馮雪梅，《中國青年報》評論部主任，“青年話題”主編，全國優秀新聞工作者。多次獲中國新聞獎，作品入選中學語文課本及各類雜文年選，並有個人文集出版。
曹林，《中國青年報》評論部副主任，“青年話題”編輯，知名時事評論員，在全國十多家媒體開有時評專欄，作品以尖銳、理性、客觀和視角獨到見長。作品多次獲中國新聞獎、《南方週末》和搜狐舉辦的中國時評大賽一等獎、首都青年編輯記者協會舉辦的評論大賽一等獎。
張彥武，《中國青年報》“青年話題”編輯，筆名燕舞，2004年畢業於華中理工大學（現為華中科技大學）新聞系。有文字散見於《經濟觀察報》《中華讀書報》和《看歷史》《藝術評論》《文化縱橫》等報刊。

《冰點時評》由中國現年出版社出版。“青年話題”創立於1999年11月，是《中國青年報》的評論專版，旨在“為公眾提供言論平臺”、讓“大嘴小嘴都說話”。其創刊開國內報刊設立言論專版之先河，帶動了“時評”這一新興評論寫作方式的發展與繁榮。創刊至今，它一直是最受讀者喜歡的版面，曾多次獲“中國新聞獎”，並在業界保持特有的影響力。“冰點時評”欄目，立足於熱點事件背後的“冷”思考，力求以不同的視角和觀點，解讀新聞，傳遞思想。曾獲“中國新聞名專欄”獎。

第一輯 磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查
“誹謗罪”的大刀正向舉報者砍去
在民眾間製造對立的民主是壞東西
趙作海應得賠償不該由“上級安排”
“躲貓貓”事件：輿論不能替代法治
以人權的名義遏制刑訊逼供／傅達林
磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查
基層直選是操練民主的最佳途徑
“不擁護的不投票”與投票道德
代表與委員的建議應受到同等重視
扁家弊案：讓民主歸民主，法治歸法治
政治人格青春期的社會
揭私披隱到何時
《戶口法》立法不宜拖延
第二輯 以謊言攻擊郭美美只會讓真相更遠
當心世界“麥道夫化”
以謊言攻擊郭美美只會讓真相更遠
道歉無法挽救默多克的媒體帝國
為什麼文憑打不倒唐駿
被金錢綁架的中國
“躲貓貓”背後的誠信危機
在懷疑一切中舉步維艱
蘭成長之死應成為報業改革之契機
追星悲劇背後有多少罪惡的媒體黑手
黑磚窯事件：證實傳言是媒體的基本責任
新聞要真實，宣傳更要真實
從張悟本到李一，中國式造神滅神遊戲
第三輯 誰在誹謗統計局
誰有權辦幾家民營公司被國家收購
權力後臺不除，帶病復出不止
退休官員配車用來做什麼
懲罰“開胸驗肺”的醫院是自取其辱
豈能如此為涉嫌犯罪的權貴辯護
不是政府沒管好中國足球
政府改革的動力和壓力來自民眾
曾蔭權交代公務費這才叫“動真格”
煤老闆也是被流寇勒索的守法公民
司法機關不能對“替身說”置若罔聞
誰在誹謗統計局
不要動不動就把公安機關推到第一線
第四輯 全球最賺錢的中國企業為誰賺錢
反市場的住房浪漫是毒藥而非靈
不能用搞運動的方式“拉動內需”
通脹不已，房價難跌
房價不跌，二次房改議題不
厘清高房價中的腐敗成本
徵收房產稅的目的不是政府攫利
警惕高房價背後的國民收入分配“剪刀差”
被忽略的城鎮化陷阱
全球最賺錢的中國企業為誰賺錢

曾有媒體報道，趙作海要向國家索賠100萬元，但中新網5月12日商丘電雲，趙作海“自己並不在乎賠多少錢，賠償問題完全聽從上級的安排”。而5月13日上午，河南省高院已召開新聞發布會宣佈：給予趙作海國家賠償及生活困難補助共計65萬元。
不待趙作海走上索賠程式，河南省高院的賠償方案就已出臺，簡直可以說是“主動上門”賠償，這種積極主動的精神值得肯定。賠償的錢，不僅有國家賠償金，還包括生活困難補助，想得很周到。但國家賠償由上級一手包辦，真的好嗎？
最新《國家賠償法》規定，“賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出。”趙作海蒙冤，事實明擺在那裏，有關部門主動認錯，主動給予賠償，應該也不是壞事。但對照法律規定，趙作海案審理機關是商丘中院，商丘中院是賠償義務機關，河南省高院似乎“越俎代庖”了。
更為關鍵的是，如果趙作海索賠，當地公安、檢察和法院都有錯，三者都是國家賠償義務人。河南省高院作出的國家賠償決定，到底是法院部分的國家賠償，還是一個總體方案？如果趙作海對公安、檢察機關的賠償不滿意，法院就是他的申訴機關；同時，上級法院又是下級法院賠償決定的復議機關。河南省高院作出賠償決定，趙作海還能去哪兒申訴、復議？
趙作海無端身陷囹圄11載，被害得妻離子散，索取國家賠償是他的合法權利。權利是要主張的，也是需要爭取的，這大概算一條“社會法則”。自然，賠償義務人可以主動向權利人伸出橄欖枝，達成和解。但受害人應得的國家賠償由賠償義務機關單方面作出安排，是靠不住的。因為趙作海的冤假錯案，正是“上級安排”的結果。侵害公民權利與履行賠償義務的，是相同的權力主體，這本身就證明“上級安排”的不可靠。
其實《國家賠償法》說得明白，“賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商”。對於國家賠償，受害人有權提出自己的主張，也肯定有自己的合理要求。趙作海出獄以來，一直忙於探親訪友、接受記者采訪，我們似乎看不出賠償義務機關“充分聽取”過他的意見。