金融戰爭與金融“天網”的構思（簡體書）

寫作《金融戰爭與金融"天網"的構思:中國未來金融市場的夢想》希望達到一個目標，就是呼吁正視金融戰爭的威脅。并在此前提下，討論近期和長期的中國金融市場需要完成的兩個重要任務：一是近期在通貨膨脹和“硬著陸”之間尋找到一條平衡之徑。既要防止泡沫的破滅，又不能“硬著陸”，避免走美國或日本的老路。二是長期而言，則需正視中國與美國在金融市場法律基礎、市場機制方面的不同，借鑒美國經驗并建立中國自己的金融法律基礎，構建中國真正市場化的金融市場機制，并正確認識金融創新的積極性和風險性。

第一章 揮動“匯率操縱”的“大棒”
一、美國的新“達摩克利斯之劍”
二、“大棒”有完沒完
三、哪個“胡蘿卜”最好吃
四、自己種的“胡蘿卜”最好吃：金融話語權
第二章 金融沖突與金融戰爭
一、金融戰爭與世界資源的重新分配
二、金融戰爭與金融危機
三、金融沖突、金融戰爭與金融危機
第三章 對英國和美國的金融沖突分析
一、歷史的角度：英美、美日和美中的金融沖突與金融危機
二、英美兩國的金融沖突發生過程
三、兩國在關于匯率方面的金融沖突的動態博弈選擇
四、英美金融博弈結果與大危機因果之分析
五、大危機后美國政府的抉擇：政府還是市場
第四章 美國和日本的金融沖突與金融博弈
一、美日兩國金融沖突發生的過程
二、金融博弈分析與日本失利后的后果
三、美國和日本金融戰爭成敗的分析
第五章 “匯率操縱國”背景下的中美金融博弈分析
一、美國對中國“匯率操縱國”認定的背景
二、中美金融博弈分析及兩國最優理性決策
三、人民幣升值與否的金融博弈假設與其構成要素
四、人民幣升值與否的動態博弈過程分析
五、博弈討論的結果和金融沖突、金融戰爭背景下中國的應對
第六章 金融發展戰略布局中要面臨的核心問題
一、目標模糊，對發展一個什么樣的金融市場無方向
二、金融市場中應保護誰的利益
三、監管與處罰實施效果傾向于既得利益團體
四、市場分工權責不合理，效率低下
五、其他的問題
第七章 長期夢想之：天網的設想一
一、個人征信體系原理
二、個人征信體系在美國的情況
三、中國目前個人征信體系的現狀
四、建立中國的天網：個人征信體系的建立
五、建立中國個信數據體系法律基礎的重要性
第八章 長期夢想之：天網的設想二
一、評級體系的作用與現狀
二、美國統治下的資本市場征信市場
三、全球次貸危機的爆發與信用評級的因果分析
四、當前世界評級體系的致命弊端
五、我國評級市場的現狀
六、建立中國自有的債券的評級體系的必要性
七、加強我國債券信用評級體系建設的建議
第九章 長期夢想之：天網的設想三
一、當前我國金融戰爭預警指標體系現狀
二、金融戰爭預警的四個內容
三、開發、完善我國自主的金融監控體系，對金融風險進行測度
附錄
參考文獻

2.嚴厲的法律手段性，保證法律實施的公平與公正
“羅斯福新政”是從大幅度地改革美國的經濟政策，并著手對岌岌可危的華爾街進行改革，通過政府的努力恢復人們對市場的信心開始的。這一年，在金融政策方面，美國取消金本位制，并通過了《銀行緊急救助法令》、《聯邦證券法》、《格拉斯一斯第格爾法》等在內的一系列法律，這些法律決定了現代美國金融的格局。其中，《格拉斯一斯第格爾法》又稱《1933年銀行法》，根據該法案，美國成立了聯邦存款保險公司，對5萬美元以下的銀行存款提供擔保，以避免公眾擠提的事件再次發生。同時，該法案嚴格限制金融機構不得同時從事商業銀行和投資銀行業務，摩根銀行被一拆為二。這一分業格局直到60多年后才隨著1999年《金融服務現代化法案》的通過而得以改變。
在華爾街推行羅斯福的改革政策的是后來著名的肯尼迪總統的父親約瑟夫?肯尼迪。老肯尼迪是一位闖蕩江湖的老牌投機家，羅斯福上臺伊始，任命他為剛剛成立的證券監督委員會主席。深諳投機和操縱市場各種訣竅的老肯尼迪顯示出了非凡的改革藝術，在他的治理下，華爾街開始逐步走入了正軌。
惠特尼是此時紐約股票交易所的主席，代表了華爾街，尤其是紐約股票交易所反對改革的保守勢力。他曾經因為在1929年的股災中英雄式的救市行動而聲望卓著，但是，他窮奢極欲的生活方式和極其低劣的理財能力結合在一起，使得他最終走上了破產和犯罪的道路。惠特尼的覆滅，使得衛道士的勢力土崩瓦解，改革的步伐大大加快。在此之前，華爾街上的所有改革都從未觸動過交易所自身會員的利益，而這一次則完全不同，它徹底改變了交易所的運行方式，使其開始真正為公眾投資者服務，并為即將到來的華爾街巨大的繁榮奠定了堅實的基礎。
（四）基石之二：自然人與法人的身份牌。奠定信用的基礎
投資者把錢借給誰？金融機構把錢借給什么樣的自然人？一國的信用基礎，決定了一國信用市場的發達程度。美國是世界上最發達的信用國家。由于既有完善、健全的管理體制，又有一批運作市場化、獨立、公正的信用服務主體，使得信用交易成了整個市場經濟運行的主要交易手段。在這一信用交易運轉體系中，自然人個人征信體系和法人信用評定體系發揮了不可替代的作用。
美國目前提供信用評定服務的機構高度集中，主要有三大類：①資本市場上的信用評估機構，它們對國家、銀行、證券公司、基金、債券及上市公司進行信用評級，這種公司目前美國只剩下三家，即穆迪、標準普爾和惠譽國際。②商業市場上的信用評估機構，它們在商業企業進行交易、或者企業向銀行貸款時提供信用調查和評估，這類機構首推鄧白氏公司（Dun &Bradstreet）。③消費者信用評估機構，它們專門提供消費者個人信用調查情況，如全聯公司（Trans Union）、艾可飛公司（Equifax）和益百利公司（Exper4an）。
2008年后，前所未有地進入世界人眼簾，備受關注的標準普爾公司、穆迪投資服務公司和惠譽國際信用評級有限公司為首的三家信貸評級機構，它們現在幾乎壟斷了全球市場，三大評級機構的“自由言論”可以立即引發國際金融市場潮起潮落，這是對世界金融市場定價權的成功壟斷。在金融市場的定價權上，美國人用了近80年的時間才建立完善了自己的資本市場評級體系，奠定了自己在國際金融產品定價市場上“一言堂”的壟斷性發言權。作為世界上最發達的信用國家，在信用交易運轉體系中，信用評定機構發揮了重要的作用。
相對而言，由于信用評級主權的喪失，亞洲卻飽受其苦。日本泡沫經濟破滅、東南亞金融危機、韓國債務危機等幾乎都是由三大機構在“言論自由”下發出“暴風雨就要來臨”而引發的。東南亞金融危機醞釀階段，美國評級機構有如合謀保持沉默，危機爆發后又降級過激，加劇市場恐慌，將金融危機風暴成功攔截在美國之外，使亞洲淪為重災區，美國本身卻成為“安全避風港”。1998年，亞太經合組織峰會上，馬來西亞總理就此嚴詞批評美國穆迪和美國標普的評級缺乏客觀性，在亞洲金融危機中助紂為虐。