遏制民族主義（簡體書）

民族主義是世界上政治衝突和暴力的最重要的源泉。學術界對民族主義的陰暗面著墨不多。《遏制民族主義》分析解釋了為什麼民族主義主要出現在現代。十八世紀以前，世界上大部分國家的政府對臣民的統治是間接的。作者認為，民族主義的興起同現代社會政府對臣民的直接統治有關，特別是在那些多民族的國家和地區。直接統治刺激了民族自覺的增長。同時，直接統治減少了地方精英的資源，促使他們動員地方力量對抗中央政府。這樣就產生了對主權的要求。現代科學技術使直接統治成為可能。本書認為間接統治，如聯邦制，是在境內減少民族主義的有效措施。·

邁克爾·赫克特（MichaelHechter），美國加州大學社會學教授，曾在華盛頓大學、亞利桑那州大學任教，是美國科學藝術研究院院士。赫克特教授是理性選擇理論的代表人物，他著作頗豐，著有《內部殖民主義》、《遏制民族主義》、《集體團結的原則》、《社會秩序理論》等。他最新的研究主要集中在民族主義、政治文化、社會秩序等領域。·

《遏制民族主義》毫無疑問的是關于民族主義研究的最權威著作之一。民族主義自從作為一個獨立概念產生就始終吸引著學院研究者的目光，而在地球村漸趨形成的今天，民族主義及其所引發的暴力事件反而越來越多的出現在社會大眾視野中。與本尼迪克特《想象的共同體》遙遙相對，赫克特教授從起源、發展、控制等多個方面對民族主義進行了闡釋。 本書并非抽象的哲學思辨之作，其探討層面并不囿于影響民族主義形成和作用的思想支撐，作者多次運用了案例研究法對民族主義的實際發展和影響進行了深刻但又易懂的表述，是一部思想性和現實性兼顧，易讀性較強的上佳之作。本書作者邁克爾·赫克特先生是政治學研究領域極為知名的學者大家，他是當前政治學研究中理性選擇理論流派的代表人物。其學術成就輝煌，著述豐富，還著有《內部殖民主義》、《社會秩序理論》等。

第一章 民族主義的困惑民族主義的界定治理單元民族民族的突出特徵民族主義的類型第二章 民族主義的起因群體的形成群體團結的決定因素為何民族主義是現代的事物誰是民族主義者什麼制度才能遏制民族主義？第三章 間接統治與民族主義的缺失間接統治的興起：原始國家形成理論歐洲歷史上的間接統治歐洲殖民地的間接統治結論第四章 國家建設民族主義直接統治的興起直接統治的影響直接統治與國家建設民族主義結論第五章 其他類型的民族主義外圍民族主義奧斯曼帝國外圍民族主義的出現時間挪威與愛爾蘭的純分離民族統一民族主義統一民族主義包容性民族主義VS排他性民族主義結論第六章 民族認同的凸顯民族認同的根源基於文化差異的勞動分工如何建構社會認同勞動分工的根源勞動分工的繼續存在第七章 主權要求與民族主義的出現主權要求民族主義運動的社會基礎民族主義組織的出現集體行動的制度障礙民族主義暴力的戰略運用結論第八章 遏制民族主義協和民主制選舉制度聯邦制為什麼聯邦制會加劇民族主義衝突為什麼聯邦制會阻止民族主義衝突一些新證據南斯拉夫：中央向地方的分權與分裂地方分權的實施：程序正義的作用使少數民族文化保護主義在政治上變得更為可行最後的話·

希望自決會增加其財富、權力或威望的人最有可能支持民族主義（Hechter，1994b）。如果利益在某種程度上源自人們在社會結構中的地位，那么，某些人會是最有可能的民族主義者。首先，地方精英——間接統治者、實力相當的政治企業家以及具有獨特文化特征的知識階層——直接面對著不斷加強的中央政權的權力。隨著直接統治的趨勢增強，這些人會利用自己的資源發動民族主義運動，借以保住他們的地位。他們對所屬民眾的影響力越大，他們對中央政權提出民族主義挑戰的能力也就越強。
面對中央政權的衰落，地方精英也會抓住機會，加強他們的統治權。獨特文化產品的供應者——像語言文學教師、民族宗教的牧師——尤其可能相信，民族自決會增加他們的個人收益（Breton，1964）。在這些情況下，人們會想象，如果某些工作——特別是政府工作——的職位保留給本地人，他們自己的前景就會改善（Johnson，1965：178）。
民族主義的訴求是建立在這樣的假設基礎之上，即，由與自己同屬一個民族的人來管理的政府會實施對自己更好的政策。出于物質或理想的考慮，或者兩者兼而有之，這些政策會變得更為可取。如果某一地區的人們有著明顯的偏愛，自決可能就會通過促使采取與這些偏好相一致的政策來增加公民的福利。而且，除此之外，可能還會有其他幾種更為具體的答案。例如，在幾乎不存在再分配資源的國家，特權階層成員的民族主義訴求就沒那么高，他們會視這樣的政權為其特權的保護者。所以，美國南方的奴隸主是南部邦聯最堅定的支持者。同樣的道理，在擁有充足的再分配資源的國家，對于特權群體的忠誠度也不能掉以輕心。意大利北方聯盟（Lega Nord）的分離主義者認為，富裕的北方人的稅收不應該用于貧窮的南部地區（Mezzogiorns）。在石油資源豐富的蘇格蘭和比夫拉也存在著類似的民族主義情緒。另外，對于那些認為自己因為文化特征而處于劣勢地位的人們，民族主義可能也有吸引力。
建立在個人利益基礎之上的民族主義會隨著個人情況的變化起起伏伏。因此，它應該經受得起滿足民族主義要求或補償不滿的國家政策的變動。它還應該很樂于接受合作。
雖然認為民族主義與個人利益存在聯系的假定十分常見，但是，對于認為民族主義源于認同而不是簡單的利益的主張，卻存在更多的爭議。根據這種主張，具有強烈民族認同意識的人們，期望從獨立主權中獲得有效的心理收益。因此，他們會愿意為了獲得它而犧牲物質上的利益（Calhoun，1991）。由于認同不如利益那般容易發生變化，所以，這種建立在認同基礎上的民族主義對于政府政策變動的敏感性并非那么高。