區域貿易安排原產地規則研究（簡體書）

《中青年經濟學家文叢：區域貿易安排原產地規則研究》在較為全面地介紹當前全球區域貿易安排原產地規則主要實踐的基礎上，分別對區域貿易安排原產地規則的貿易效應、投資效應、福利效應和貿易政策工具效應的表現和作用機理進行了分析，並總結了原產地規則限制性的影響因素。同時對區域貿易安排服務貿易原產地規則進行了較為全面的闡述。．

梁瑞，女，1980年5月生，河南新野人，2005年和2009年畢業於中國社會科學院財貿所，分別獲經濟學碩士和博士學位。現在北京聯合大學商務學院從事國際經濟與貿易專業的教學和科研工作，主要研究領域有區域貿易安排、國際服務貿易等。曾在《改革》《城市問題》、《北京工商大學學報》、《河南社會科學》、《對外經貿實務》等核心期刊上發表學術論文多篇，兩次獲得國際服務貿易論壇徵文三等獎和優秀獎。主要參編經貿類教材4部、合著經貿類著作1部，作為課題組主要成員參與完成省部級課題4項。．

《區域貿易安排原產地規則研究》由知識產權出版社出版。

第一章 區域貿易安排原產地規則概述第一節 區域貿易安排概述第二節 原產地規則概述第三節 WTO非優惠性原產地規則協調第四節 區域貿易安排原產地規則概述第五節 區域貿易安排原產地規則構建的基本原則第二章 區域貿易安排原產地規則研究文獻綜述第一節 區域貿易安排原產地規則理論研究綜述第二節 區域貿易安排原產地規則的實證研究第三節 國內研究及小結第三章 區域貿易安排原產地規則的主要實踐第一節 區域貿易安排原產地規則主要標準使用概況第二節 區域貿易安排原產地規則的典型發展模式第三節 主要國家區域貿易安排原產地規則介紹第四章 區域貿易安排原產地規則的貿易效應第一節 區域貿易安排原產地規則貿易效應的傳導機制分析第二節 原產地累積規則的貿易效應分析第五章 區域貿易安排原產地規則的投資效應第一節 區域貿易安排外商直接投資效應的影響路徑分析第二節 區域貿易安排原產地規則投資效應的傳導機制分析第三節 區域貿易安排原產地規則投資效應的影響因素分析第六章 區域貿易安排原產地規則的福利效應第一節 區域貿易安排原產地規則福利效應的傳導機制第二節 區域貿易安排原產地規則福利效應的影響因素分析第三節 原產地規則、區域貿易安排福利效應和區域貿易安排的可行性第七章 區域貿易安排原產地規則貿易政策工具效應第一節 區域貿易安排原產地規則貿易政策工具效應的表現第二節 原產地規則充當貿易保護政策工具的現實條件第八章 區域貿易安排原產地規則限制程度影響因素研究第一節 原產地規則的表現形式和定義方式與原產地規則限制程度第二節 成員國貿易自由化水平與原產地規則的限制程度第三節 影響原產地規則限制程度的其他因素第九章 區域貿易安排服務貿易原產地規則第一節 制定服務貿易原產地規則的必要性第二節 《服務貿易總協定》對服務原產地規則的規定第三節 典型區域貿易安排服務原產地規則介紹第四節 區域貿易安排服務原產地規則的構建選擇第十章 總結與未來改革方向第一節 本書主要觀點第二節 區域貿易安排原產地規則未來改革方向參考文獻後記．

二、原產地規則限制性的衡量和定量
在對區域貿易安排原產地規則限制性界定方面，Estevadeoral（2007）認為原產地規則的限制性是指其限制生產商或出口商決策選擇的程度，可以從對非原產中間產品使用比例和累積區域范圍限制兩個維度進行衡量。Hartis（2007）認為原產地規則的限制性包括兩層含義：一是原產地規則允許使用非原產中間產品的程度；二是原產地規則對廠商和貿易的影響程度。綜合來看，區域貿易安排原產地規則限制性主要是指原產地規則規定的非原產中間產品的使用比例，對成員方和非成員方生產和貿易的影響程度。
在關于如何衡量區域貿易安排原產地規則限制性方面，學者們提出了不同的思路。：Paul Gretton & Jyothi Gali（2005）認為衡量原產地規則限制性最理想的方法是分析原產地規則所帶來的產品市場的價格和數量效應以及國民福利效應，然后再結合優惠關稅效應進行綜合衡量，但在具體實踐中由于原產地規則作為一種非關稅壁壘，這些相關信息很難獲取而且也具有爭議。在用價格和數量衡量原產地規則限制程度的影響不可行時，通過構造原產地規則限制性指數是一種相對有效的衡量方法。通過指數把原產地規則對貿易的限制量化為一個綜合測量指標，以方便在相同的基礎上將不同區域貿易協定進行比較。Harris（2007）認為衡量原產地規則對廠商和貿易的影響必須基于公司調查。因為對于同一產業和同一規則，原產地規則對生產成本的影響在公司間的差異很大。因此，他認為衡量原產地規則最理想的方法是求解廠商約束條件下優化問題中的拉格朗日乘數，以捕捉潛在的技術約束，同時也可避免Hs分類對原產地規則的影響。但是由于數據限制，拉格朗日乘數很難獲得。因此，需要從原產地規則本身的結構人手來構建度量限制性的指數。同時還認為，原產地規則的限制性是借助事后因素還是事前因素進行衡量，取決于衡量的目的。如果是研究產品特定原產地規則的貿易效應，利用事后貿易數據進行內生衡量更為可取。另一方面，如果是研究談判進程和區域貿易協定形成的政治經濟因素，那么基于事后數據的衡量就不太合適。如果要對談判的某一部分進行準確預見，就必須運用談判代表談判時利用的數據來進行衡量。此外，如果是根據現有的貿易和保護模式解釋原產地規則，那么內生變量需要反映原產地規則本身而不是其結果。除非需要猜測實際結果是否完全和潛在結果一致。