知識產權法判例與制度研究（簡體書）

《法學研究生教育判例研究叢書：知識產權法判例與制度研究》採用“理論概說與爭鳴——判例分析——制度適用”的模式進行專題研究。首先，就專題部分涉及的基本理論作簡要的介紹，並就爭議問題進行梳理；其次，選擇與爭議理論部分相關聯的判例並進行相應的評析；最後，就判例涉及的理論爭議問題，研究相關制度的適用。《法學研究生教育判例研究叢書：知識產權法判例與制度研究》的特點是：所選判例典型，具有一定的代表性；判例評析部分則將制度適用與案例聯繫，顯現理論與實踐的關係；制度研究部分深入淺出，通俗易懂。．

熊英，女，湖北仙桃人。北京工商大學法學院教授，主要研究領域知識產權法、親屬法，著有《知識產權法熱點難點問題研究》、《知識產權國際保護基本制度研究》、《親屬法學》、《知識產權法案例解析》、《親屬法理論與實務》、《知識產權法原理與實踐》等。發表專業論文70餘篇。．

《知識產權法判例與制度研究》的特點是：所選判例典型，具有一定的代表性；判例評析部分則將制度適用與案例聯系，顯現理論與實踐的關系；制度研究部分深入淺出，通俗易懂。《知識產權法判例與制度研究》適于法學研究者、從業律師、法學院學生、普通社會讀者學習參考，是一部具有一定深度、內容豐富、知識產權法理論與實務專業知識相結合的讀物。

第一章 知識產權總論專題一：知識產權的地域性第二章 專利權專題二：外觀設計專利保護專題三：專利間接侵權專題四：專利侵權判定中的等同原則專題五：專利與技術標準第三章 商標權專題六：商標的顯著性判斷專題七：注冊商標的合理使用專題八：商標近似、商品類似的認定第四章 著作權專題九：民間文學藝術作品的著作權保護專題十：體育比賽轉播權的法律保護專題十一：著作權的合理使用專題十二：計算機軟件的法律保護專題十三：著作權侵權行為及其法律責任第五章 其他知識產權專題十四：商業秘密保護．

其他國家的知識產權法、有關保護知識產權的國際公約都針對“專利權、商標權、著作權”等作了不同的保護時間的規定。
而關于知識產權的專有性特征，其實，TRIPS協議明確規定知識產權的私有性，更是肯定了知識產權的專有性，只是由于知識產權對象的特殊性，知識產權的專有性受到一定的限制。正如有學者概括的，知識產權的專有性也可稱為排他性、壟斷性或獨占性，即受保護的智力創造成果未經知識產權權利人許可他人不得利用，一經發現，權利人有權要求法律保護。但是知識產權的專有不是絕對的專有和無限的壟斷，其專有權受到限制。這主要根源于知識產權客體的天然共有性。由于知識產品本身就有共享和傳播的屬性，這使任何知識產品被創造出來后，都要面臨傳播；反過來說，無法傳播的知識其價值也不能得到進一步的發揮；而從社會發展和國家發展的角度說，知識傳播有利于民眾啟智，有利于文化和技術的發展，因此處于公益的需要，知識產權制度中專門包含了權利限制制度。
在理論上爭議較大的是關于知識產權的地域性問題。由于知識產權的主要內容是商標權、專利權、著作權。在此，我們也僅就這三部分知識產權的地域性問題進行討論。