合同法(第2版)（簡體書）

合同法律制度是我國社會主義市場經濟法律體系的重要組成部分，合同法的教學和研究是我國法學教學和研究的重要內容。《高等學校法學系列教材：合同法（第2版）》以我國《合同法》的內容為核心，按照合同法的體例，採用比較研究和理論聯繫實踐的方法，對合同的一般規定、合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉讓、合同的權利義務終止、違約責任及15種有名合同的基本內容和基本原理進行了詳細的論述。．

盾安集團，“中國企業500強”，“中國大企業集團競爭力”百強單位，“中國低碳發展領軍企業”，“全國就業與社會保障先進民營企業”。
盾安集團以打造世界一流、受人尊敬的企業為願景，在突破國外技術封鎖，核心產品國產化；核心技術領先示範，推動行業技術標準化；引領行業產品綠色化，實現可持續發展等方面不斷努力。．

《高等學校法學系列教材:合同法(第2版)》是由北京交通大學出版社出版。

第1章 合同法概述
1．1 合同概述
1．2 合同法概述

第2章 合同的訂立
2．1 合同的訂立與成立
2．2 合同訂立的過程
2．3 合同的內容和解釋
2．4 合同的形式
2．5 先合同義務與締約過失責任

第3章 合同的效力
3．1 合同效力的概念與合同相對性
3．2 合同的生效
3．3 效力待定合同
3．4 無效合同
3．5 可變更、可撤銷合同

第4章 合同履行
4．1 合同履行概述
4．2 合同履行的規則
4．3 雙務合同履行中的抗辯權
4．4 合同履行的債權保全制度

第5章 合同變更和轉讓
5．1 合同變更
5．2 合同轉讓

第6章 合同權利義務的終止
6．1 合同權利義務終止概述
6．2 清償
6．3 解除
6．4 抵銷
6．5 提存
6．6 免除
6．7 混同

第7章 違約責任
7．1 違約責任概述
7．2 違約行為
7．3 違約責任的歸責原則
7．4 免責事由
7．5 違約責任與侵權責任的競合
7．6 實際履行
7．7 損害賠償
7．8 違約金
7．9 定金

第8章 買賣合同
8．1 買賣合同概述
8．2 買賣合同的效力
8．3 特種買賣合同

第9章 供用電、水、氣、熱力合同
9．1 供用電、水、氣、熱力合同的概念與特徵
9．2 供電合同的訂立
9．3 供電合同履行中雙方的義務
9．4 供用電合同的變更和解除
§9．5 供用電合同中的違約責任與免責

第10章 贈與合同
10．1 贈與合同的概念和特徵
10．2 特殊類型的贈與
10．3 贈與合同的效力
10．4 贈與合同的終止

第11章借款合同
11．1 借款合同概述
11．2 借款合同的訂立
11．3 借款合同當事人的權利和義務
11．4 借款合同中的違約責任

第12章 租賃合同
第13章 融資租賃合同
第14章 承攬合同
第15章 建設工程合同
第16章 運輸合同
第17章 技術合同
第18章 保管合同
第19章 倉儲合同
第20章 委託合同
第21章 行紀合同
第22章 居間合同
參考文獻．

英美法系現代的顯失公平制度主要是從傳統的平衡法演變而來的。早期，英美普通法是不承認顯失公平原則的。根據普通法，“一分錢或一顆胡椒籽可以構成一個有價值的對價”。這句著名的格言表明，合同內容對一方極不公平，并不能使已經訂立的合同喪失通過法院強制執行的效力。“法院的職能在于確保程序上的公平競爭，法院是當欺詐事實被主張時的公斷人，除此之外，并無任何實體性的功能。”英美法視合同為承諾（Promise），在對價理論下，只要承諾有對價支持，法院就強制執行。因此，法律中沒有普遍的規則規定由于議價地位的不相稱的或昧著良心的交易無效或撤銷。此處昧著良心的交易即為顯失公平的交易。但是，對于顯失公平問題，以維護公平正義為基本宗旨的衡平法所持的觀點有很大的不同。根據衡平法，如果一個合同的內容是“顯失公平的”，也就是說，它是如此的不公平，以至于“觸動了法院的良知”，該合同就不能依衡平法得到強制執行。但是，衡平法以顯失公平為由拒絕強制執行合同的例子絕大多數都涉及不動產交易，顯失公平制度的適用范圍極其狹窄。
英美法現代意義上的顯失公平制度是由美國《統一商法典》正式創立的。該法第一次將顯失公平明文規定為一項獨立的合同法原則，其規定為：如果法院從法律上認定合同或合同條款在訂立之時是顯失公平的，法院可以拒絕強制執行，或只執行沒有顯失公平條款的合同剩余部分，或者用此種方法限制適用顯失公平的條款，以避免顯失公平的結果。美國司法實踐將顯失公平分為實質性顯失公平和程序性顯失公平兩種，實質性顯失公平是指與市場價格根本不相稱的價格或違約責任過于不當。程序性顯失公平，用美國法院使用的措辭來表達，是指合同當事人一方在訂立合同時沒有作出“有意義的選擇”，只有在合同條款明顯地有利于一方且合同訂立過程中當事人雙方存在嚴重的訂約地位不平等的情況下，才構成顯失公平。程序性顯失公平像一個過濾器，使社會公平對合同自由的干預得以限定在一定的合理限度內。
在顯失公平的效力上，英美法賦予其可予以變更或撤銷的效力，使受顯失公平合同之害的當事人在訴訟的提起上享有決定性的權利。在司法實踐中，法官傾向于變更合同、限制顯失公平的合同條款，而不是撤銷合同，摧毀已經發生的一切。這樣可以起到尊重契約自由、限制顯失公平原則適用的效果。