國際熱點問題報告（簡體書）

張蘊嶺，男，1945年5月生。第十屆、第十一屆全國政協委員，現任中國社會科學院學部委員，國際研究學部主任，研究員，博士生導師。1992年被國務院授予有突出貢獻的中青年專家稱號。長期從事國際經濟和國際關系問題研究，曾擔任國社會科學院亞洲太平洋研究所所長，日本研究所所長，歐洲研究所副所長，“東亞展望小組成員”、中國-東盟合作官方專家組成員，“東亞自由貿易區可行性研究”專家組主席，“東亞緊密經濟伙伴關系”可行性研究專家組（CEPEA）成員，美國哈佛大學、約翰霍普金斯大學訪問學者，美國麻省理工學院、日本中央大學、新加坡南洋理工大學特聘客座教授。

《國際熱點問題報告》選擇了三個熱點問題——世界經濟形勢、歐債危機和國際資本流動進行分析；新國際干預主義以及由此造成的地區局勢動蕩引起了世界的關注，本報告選擇了伊朗核問題、歐洲的國際干預行為兩個問題進行分析；亞太地區的一些新變化無疑牽動了世界的神經，引起了人們的極大關注，本報告選擇了美國重返亞洲與中美關系，南海問題，跨太平洋伙伴協定，日本的大地震與福島核事故，還有俄羅斯大選，俄美關系諸多問題進行分析；其他熱點問題，比如美國的占領華爾街運動，拉美的貧困化與社會收入分配也值得關注，亦列為本報告的議題。《國際熱點問題報告》聚焦國際熱點、深度了解世界，中國社會科學院國際學部發表年度國際熱點問題解析。

講在前面的話
當今世界正處在大調整、大轉變之中，無論是經濟、政治還是安全，都出現了許多熱點，這些熱點有的是全球性的，有的是地區性的，也有的雖是國別性的，但都具有超國家影響。由于我國與世界有著密切的聯系，因此，發生在世界的熱點問題，無論是有直接關聯還是無直接關聯，它們大都與我國的直接或間接利益息息相關。
經濟熱點當然備受關注。由美國次貸危機引發的國際金融危機引起了一系列的巨大影響，至今世界經濟的發展仍籠罩在危機的陰影之下，本報告選擇了三個熱點問題——世界經濟形勢、歐債危機和國際資本流動進行分析；新國際干預主義以及由此造成的地區局勢動蕩引起了世界的關注，本報告選擇了伊朗核問題、歐洲的國際干預行為兩個問題進行分析；亞太地區的一些新變化無疑牽動了世界的神經，引起了人們的極大關注，本報告選擇了美國重返亞洲與中美關系，南海問題，跨太平洋伙伴協定，日本的大地震與福島核事故，還有俄羅斯大選，俄美關系諸多問題進行分析；其他熱點問題，比如美國的占領華爾街運動，拉美的貧困化與社會收入分配也值得關注，亦列為本報告的議題。
本報告以中國社會科學院國際研究學部組織的年度國際問題熱點、焦點問題論壇發言為基礎，每一篇研究報告都是作者重新寫作的。感謝中國社會科學出版社出版本報告，希望這份研究報告能對讀者深度了解國際重大問題有所幫助。

如何認識與判斷世界經濟形勢 姚枝仲
一 全球經濟增長態勢
二 全球宏觀經濟形勢
三 全球不平衡狀況與債務危機
四 世界經濟展望

歐洲能否走出債務危機 陳新
一 歐洲債務危機的三個階段
二 債務危機與歐元區的治理
三 歐洲如何走出危機
四 對未來發展趨勢的判斷

金融危機、全球流動性與管理 高海紅
一 如何測量全球流動性
二 全球流動性對金融穩定的影響
三 如何應對全球流動性風險

伊朗核問題的本質與力量博弈 陸瑾
一 伊朗核問題的歷史、現狀及癥結
二 伊朗核問題的實質及相關各方對核問題上的看法
三 解決伊核問題的路徑與博弈的空間

歐洲為何推動和參與新國際干預 程衛東
一 歐洲新國際干預的實踐
二 歐洲新國際干預的動因分析
三 歐洲新國際干預的未來走向

美國戰略東移與中美關系 樊吉社
一 冷戰結束后的美國亞洲政策
二 奧巴馬政府戰略東移的背景
三 美國軍事“重返”亞洲
四 美國政治和經濟“重返”亞洲
五 美國“重返”亞洲與中美關系

俄美新冷戰還是中美新冷戰？ 韓克敵
一 俄美新冷戰？
二 中美新冷戰？
三 中國不需要懼怕新冷戰

俄羅斯國家杜馬選舉與總統大選透析 薛福岐
一 國家杜馬選舉之前的局勢
二 國家杜馬選舉引發的廣泛抗議活動
三 總統大選
四 幾點展望

南海問題與中國—東盟關系 張潔
一 南海問題是中國—東盟關系中的重要安全議題
二 中國與東盟關于南海問題的政治努力和基本共識
三 南海局勢的新變化與東盟立場的調整
四 多邊框架下的新型雙邊關系：中國解決南海問題的新思維

TPP的戰略意圖與利益博弈 沈銘輝
一 引言
二 TPP談判焦點和障礙
三 TPP談判各國的行為邏輯
四 中國的應對

“3?11”大地震后的日本與中日關系的發展 金嬴
一 “3?11”地震對日本具有重要的分水嶺意義
二 中國如何看待“3?11”地震后日本的若干走向
三 對2012年中日關系的思考和預測

美國為何爆發占領華爾街運動 王歡
一 為什么很快變得聲勢浩大？
二 為什么是2011年？
三 還能有多大政治影響？

拉美地區的貧困問題與收入分配 齊傳鈞
一 拉美地區貧困狀況及其新變化
二 拉美地區收入分配狀況及其新變化
三 貧困和收入分配狀況新變化的因素
四 貧困和收入分配狀況新變化的原因
五 結論

如何認識與判斷世界經濟形勢
姚枝仲
（中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員）
2011年按照購買力平價計算的世界GDP實際增長3.8%，相對于2010年5.2%的增長率來說下降了1.4個百分點。其中發達經濟體的增長率從3.2%下降到了1.6%，新興和發展中經濟體的增長率從7.3%下降到了6.2%。（數據來自IMF，WEO UPDATA 2012年1月24日。）2010年在全球的危機救助和宏觀政策刺激之下，世界經濟出現了強勁復蘇，這一復蘇勢頭在2011年有所放緩，尤其是發達經濟體的復蘇動力明顯不足，失業率居高不下，主權債務危機不斷加深。與此同時，國際金融市場和大宗商品市場動蕩不已，自然災害與社會運動頻頻發生。這一圖景構成了2011年世界經濟的總體形勢，也是國內外關于世界經濟形勢分析報告所揭示的基本態勢。（其中，國外報告可參考IMF，World Economic Outlook2011年9月版和2012年1月的更新版，國內分析報告可參考張宇燕和徐秀軍2011—2012年世界經濟形勢分析與展望，載《世界經濟黃皮書》，社會科學文獻出版社2012年版。）
關于世界經濟形勢分析，一般都遵循從世界經濟總體（或分發達經濟體、新興和發展中經濟體）到重要地區或國別、再到重要專題或事件的分析框架。這一框架既有助于把握世界經濟總體形勢，又能抓住對世界經濟有重大影響的經濟體或者事實，是一個長期以來得到廣泛應用的非常有效的框架。然而，隨著全球化的發展，一個未被關注的小國事件也有可能引起世界經濟一場大的震蕩，因而應該將盡可能多的國家納入分析視野；而且，隨著統計數據、統計體系和分析工具的發展和完善，在分析手段上是可以允許越來越多的國家進入分析視野的；同時，隨著新興和發展中經濟體的快速發展，大國經濟越來越多，國別經濟差異也越來越明顯，發達經濟體與發展中經濟體的形勢有很大差別，發達經濟體內的不同國家之間和發展中經濟體內部的不同國家之間也有很大差別，因此，有必要打破以往將世界經濟分成發達經濟體以及新興和發展中經濟體的分類方法，將盡可能多的國家同時納入分析視野，按照不同特征和分析需要進行重新聚類來考察世界經濟形勢。這里就試圖進行這種嘗試。這種嘗試并不是要替代現有的框架，而是希望能為“總體—重要地區或國別—重要專題”的分析框架提供一些補充。
這里以國際貨幣基金組織的成員為樣本（在分析過程中會刪除個別缺失數據的樣本），根據分析需要將所有成員的某一經濟指標或某組經濟指標在同一圖內進行顯示，以觀察和分析世界經濟的態勢。這是一個關于經濟形勢的“國別分布視角”。根據這一視角，以下從全球經濟增長態勢、全球宏觀經濟形勢和全球不平衡及債務狀況三個方面來對世界經濟形勢提供一個補充分析，并在最后對2012年的世界經濟形勢作一簡要的展望。
一 全球經濟增長態勢
圖1的世界各國GDP增長率分布圖顯示，2011年世界各國實際GDP增長率的平均值是4.1%。這里的平均值是算術平均值。如果按照購買力平價計算各個國家的實際GDP，并按照各國GDP在全球GDP中的比例進行加權的話，則世界加權平均GDP增長率是3.8%；如果按照市場匯率計算各個國家的實際GDP，并按此計算的世界加權平均GDP增長率是2.8%。這三個不同的平均增長率能夠揭示世界經濟增長中的兩個特征：（1）平均來說，在世界經濟總量中，比重大的國家的GDP增長率相對較低，大量的經濟總量較小的國家的GDP增長率相對較高，這導致按照GDP份額加權的平均GDP增長率低于算術平均增長率；（2）對于GDP增長率相對較高的國家，其貨幣的市場匯價要低于其按購買力平價計算的貨幣價值，這導致按市場匯率計算的世界加權平均GDP增長率低于按購買力平價計算的世界加權平均GDP增長率。
圖1 2011年世界各國GDP增長率的分布圖
資料來源：根據IMF，WEO Database整理。
圖1還顯示，在各國2011年的GDP增長率中，最高達18.7%，最低為-5.8%。GDP增長率最高和最低的國家分別是卡塔爾和科特迪瓦。GDP增長率高于10%的只有3個國家，除了卡塔爾之外，還有加納（13.5%）和蒙古（11.5%）；GDP負增長的國家只有9個，除了科特迪瓦之外，還有希臘（-5.0%）、也門（-2.5%）、葡萄牙（-2.2%）、敘利亞（-2.0%）、日本（-0.9%）和蘇丹（-0.2%）等。其他國家的GDP增長率均分布在0—10%之間，其中80%的國家分布在1%—7%之間，有28個國家分布在2%—3%之間（包括加拿大、巴西、德國等），44個國家分布在3%—5%之間（包括南非、韓國、墨西哥和俄羅斯等），26個國家和地區分布在5%—6%之間（包括新加坡、越南、中國香港等），23個國家分布在6%—7%之間（包括印度尼西亞、沙特等）。與印度（7.4%）處于一個分組的國家有11個，而與中國（9.2%）處于一個分組的國家只有3個。
從世界各國GDP增長率分布的時間趨勢來看（見圖2），世界平均GDP增長率顯著低于2004—2007年這一世界經濟繁榮期，而與2001—2003年這一互聯網泡沫破裂后的低迷期基本接近。各國經濟增長率的離散程度則呈逐漸縮小之勢。2011年各國GDP增長率的標準差為2.9%，低于2010年的3.5%，更是明顯低于2001年的6.3%，是2001年以來標準差最低的年份。這說明各國GDP增長率的差異在縮小，趨同性在提高。關于世界經濟“脫鉤”論的觀點顯然在這里得不到支持。
圖2 2001-2011年世界各國GDP增長率的期望值與一個標準差的區間
資料來源：根據IMF,WEO Database 整理。
按照人均GDP的分組來考察，世界經濟增長態勢也有非常明顯的特征。如果將人均GDP在5萬美元以下的所有國家分成5組，則可以看出，實際GDP增長率隨著人均GDP上升而逐漸下降（見圖3）。這就意味著，人均GDP越低的國家，經濟增長越快，人均GDP越高的國家，經濟增長越慢。也即越窮的國家增長越快，越富的國家增長越慢。這表明世界各國的人均收入將逐漸接近，世界經濟處于收斂過程。從IMF的分類統計可以看出，發達經濟體的GDP增長率遠遠低于新興和發展中經濟體。但一般認為，新興與發展中經濟體增長較快，是因為中國和印度等新興發展中大國的快速增長造成的。而從圖3來看，上述認識其實并不正確。首先，新興和發展中國家的增長速度較快，并不僅僅是中國和印度等新興發展中大國增長快，而是低收入國家的增長普遍較快。2011年中國的人均GDP是5200美元，印度的人均GDP是1500美元，其所屬分組都不是增長率最高的。其次，并不是所有的新興發展中大國都增長較快。俄羅斯、巴西等新興大國的經濟增長率就并不高。2011年俄羅斯和巴西的人均GDP均約為1.3萬美元，其實際GDP增長率分別為4.1%和2.9%。俄羅斯和巴西均屬于人均GDP為1萬至3萬美元的分組，這一組屬于GDP增長率相對較慢的國家組合。再次，在圖3中可見，收入最高的分組，即人均GDP在5萬美元以上的國家分組，其GDP增長率其實比較高，不符合越富的國家增長越慢的特征。也就是說，最富的國家，增長也是很快的。其中的典型代表包括卡塔爾（18.7%），新加坡（5.3%）和瑞典（4.4%）。卡塔爾的人均GDP，如果按照PPP計算，是排名世界第一，如果按照現價美元計算，也是世界第二，可以說是世界上最富有國家增長的最快。當然，卡塔爾是石油出口國，是資源國家，算是例外，而新加坡和瑞典則談不上例外，尤其是瑞典，還是一個歐洲國家。這只能說明，不能一概地認為發達經濟體的增長速度慢。在發達經濟體內部，其實也是有國別差異的。
圖3 2011年世界各國按人均GDP分組的GDP增長率
資料來源：根據IMF，WEO Database整理。
世界各國GDP呈典型的帕累托分布，即少數國家占據世界GDP的絕大部分份額。大國經濟在世界經濟中有顯著影響力。從圖4可以看出，GDP規模最大的23個國家占據了世界GDP的80%，其他157個國家僅占世界GDP的20%。23個大國的經濟增長率相差較大。如果按從大到小分成4組，每組占世界GDP的20%，則可以明顯看出，第2組的GDP增長率明顯快于第1組，第4組的GDP增長率明顯快于第3組。這說明在23個大國內部，其規模排序將出現交替現象。規模最大的是美國，其GDP增長率是1.8%，排在第二組的是中國和印度，其平均GDP增長率是8.3%。按購買力平價，2011年中國GDP大約是美國的75%，印度約是美國的30%。如果按照當前的增長趨勢，則中國的GDP規模只要5年就可以超過美國，印度需要23年超過美國。第四組對第三組的替代也將會非常明顯。第三組中除新興大國俄羅斯和巴西及傳統大國德國保持較快增長以外，其他傳統大國日本、英國和法國都將逐漸衰落，而第四組中韓國、印度尼西亞、土耳其和阿根廷等新興大國則正在以較快的速度趕超。“大國交替”現象的存在和繼續演變，將給世界經濟格局帶來較大的變化。
圖4 2011年世界各國按規模分組的GDP增長率
注：GDP規模和份額均按PPP計算。
資料來源：根據IMF，WEO Database整理。
二 全球宏觀經濟形勢
2011年世界經濟總體形勢是經濟增長率下滑和通貨膨脹率上升同時并存。其中GDP增長率比上年降低1.4個百分點，CPI增長率比上年提高1.1個百分點。分別從發達經濟體、新興和發展中經濟體來看，也是如此。一般來說，經濟增長率下滑和通貨膨脹率上升同時存在是成本推動型通貨膨脹的典型宏觀經濟特征，是石油危機之后引起滯脹的典型表現。雖然2011年世界原油平均價格比2010年上漲了14%，但仍然很難認為全球均處于成本推動型通貨膨脹之中。尤其是考慮到有很多處于需求萎縮和債務困境的國家，2011年世界各國的宏觀形勢可能存在較大的差異。在這種情況下，從分布視角來分析顯得尤為必要。
GDP和CPI是考察宏觀經濟形勢的兩個最重要的指標。這兩個指標的不同變化，對應著不同的宏觀經濟形勢。一般認為，當經濟處于需求擴張期時，需求增長會拉動物價上升，此時GDP增長率和CPI增長率會同時上升；當經濟處于需求萎縮期時，需求下降會導致物價下降，此時GDP增長率和CPI增長率會同時下降；當經濟處于成本上升期時，成本推動的通貨膨脹會降低產出，此時GDP增長率下降伴隨通貨膨脹率上升；當經濟處于效率提升或技術進步引起的成本下降期時，GDP增長率上升伴隨通貨膨脹率下降。因而，我們可以根據GDP增長率和CPI變化率的四種不同組合，來識別四種不同的宏觀經濟形勢。
從表1的分組來看，在179個樣本國家里，GDP增長率上升的國家有90個，下降的國家也89個，基本上是一半對一半。雖說全球GDP增長率在下降，但仍有一半的國家出現了經濟增長率上升，這進一步說明了總量分析的局限性和分布視角的價值。另外，在179個國家中，有149個國家的CPI增長率是上升的，只有30個國家的CPI增長率是下降的。可見，全球絕大部分國家出現了通貨膨脹率上升的情況，全球通脹形勢比較明顯。通脹有需求拉動型的，也有成本推動型的，這兩者的國家數目也基本一樣多。
表1 2011年世界各國宏觀形勢分組情況
需求擴張 成本下降 需求萎縮 成本推動
國家數目 75 15 15 74
GDP增長率（%） 3.7 3.7 5.8 3.6
GDP增長率差分 0.8 2.1 -2.1 -1.7
CPI增長率（%） 4.9 10.6 8.2 4.4
CPI增長率差分 1.3 -1.3 -1.5 1.7
人均GDP(現價美元) 21442 21420 5253 29078
人均GDP(PPP) 22148 18323 8054 28871
注：各組經濟指標均為算術平均值。
資料來源：根據IMF，WEO Database整理。
具體來說，有74個國家是屬于成本推動型通貨膨脹的，僅占全部樣本國數目的39%。即經濟增長率下降伴隨通貨膨脹率上升的國家在全球不占多數。這部分國家的GDP增長率平均下降了1.7個百分點，而CPI增長率正好平均上升了1.7百分點。另有75個國家的宏觀形勢是屬于需求擴張型的。屬于成本下降型和需求萎縮型的國家也各有15個。可見，世界各國并沒有集中表現出某種相同宏觀經濟形勢，而是表現出了較大的差異性。從各組的特征來看，處于需求萎縮的國家是平均經濟增長率最高的，同時也是人均GDP最低的。也就是說，增長率較高的低收入國家，出現了需求下降的情況，其經濟增長率正在明顯回落。
如果根據各國的GDP規模來重新考察全球宏觀形勢分布的話，情況又有一些不同（見圖5）。世界GDP中的81%處于增長率下降過程中，世界GDP中的87%處于通貨膨脹率上升的過程中，世界GDP中的70%同時處于經濟增長率下降和通貨膨脹率上升過程中，這些國家包括美國、中國、日本、德國等主要經濟體。也就是說，世界GDP中的70%在2011年處于成本推動的通貨膨脹過程中。
為什么世界經濟會出現如此大比例的成本推動型通貨膨脹呢？是大宗商品價格上漲造成的嗎？2011年年初的中東北非局勢對全球原油市場確實有重大影響，這些影響主要在兩個方面：一是利比亞的石油。二是埃及的蘇伊士運河及沿運河的薩米德石油管道。利比亞是歐佩克成員，擁有非洲最大的原油儲量。已探明儲量464億桶，約占全球的3.5%，在全球原油儲量中排名第9，在歐佩克中排名第7。利比亞原油產量為147萬桶/天，約占全球產量的2%，在全球排第15位，出口117萬桶/天，約占全球原油出口的3%。利比亞的原油出口中75%銷往歐洲。埃及的蘇伊士運河是歐亞非海上通道的咽喉，每天約有380萬桶石油通過蘇伊士運河及沿河的薩米德石油管道，占全球原油出口的10%。
圖5 2011年世界各國宏觀形勢分組統計
注：圖中的百分數是指各組國家的GDP之和占世界GDP的比。GDP按PPP計算。
資料來源：根據IMF，WEO Database整理。
北非的緊張局勢引起國際原油價格高漲。首先，全球原油市場從2010年以來已經扭轉了金融危機以來需求下降的局面，原油價格處于上升趨勢。全球原油需求連續兩年下降以后，2010年增長了160萬桶/天。2011年將進一步增長140萬桶/天，達到8770萬桶/天，超過金融危機之前2007年8640萬桶/天的原油需求水平。原油需求的增長已經開始消耗OPEC的剩余產能。其次，利比亞的原油減產將導致世界原油市場出現供給緊張局面。利比亞原油生產已經減少了一半以上。OPEC還有500萬桶/天的剩余產能。沙特阿拉伯已經宣布增加原油供應來應對利比亞原油減產帶來的沖擊。這將在一定程度上緩解油價上升的壓力。不過，剩余產能的使用是需要時間的，剩余產能還需要用于應對需求的增長。再次，中東北非緊張局勢的進一步發展，將加大石油的儲存需求。到2010年年底美國、日本的商業石油庫存量降至了12.35億桶。2011年美國石油庫存進一步增加。中國也增加了石油儲備。
除了中東北非局勢造成的供給面沖擊以外，還有另一個更重要的原因，就是美國等寬松貨幣政策引起資本流入商品市場，通過金融交易放大了實體經濟供需形勢變化引起的價格波動。
國際原油價格上漲加劇了全球通脹形勢。20世紀70年代石油價格高漲引發了兩次大的經濟危機。本世紀石油價格的高漲并沒有帶來經濟災難。主要理由有兩個：一是實體經濟已經降低了對石油的依賴，二是以控制通貨膨脹為目標的貨幣政策成功實現了長期低通脹。但是，美國當前的貨幣政策不會以控制通脹為主要目標，而是以制造通貨膨脹、刺激經濟增長、實現充分就業為主要目的。在失業率仍然高達9%的情況下，美國仍然保持寬松的貨幣政策。原油價格上漲和美國的貨幣寬松政策將相互助推全球通貨膨脹。
對那些通貨膨脹率過高的國家來說，需要實行緊縮性的宏觀政策，必須以犧牲經濟增長為代價來實現物價穩定。實際上，包括中國在內的很多國家，在2011年均實行了緊縮性的宏觀經濟政策。這一方面是因為危機后的宏觀刺激政策和全球經濟反彈在2010年造成了過熱需求，引起了通貨膨脹率的上升；另一方面就是因為大宗商品價格上漲所引起的輸入性成本推動型通脹，加劇了通脹形勢。緊縮性的宏觀經濟政策在2011年年底已經產生了效果。大部分采取宏觀緊縮政策的國家在2011年年底都出現了通貨膨脹率回落的情況。也正是由于通貨膨脹中包含了成本推動的因素，因而單純的需求緊縮型的宏觀經濟政策造成了需求的過度下滑，導致了在2012年年初全球面臨的主要宏觀形勢是需求不足。在需求不足的情況下，如果伊朗和中東局勢的演變進一步提高了油價，則2012年又將面臨經濟增長率下降和通貨膨脹率繼續上升的局面。在這種情況下，僅僅依靠需求管理政策是遠遠不夠的。
三 全球不平衡狀況與債務危機
全球不平衡是過去十年來影響世界經濟的一個重大問題，美國金融危機之后，全球不平衡狀況似乎有所緩解，尤其是以為美國代表的逆差國和以中國為代表的順差國，其不平衡程度均有所減緩。但同時，歐債危機又在顯示，不平衡問題仍然在困擾世界經濟。歐債危機看起來是財政赤字和政府債務問題，但財政赤字最終都成了經常賬戶赤字，財政赤字依靠外債來融資，因而政府債務在很大程度上是對外債務問題。陷入債務困境的希臘政府，如果無法獲得外部融資，就會真正陷入危機之中。經常賬戶持續逆差的國家，是依靠持續的外部資本流入來融資的，一旦外部資本流向或者流入意愿發生變化，這些國家的不平衡就會被迫進行調整，這種調整很有可能是以危機為代價的。即使一個小國的危機也有可能對世界經濟造成重大的影響。因此，全面考察世界所有國家的不平衡程度變化是非常必要的。
表2 按經常賬戶不平衡程度加大和縮小分組的國家數目及其他指標
國家數目 GDP份額
（%） GDP增長率
（%） CPI變化率
（%） 人均GDP
（萬美元） 不平衡變化程度（%）
不平衡縮小 73 69.2 4.0 4.5 2.7 -0.5
不平衡加大 106 30.7 3.5 6.1 2.1 1.3
注：不平衡變化程度是指各國2011年“經常賬戶余額/GDP絕對值”相對于2010年變化的平均值。
資料來源：根據IMF，WEO Database整理。
表2顯示了不平衡程度加大和縮小兩組國家的情況。其中不平衡程度用經常賬戶占GDP的比來表示。當一個國家的經常賬戶占GDP之比的絕對值擴大時，則其屬于不平衡程度擴大的分組；當經常賬戶占GDP之比的絕對值縮小時，屬于不平衡程度縮小的分組。圖6顯示，在179個樣本國里，有106個國家在2011年出現了不平衡程度擴大的趨勢，只有73個國家是屬于不平衡程度縮小的。不平衡程度擴大的國家數目占多數，全球國際收支不平衡狀況依然很嚴重，仍然需要密切關注國際收支不平衡所帶來的危機。從兩個分組的GDP規模來看，不平衡程度擴大的國家的GDP總份額僅占全球的30.7%，是少數。多數國家只占了少數的GDP份額，說明不平衡擴大的國家有很多小國。這也進一步提醒我們，僅僅觀察美國和中國這樣的大國來看全球不平衡狀況是遠遠不夠的。
從兩組的其他經濟指標來看，可以發現，不平衡程度加大的國家分組與不平衡程度縮小的國家分組相比，其平均經濟增長率要低，而其通貨膨脹率要高。這反映了不平衡程度加大的國家處于更加不利的宏觀經濟環境。同時，不平衡程度加大的國家的人均GDP比不平衡程度縮小的國家的平均人均GDP要低。反映了主要是一些發展水平較低的國家的不平衡程度在惡化。另外，不平衡程度加大的國家，其經常賬戶余額與GDP之比的絕對值平均上升了1.3個百分點，而不平衡程度縮小的國家，其經常賬戶余額與GDP之比的絕對值平均下降了0.5個百分點，反映了不平衡程度惡化的情況明顯比好轉的情況要嚴重。以上情況總結起來，就是世界上國家收支不平衡程度加大的國家占多數，這些國家以人均GDP水平較低的小國為主，全球不平衡狀況實際上正在惡化。
不平衡國家分為順差國和逆差國，順差擴大和逆差擴大均是不平衡程度加大，但容易引起危機的主要是逆差擴大的國家。因而有必要進一步分析不平衡擴大國家的構成。
表3 不平衡程度加大的國家中分逆差擴大和順差擴大的國家數目及其他經濟指標
國家數目 GDP份額
（%） GDP增長率
（%） CPI變化率
（%） 人均GDP
（萬美元） 不平衡變化程度（%）
逆差擴大 79 18.6 4.3 4.9 2.0 0.8
順差擴大 27 12.2 4.5 8.0 2.1 2.0
注：不平衡變化程度是指各國2011年“經常賬戶余額/GDP絕對值”相對于2010年變化的平均值。
資料來源：根據IMF，WEO Database整理。
從表3可以看出，在不平衡程度加大的國家中，逆差擴大的國家數目有79個，要遠遠多于順差擴大的國家數目（27個），也要多于不平衡程度縮小的國家數目（73個）。逆差擴大國家的GDP占世界GDP總額的18.6%，要高于順差擴大國；逆差擴大國家的GDP平均增長率和人均GDP水平，也要低于順差擴大國家。可見，不平衡程度加大的國家，主要是逆差擴大的國家，當前的全球不平衡狀況，在朝著更有可能引發國際收支危機和外債危機的狀況發展。唯一值得慶幸的指標是，逆差擴大國家的逆差擴大程度要大大低于順差擴大國家的順差擴大程度，說明全球不平衡狀況的惡化速度并不快。
在79個逆差擴大的國家中，主要是非洲國家。其中國際收支狀況惡化最嚴重的就是非洲的塞拉利昂，其經常賬戶占GDP之比從2010年-28%下降到了-49%。其他還有特別值得關注的是亞洲的老撾和越南，歐洲的土耳其、波蘭、意大利和法國等。其中老撾2011年的經常賬戶/GDP已達-19%，越南已達-4.7%，土耳其已達-10.3%，波蘭已達-4.8%，意大利已達-3.5%，法國已達-2.6%。意大利和法國的逆差狀況看起來不是很嚴重，但是逆差程度正在擴大，表明兩國對外償債能力下降，對外債務水平上升，這對于處于歐債危機旋渦中的兩國來說，是非常不利的。
四 世界經濟展望
從國別分布視角展望2012年的世界經濟，將得到以下幾點趨勢性的判斷：
從總體上看，世界各國經濟增長率的差距將進一步縮小，全球化的發展將使各國更加緊密地聯系在一起。在這個過程中，小國和低收入國家的增長率將相對較快，全球人均收入將繼續收斂。同時，大國交替現象將繼續演變，新興國家的興起仍然勢不可當。
由于2011年的通貨膨脹中包含了成本推動的因素，因而需求緊縮型的宏觀經濟政策造成了需求的過度下滑，導致了在2012年年初全球面臨的主要宏觀形勢是需求不足。如果伊朗和中東局勢的演變進一步提高了油價，則2012年又將面臨經濟增長率下降和通貨膨脹率繼續上升的局面。在這種情況下，依靠需求管理政策是遠遠不夠的。世界各國的宏觀經濟形勢也將因此而出現進一步的分化。
雖然主要大國的不平衡狀況已經在改善，但是仍然有許多國家的國際收支不平衡狀況正在惡化。這些國家以人均GDP水平較低的小國為主，尤其是以非洲國家為主，但也有亞洲和歐洲的部分國家。以法國和意大利為代表的歐洲國家的對外不平衡程度加劇，不利于歐債危機的解決，并且意味著歐債危機自身還在進一步發展過程中。而諸多小國的不平衡程度加劇，則增加了歐債危機向非洲和亞洲國家傳染的風險。