政治經濟學方法論教程（簡體書）

《政治經濟學方法論教程》是對政治經濟學方法論的系統論述，論證了政治經濟學方法與方法論研究的特點，與哲學、邏輯學、數學。現代系統論的關係，以及演究政治經濟學方法論的意義和方法。《政治經濟學方法論教程》由導論及八章構成。第一至第八章依次論述了政治經濟學方法的臨時沿革、注意主導，辨證矛盾。系統抽象、概念運動、論述體系、理論發展、方法演進，明確以勞動者為主體的社會主義政治經濟學方法論的性質和主要內容，強調對經濟矛盾的辯證思維和系統抽象，突出概念運動的核心和主幹。．

《政治經濟學方法論教程》是經濟學研究生和本科生教材，也可為經濟研究工作者提供方法論指導。

導論一、政治經濟學方法與方法論研究二、政治經濟學方法論的特點三、政治經濟學方法論與經濟學說的關係四、政治經濟學方法論與哲學、邏輯學的關係五、政治經濟學方法論與數學、現代系統論的關係六、研究政治經濟學方法論的意義七、研究政治經濟學方法論的方法第一章 歷史沿革一、政治經濟學方法的初級形態二、斯密的二重方法三、李嘉圖、西斯蒙第和早期社會主義者對抽象法的堅持發展四、現象描述法的演化五、馬克思系統抽象法的確立六、恩格斯與第二國際理論家對系統抽象法的運用七、列寧對系統抽象法的豐富和發展．

從對工資、利潤、地租等具體概念的分析和綜合開始，再以分析和綜合對價值概念重新規定，進而又回過頭來改造工資、利潤、地租等具體概念的做法，是與斯密的抽象法相一致的，并有所進展。這個過程，就是概念運動主干地位的突出表現，李嘉圖學說的體系，也是圍繞概念運動建立的。他的《政治經濟學及賦稅原理》的論述，就是從價值起始，逐次論到地租、工資、利潤、積累等具體概念。在論述中，體現了從一般到特殊的演繹推理，而這又和未體現于論述中的歸納是相呼應的。
雖然有比斯密的明顯進步，但李嘉圖的研究方法仍有許多重大缺陷，突出的就是沒有關于經濟發展歷史階段性的分析。在李嘉圖的眼中，資本主義生產方式是絕對的、永恒的，他甚至把原始人的木棒和石塊也看成資本。這樣，就使他忽略了一般與特殊、抽象與具體之間的對立統一關系，往往只注意其統一性，混淆了其對立性。他沒能看到價值的一般形式與資本主義生產價格的特殊形式之間的差別，直接用價值的規定解釋資本、工資、利潤、地租等具體范疇。這樣做雖然可以發現經濟關系中的一些矛盾。卻不能揭示其本質，而越過本質規定直接從價值概念的一般規定對各具體現象的說明，也就不可能是完善的，甚至有許多不能自圓其說的矛盾，這主要是：第一，不能用勞動價值論說明資本和勞動之間的交換既是等價的，又為什么產生利潤；第二，不能從勞動價值論說明使用不同比例活勞動的資本，為什么會得到等量的利潤。這兩個矛盾是李嘉圖體系的致命要害，他在世時，就由馬爾薩斯指出并加以攻擊，李嘉圖本人并沒有能力給予圓滿的解答，他逝世以后，詹姆士·穆勒等他的弟子們，不僅不能解決這些矛盾，反而在解釋、辯護的過程中將李嘉圖學說庸俗化，導致李嘉圖學派的解體。李嘉圖所遇到的這兩個矛盾，正是資本主義政治經濟學研究的核心問題，不能解決這兩個矛盾，是李嘉圖方法中嚴重缺陷的集中反映。此外，李嘉圖從他將資本主義生產關系絕對化的基本觀點出發，得出否認生產過剩經濟危機的結論，這是他的反歷史主義方法的必然結果。克服李嘉圖方法論中的嚴重缺陷，是政治經濟學發展的一個重要問題，也正是在這個意義上。可以看出西斯蒙第和早期社會主義者的作用。
西斯蒙第（1773-1842年）與李嘉圖及馬爾薩斯、薩伊都是生活于同一歷史時期的，他所直接承繼的，也是斯密的學說和方法。不同的是，西斯蒙第所代表的，是正處于破產和逐步被消滅過程中的小生產者的利益。小生產者是勞動者，也是私有者，這種階級的二重性，使西斯蒙第的學說處于一種矛盾的狀況。一方面，他能從勞動者的利益和意識對資本主義社會的經濟矛盾提出一些深刻的見解，但另一方面也為小私有者的狹隘意識所局限，甚至得出一些反對社會進步的結論。在經濟學說上，他看到斯密的勞動價值論及由此對利潤、地租、工資等概念的規定和論證，是符合小生產者利益的，也認為斯密的抽象法是可取的。但對斯密的另外兩種價值論及對“三種收入”的觀點，西斯蒙第是堅決反對的，由此他對斯密的現象描述法也持否定態度。從歷史的承繼性說，西斯蒙第的研究方法，也和李嘉圖一樣，是對斯密抽象法的堅持和發展。但由于階級立場和各種條件的區別，西斯蒙第在方法上又有自己的特點。