我國集合投資信託的法律性質分析（簡體書）

《我國集合投資信託的法律性質分析》以信託制度的移植為出發點，以我國信託業的健全發展為目標，從集合投資信託賴以建構的基礎關係即信託的性質出發，對集合投資信託的法律性質進行了研究，認為我國集合投資信託具有商事主體的性質，集合投資信託關係中委託人或受益人與受託人之間的關係屬￿投資與經營管理的關係，並結合商事組織法與信託法對集合投資信託各方當事人之間的權利義務進行了分析，為理解集合投資信託的法律定位提供了另一種思路。

《我國集合投資信托的法律性質分析》為理解集合投資信托的法律定位提供了另一種思路，具有理論意義和實踐價值。

緒論：
一、選題緣起
二、研究價值
三、又獻述評
四、研究方法、思路與結構
五、創新與不足

第一章 集合投資信託概述
第一節 集合投資信託的概念與特徵
一、信託的概念與特徵
二、集合投資信託的概念與特徵
第二節 我國集合投資信託制度的現狀與存在的問題
一、我國集合投資信託制度的現狀
二、我國集合投資信託制度存在的問題

第二章 集合投資信託的性質
第一節 有關信託性質的各種學說
一、信託性質的內涵
二、信託性質的各種學說
第二節 集合投資信託的性質
一、集合投資信託具有營利性
二、集合投資信託屬￿營業信託
三、集合投資信託具有組織性

第三章 我國集合投資信託豹法律性質分析
第一節 我國集合投資信託的商事主體性
一、我國集合投資信託具有商事主體的性質
二、我國集合投資信託主體性研究的理論價值
三、我國集合投資信託主體性研究的實踐意義
第二節 我國集合投資信託的組織形式選擇
一、我國集合投資信託與現有商事組織的比較
二、集合投資信託主體化的不同進路
三、我國集合投資信託的組織形式選擇
第三節 我國集合投資信託的設立、變更與終止
一、我國集合投資信託的設立
二、我國集合投資信託的變更
三、我國集合投資信託的終止

第四章 我國集合投資信託當事人的權利義務
第一節 集合投資信託中的委託人
一、普通信託中委託人的地位及權利
二、集合投資信託中委託人地位的特殊性及其影響
第二節 集合投資信託的受託人
一、受託人的地位
二、受託人的義務
三、受託人權力的制衡
第三節 集合投資信託的受益人
一、受益人的地位
二、受益權的性質
三、受益權的內容
四、受益人大會
結論
參考文獻
後記

2.我國信托法學者對信托組織性的探討及發展方向。
我國在2001年頒布《信托法》之時，也是主要著眼于將信托制度運用于商事領域，雖然信托法所規范的信托包括民事信托、公益信托和營業信托，但這些年民事信托與公益信托卻并未得到發展，實踐中存在的主要是營業信托。這種運用于商事領域的信托，較之傳統英美法上的信托有很大的差別。我國學者也對其所具有的組織性及主體性進行了探討。
我國臺灣地區的王文字教授指出，信托法律關系具有所有權與管理權分離、信托財產獨立、免于受托人破產風險等特征，故而分析信托之架構應從契約法、物權法和組織法三個面向進行，就組織法律關系面向而言，借由資產分割原則，賦予一定集體財產獨立性，借由有限責任法則的運用，與信托財產主體性呼應，從而實現信托之目的。信托所具有之組織性系主要來自信托財產所具有之獨立性，以及由信托財產獨立性而產生的資產分割和有限責任之效果。
有學者對商事信托的商主體地位進行了研究，指出商事信托已經成為英美法中新型的商事組織，雖然并非所有的商事信托均被認定為獨立的法律實體，但“商事信托主體化的趨勢是不可逆轉的”，認為將商事信托作為商主體是符合法律的邏輯和現實的需要，因為商事信托具備商主體所必須具有的實質性要件和法律要件，實質要件即經營營業、擁有營業財產和實體保護，法律要件即具有法律人格，具體表現為：獨立的財產是商事信托獨立人格的物質基礎和前提條件，獨立的責任是商事信托獨立人格的突出標志，訴訟主體和征稅主體地位是對商事信托主體資格的承認。從商主體的判斷標準出發對商事信托的商主體地位進行研究有助于我們進一步思考信托的組織性。尚未明確的問題有：具有商主體地位的信托是否都具有獨立的人格？具有商主體地位是否意味著一定要具有獨立的人格？具有獨立人格的商主體可以采取哪些組織形式，是公司，抑或就是信托本身，還是有其他的形式？如果商主體不具有獨立的人格，例如僅采取合伙的形式，如何保障其財產的獨立性，以及實現責任的獨立性？此外，該文章在確認商事信托具有商主體地位的情況下，卻依然認為信托財產的法律上所有權屬于受托人，則與商事信托具有獨立的財產相沖突。換言之，在信托財產歸屬問題上存在矛盾之表述。