歐洲執政綠黨（簡體書）

《環境政治學譯叢：歐洲執政綠黨》在對20世紀90年代後期先後進入全國政府的五個西歐綠党（芬蘭、意大利、德國、法國和比利時）的一種個例研究的基礎上進行的綜合比較分析。作者認為，政治意識形態與組織結構不斷調整中的綠黨已變得日益適應歐洲聯盟政治的需要，儘管聯合執政的實踐更多的是意味著生態政治原則的進一步妥協，而不是現實政治的“綠化”。．

斐迪南．穆勒-羅密爾（Ferdinand Muller-Rom-mel），德國呂內堡大學政治學教授，主要研究領域是綠黨、小規模政黨和中東歐政治，相關著作有《西歐新政治：綠黨和選擇性名單的興起》、《西歐綠黨：發展階段和成效原因》、《新政治》和《社會科學視野下的環境政治》等。托馬斯．波古特克（Thomas Poguntke），英國基爾大學政治學教授，主要研究領域是綠黨、新政治和政黨政治，相關著作有：《選擇政治：德國綠黨》、《基於反政黨情感的政治》和《變化中的政黨組織：社會歸屬與組織適應的歐洲比較》等。．

《歐洲執政綠黨》由山東大學出版社出版。

譯者說明中譯本前言前言導論 生命週期理論與西歐綠黨的政治績效1、作為有機性組織的政黨：綠黨的“生命週期”2、作為自動力組織的政黨：綠黨的“政治績效”3、作為有機性與自動力組織的政黨：某些初步假定4、全國政府參與：分析框架第一章 芬蘭綠党1、芬蘭的選舉與政黨2、走向政府：1991年大選後的綠黨3、1995年進入政府（利波寧Ⅰ）4、1999年留在政府（利波寧Ⅱ）5、政府內的戰略6、綠黨對政府政策的影響7、政府參與的後果第二章 意大利綠黨1、綠黨進入政府的政治條件2、綠黨和橄欖樹政府3、綠黨對政府政策的影響4、綠党、達萊馬政府和科索沃衝突5、綠黨和阿馬托政府6、政府參與如何改變了綠黨7、小結第三章 法國綠黨1、通向權力的道路2、政府內的戰略3、綠黨的政策4、政府參與對綠黨的衝擊5、政府參與的利弊6、小結第四章 德國綠黨1、通往權力的道路2、政府內的戰略3、綠色政策4、政府參與對綠黨的衝擊5、小結第五章 比利時綠黨1、通向權力的道路2、獲得權力3、政府中的綠黨4、執政的影響5、小結結論 歐洲執政綠黨：從抗議到默從1、通往權力的道路2、組織變化與執政3、政府內的權力4、政府中的戰略與政策影響5、選民與活動分子：同樣失望嗎附錄Ⅰ 歐洲綠黨研究文獻選編附錄Ⅱ 歐洲綠黨聯盟（EFGP）成員（截至2004年2月1日）附錄Ⅲ 分章作者簡介．

由（潛在的）執政伙伴談判后擬定的芬蘭政府綱領至少在形式上是一個重要的文件。畢竟，聯盟伙伴總是可以回來參照這一綱領，強調某一具體議題并沒有在綱領中達成一致或者根本沒有被提及。當然，這并不意味著綱領是一個神圣不可侵犯的文本。政府尤其是在執政伙伴同意的前提下甚至可以做違反綱領的事情。
政治議題在政府的所謂“政府夜校”（evening school of the government）中得到非正式討論，那是政府中關鍵性角色的秘密聚會。正式的決策在國務會議（政府的官方名稱）的全會上作出，并由（不參加“政府夜校”的）共和國總統主持。至于事實上的決策過程，“政府夜校”是非常重要的。然而，可以理解，如果一個政黨只有一個成員在政府中，他或她獲得所有相關議題知識的能力是非常有限的。因此，綠黨部長必須集中在某些議題上，它們是環境、自然保護、發展合作和稅收政策等。
在第一屆利波寧政府中，最重要的問題之一是芬蘭加入歐洲經貨聯盟。由于這是走向歐洲一體化的一個步驟，因而適當回顧芬蘭是否應加入歐洲聯盟以及就此舉行的全民公決問題是必要的。
芬蘭的歐盟成員國身份對于綠黨來說是一個像總統制一樣困難的問題。有關歐盟的討論在20世紀90年代初變得具有實質性意義，因為芬蘭成員國身份的障礙即蘇聯不再存在。大政黨如全國聯盟、社會民主黨和中間黨都支持成員國身份。但是，中間黨內部有著很多反對者。綠黨中既有支持者，也有反對者。某些支持者認為，加入歐盟是一個“次壞”（a lesser evil）的選擇。因為，盡管加入是冒險性的，但另一個選擇即不加入風險更大。也有一些人爭辯說，在當今世界中，民族國家過于弱小因而需要將其權力轉移到國際組織，只要后者是經過民主選舉產生的。芬蘭的成員國身份也被認為是對歐盟有利的，因為這將導致它的重心東傾。當然，這一論點意味著歐盟成員國身份將提高芬蘭的軍事安全。這種思維在主導性政治家之中當然是非常普遍的，盡管他們中的很多人并不公開承認這一點。但是，成員國身份也由于安全考慮而被反對，因為芬蘭作為歐盟的成員國將很難是真正中立的，而中立是安全的最好保證。當然，還有一些綠黨成員就這些問題提出各自的看法。芬蘭的歐盟成員國身份的反對者指出了著名的歐盟“民主虧空”（democratic deficit）問題，認為歐盟機構是嚴重缺乏民主的。另外，歐盟對于全球綠黨來說也顯得過于狹窄。
1994年6月的黨代會上，在經過一個關于綠色同盟是否接受芬蘭的歐盟成員國身份的長時間討論后，多數投票同意繼續在這一議題上保持中立。60名代表投票反對形成一個統一的立場，45名代表投票表示支持。明顯的是，這60名代表包括了成員國身份的反對者和還沒有作出決定者。成員國身份反對者認為，這一結果是他們的勝利。相應地，綠黨在1994年秋關于加入歐盟的全民公決中沒有正式的立場。結果，57％的選民對成員國身份投了贊成票。自1995年1月1日起，芬蘭成為了歐盟的成員國。
綠黨也要求舉行一個芬蘭是否加人歐洲經貨聯盟的全民公決，但是政府多數反對這一建議。對此，黨內有些人要求綠黨退出政府，但大多數成員擔心這會導致綠黨一個長時期的在野地位。