商品購銷的法律風險與防控（簡體書）

《商品購銷的法律風險與防控》主要收錄了標的物所有權轉移的法律風險與防控、標的物風險負擔的法律風險與防控、標的物孳息歸屬的規範應對、標的物瑕疵擔保的規範應對、標的物價款支付的法律風險與防控、標的物受領、檢驗、通知的法律風險與防控等內容。

《企業法律風險防控系列叢書:商品購銷的法律風險與防控》編輯推薦：基于對企業法律風險的基本認識，浙江省企業法律顧問協會組織相關專家，以產品購銷的基本管理和經營流程為主線，識別可能產生的法律風險，提出風險防控對策和措施，是企業法律風險防控系列叢書的一個組成部分。希望《企業法律風險防控系列叢書:商品購銷的法律風險與防控》能為產品購銷領域的經營管理人員防控該領域法律風險提供幫助，并為企業法律風險研究的理論工作者提供參考。

（二）格式合同的特征
（1）合同條款的單方意志決定性。格式合同條款由當事人一方事先確定，條款之制訂者一般系商品或服務的提供者或經營者，條款即為制訂者的意思表示和意志表達。
（2）合同相對人對合同的意志附和性。相對人對合同幾無協商的余地，僅能概括地接受與否合同的全部條款，不可以對合同條款討價還價。
（3）合同的形式標準化和內容定型化。形式標準化，指合同以書面明示之形式，在同等條件下適用于一切不特定的相對人。內容定型化，二是指合同條款不因相對人的身份而改變，不同合同的差異也僅限于相對人姓名或名稱的不同和可能的標的數量的多少。
二、格式合同的法律風險
（一）有違公平原則的風險
格式合同制訂者過于強調保護自身利益而忽略了相對人的利益保護，有違反公平原則從而影響合同效力的風險。根據《合同法》第三十九條規定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務……”此款即體現了格式合同應當遵循公平原則，在格式合同中，格式合同制訂者應當公平合理地確定合同相對人與其之間的權利，不得利用自身有利地位，將意志強加于相對人，損害相對人的利益。
（二）免責條款風險
《合同法》第三十九條規定：“采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。”所謂合理方式，主要是指格式合同制訂者以能引起相對人注意、提醒強調和吸引對方注意力的方式，通常可采取要求合同簽字、個別告知或對這些條款以更醒目字體、字號標明注意事項、填寫說明等。提請相對人注意必須在合同簽訂前作出，否則，對相對人不產生約束力。
（三）格式條款無效的風險
《合同法》第四十條規定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”格式合同如果違反當事人真實意思表示，以致雙方權利義務嚴重失衡時，當事人可以依法要求確認其無效。同時，《消費者權益保護法》第二十四條規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。”“格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”