最高人民法院專家法官闡釋民商裁判疑難問題：新民事訴訟法卷（簡體書）

《最高人民法院專家法官闡釋民商裁判疑難問題：新民事訴訟法卷》收錄了：立案程序疑難問題；第三人撤銷之訴程序疑難問題；調解協議司法確認程序疑難問題；實現擔保物權案件程序疑難問題；執行異議之訴案件疑難問題；執行異議之訴案件疑難問題等內容。

《最高人民法院專家法官闡釋民商裁判疑難問題:新民事訴訟法卷》收錄了：立案程序疑難問題；第三人撤銷之訴程序疑難問題；調解協議司法確認程序疑難問題；實現擔保物權案件程序疑難問題；執行異議之訴案件疑難問題；執行異議之訴案件疑難問題等內容。

第一章 民事訴訟適用誠實信用原則疑難問題
1．民事訴訟如何適用誠實信用原則？
2．虛假訴訟案件主要包括哪些案件類型？
3．虛假訴訟案件有哪些特徵？
4．對涉嫌虛假訴訟案件如何進行防範和處理？
5．對虛假訴訟案件的當事人如何進行制裁？
6．如何認定某一行為是否構成惡意串通逃避執行行為？
7．如何適用罰款、拘留措施？

第二章 立案程序疑難問題
第三章 民事公益訴訟疑難問題
第四章 第三人撤銷之訴程序疑難問題
第五章 證據制度疑難問題
第六章 保全制度疑難問題
第七章 小額訴訟程序疑難問題
第八章 二審程序疑難問題
第九章 調解協議司法確認程序疑難問題
第十章 實現擔保物權案件程序疑難問題
第十一章 督促程序疑難問題
第十二章 再審審查程序疑難問題
第十三章 檢察監督制度疑難問題
第十四章 執行程序疑難問題
第十五章 執行異議之訴案件疑難問題
第十四章 執行程序疑難問題
第十五章 執行異議之訴案件疑難問題
第十六章 民事執行法律監督制度疑難問題

其二，在舉證、質證和審核認定證據時，應當進行適當地變通。在舉證、質證和認證環節，電子證據的原始載體本身對于案件事實的證明并無意義，發揮事實證明作用的是其轉換形成的可識別形式，如果固守傳統的原始證據或原件的概念，這種轉換形式將被作為復制件對待，從而將相當數量的電子證據排除在案件事實證明之外，這將削弱電子證據的應有功能。此時以下電子復本也可作為電子證據原件：一是準確反映原始數據內容的輸出物或顯示物；二是具有最終完整性和可供隨時調取查用的電子復本；三是雙方當事人均未提出原始性異議的電子復本；四是經過公證機關有效公證、不利方當事人提供不出反證推翻的電子復本；五是附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子復本；六是滿足法律另行規定或當事人專門約定的其他標準的電子復本。
（2）對電子證據完整性的認定。電子證據的完整性包括兩層意義，即電子證據本身的完整性和電子證據所依賴的計算機系統的完整性。前者包括形式和內容上的完整性，形式上的完整性是指電子證據必須保持生成之時的原狀，包括格式調整在內的任何更改都將視為完整性受到損害；內容上的完整性是指電子證據自形成之時起，其內容保持完整，沒有遭到非必要的添加或刪除，即沒有遭到關鍵性的更改。但對電子文件進行格式調整、加入頁眉頁腳、注明來源、形成過程和取得日期等非關鍵性的更改，則不影響電子證據的完整性。