相關商品
商品簡介
作者簡介
名人/編輯推薦
目次
書摘/試閱
商品簡介
《檢察機關證據調查制度理論與實務》由實務部門和理論研究人員共同完成，采取理論聯系實際研究方法，以理論審視實踐、實踐豐富理論為研究視角，以檢察機關證據調查制度為研究主線，認真研究了檢察機關辦理各項檢察事務中的證據調查問題。在對證據調查制度的基本問題進行總覽的背景下，具體研究了檢察機關自偵案件的證據調查制度、公訴階段的證據調查制度、民事執行檢察監督中的證據調查制度、偵查監督中的證據調查制度、監所監督中的證據調查制度等。本書力求突出針對性、實用性、具體性，以期最終促進檢察事業的發展和檢察實踐的展開。
作者簡介
趙信會，山東巨野縣人，西南政法大學訴訟法博士、山東大學博士后，現為山東財經大學法學院副院長、教授、碩士研究生導師，山東財經大學省重點學科民商法學的學科帶頭人、山東財經大學省級特色專業法學專業的負責人。中國法學會民事訴訟法學會理事、山東省人民檢察院專家咨詢委員、濟南市檢察院專家咨詢委員，山東省檢察院檢察學會民行專業委員會副主任。主要研究方向為民事訴訟法、證據法。現主持教育部課題1項、中國法學會課題1項、其他省部級課題3項。參加和完成國家社科基金課題1項、教育部、司法部課題多項。
韓清, 山東濟南人，中國法學會會員，現任濟南市天橋區人民檢察院黨組書記、檢察長。自2007年擔任天橋區檢察院檢察長以來，韓清同志十分重視檢察理論研究工作，率先組建成立了檢察理論研究社，每年舉辦檢察理論研究年會，為干警們搭建了理論研究的嶄新平臺，樹立了崇尚學習、尊重知識的正確導向。在他的帶領下，天橋區檢察院的干警在公開期刊發表論文70余篇，申報完成山東省人民檢察院檢察理論研究重點課題11項，其中2項獲評優秀課題一等獎。韓清同志先后在《河北法學》、《人民檢察》、《青少年犯罪預防》等法學知名核心期刊發表論文5篇，其中，撰寫的《既判力視域下民事檢察制度構建》獲高檢院2011年度檢察基礎理論研究優秀成果三等獎，參與撰寫的《檢察建議立法化研究》獲最高人民檢察院2011年檢察理論研究課題結題證書，撰寫的《科學構建執法辦案穩定風險評估預警機制》獲山東省檢察機關文化建設“金徽獎”理論文章類二等獎。
韓清, 山東濟南人，中國法學會會員，現任濟南市天橋區人民檢察院黨組書記、檢察長。自2007年擔任天橋區檢察院檢察長以來，韓清同志十分重視檢察理論研究工作，率先組建成立了檢察理論研究社，每年舉辦檢察理論研究年會，為干警們搭建了理論研究的嶄新平臺，樹立了崇尚學習、尊重知識的正確導向。在他的帶領下，天橋區檢察院的干警在公開期刊發表論文70余篇，申報完成山東省人民檢察院檢察理論研究重點課題11項，其中2項獲評優秀課題一等獎。韓清同志先后在《河北法學》、《人民檢察》、《青少年犯罪預防》等法學知名核心期刊發表論文5篇，其中，撰寫的《既判力視域下民事檢察制度構建》獲高檢院2011年度檢察基礎理論研究優秀成果三等獎，參與撰寫的《檢察建議立法化研究》獲最高人民檢察院2011年檢察理論研究課題結題證書，撰寫的《科學構建執法辦案穩定風險評估預警機制》獲山東省檢察機關文化建設“金徽獎”理論文章類二等獎。
名人/編輯推薦
《檢察機關證據調查制度理論與實務》由趙信會、韓清主編。山東省濟南市天橋區人民檢察院檢察長、黨組書記韓清同志非常敏銳地意識到了該問題對檢察機關法律監督職能之踐行的意義，加之天橋區人民檢察院一直以來以“理論研究促進檢察監督工作、檢察監督工作豐富檢察理論”為自己的處理理論與實踐關系的指導思想，并在較早時期就組織了理論研究社。研究社除組織了天橋區人民檢察院的青年才俊積極參與之外，還吸收了包括山東大學、山東財經大學、山東師范大學在內的駐濟高校的知名法學教授參與其中。作為理論研究社指導教師之一的山東財經大學法學院副院長趙信會教授，應天橋區人民檢察院的邀請積極參與了該課題的提綱設計，并具體組織了參與研究的人員，最終經過多次論證、修改、研究形成了本部著作。
目次
第一章兩大法系刑事證據調查制度
第一節英美刑事證據調查制度
一、英國刑事證據調查制度
二、美國刑事證據調查制度
第二節德日刑事證據調查制度
一、德國刑事證據調查制度
二、日本的刑事證據調查制度
第三節兩大法系國家刑事證據調查制度比較
一、證據制度的內容表現
二、刑事訴訟證明對象的設定
三、刑事證據調查模式
四、刑事證據調查范圍
五、刑事證據調查的順序和方法
六、刑事證明責任的承擔
七、刑事司法證明的規則和方法
八、刑事證據的采納標準
九、刑事證明標準的界定
第二章檢察機關證據調查的現狀
第一節檢察機關自偵部門的證據調查現狀
一、檢察院自偵部門證據調查的案件范圍及立法現狀
二、檢察院自偵部門收集證據的現狀
三、檢察機關自偵部門收集證據的一般思路和要求
第二節檢察機關提起公訴部門的證據調查現狀
一、公訴部門審查判斷證據的內容和方法
二、公訴部門證明標準的現狀
三、非法證據排除規則的現狀
第三節檢察機關民行檢察監督部門證據調查權的現狀
一、民行檢察監督證據調查權存在的必要性
二、民行檢察監督部門證據調查權的范圍
三、民行檢察監督部門證據調查權的立法現狀和問題
第四節偵查監督部門證據調查的現狀
一、立案監督證據調查的現狀
二、審查逮捕證據調查的現狀
第三章檢察機關證據調查制度面臨的挑戰
第一節依法治國的大背景下偵查訊問強度弱化
一、懲罰犯罪與保障人權的衡量
二、實體正義與程序正義的衡量
第二節新《刑事訴訟法》對檢察機關證據調查的挑戰
一、刑事證據種類規范更加嚴格
二、非法證據排除規則給檢察機關帶來挑戰
三、律師權利擴大，控辯對抗強度增大帶來的挑戰
第三節證據調查面臨新型證據帶來的挑戰
一、科技的發展促使證據種類更加豐富
二、科技發展使刑事證據調查面臨新機遇和新挑戰
三、審計證據轉換為司法證據的困境
四、紀檢監察證據轉換為司法證據的困境
第四章檢察機關自偵部門的證據調查
第一節職務犯罪的特點與成因
一、檢察機關與職務犯罪偵查權
二、職務犯罪的特點
三、職務犯罪特點形成的原因
第二節檢察機關自偵部門調查取證的現狀
一、職務犯罪偵查體制現狀對調查取證的影響
二、刑事證據規則和理論對自偵部門調查取證的影響
三、職務犯罪偵查體制和運行的現狀
第三節 新《刑事訴訟法》對職務犯罪調查取證的影響
一、《刑事訴訟法》修改對自偵工作的新定位和新要求
二、新《刑事訴訟法》中有關補充完善證據的情況
三、《刑事訴訟法》修改對自偵部門調查取證的具體影響
第四節職務犯罪證據調查實務——證據的收集
一、職務犯罪案件證據調查實務研究
二、職務犯罪證據收集的難點
三、職務犯罪證據收集的原則與手段
四、分階段做好證據收集工作
第五章公訴階段的證據調查
第一節公訴階段證據調查的特點
一、審查性
二、客觀性
三、監督性
四、個體性
五、不確定性
第二節公訴階段的證明標準
一、證據達到了客觀性要求
二、證據達到了關聯性要求
三、證據達到了合法性要求
四、證據達到了穩定性要求
五、證據的疑點得到合理排除
六、證據數量達到了充分的要求
第三節公訴階段證據調查的內容
一、公訴階段證據調查內容的內涵和意義
二、公訴階段證據調查內容的范圍
第四節公訴人員證據調查的步驟
一、審閱案卷
二、訊問犯罪嫌疑人、被告人
三、詢問被害人
四、調查核實證據
五、補充偵查和調查
第六章偵查監督中的證據調查制度
第一節偵查監督概述
第二節 審查逮捕中的證據調查
一、審查逮捕證據調查特征
二、審查逮捕證據調查的重要環節
三、對有逮捕必要之五種情形的理解與把握
四、從保障人權的角度開展逮捕必要性證據調查
五、審查逮捕證據調查中的特殊情況和把握
第三節立案監督證據調查——案源線索的調查
一、刑事立案監督證據調查的范圍和程序
二、我國刑事立案監督案源證據調查現狀
三、關于立案監督案件線索調查的建議
第四節偵查活動監督證據調查
一、偵查活動監督的界定
二、非法證據排除規則在偵查活動監督證據調查中的法理基礎
三、正確理解非法證據排除規則
四、偵查活動監督證據調查和非法證據排除規則運用中的問題
五、偵查活動監督證據調查中適用非法證據排除規則的路徑
第七章 民行檢察監督中的證據調查
第一節證據調查權之理論回顧
一、證據調查之概念
二、民行檢察監督的證據調查權概念
第二節《民事訴訟法》修改前之總體狀況
一、立法及相關法律規定
二、理論研究成果貧乏
三、實踐中的制約因素
第三節2012年《民事訴訟法》關于調查權內容及評價
一、《民事訴訟法》中關于檢察監督的修改
二、對新《民事訴訟法》之對檢察機關證據調查權制度的評價
第四節對檢察機關調查權的理解與適用
一、民行檢察案件中證據調查的特點
二、檢察機關民事證據調查的原則
三、檢察機關民事證據調查核實的內容
四、檢察機關民事證據調查的措施和手段
五、檢察機關關于虛假訴訟案件的民事證據調查
六、檢察機關關于公益訴訟的民事證據調查
第八章刑罰執行中的證據制度
第一節檢察機關在刑罰執行中的法律地位及權屬設計
一、我國刑罰執行的特點和原則
二、檢察機關在刑罰執行中的法律地位
三、檢察機關在刑罰執行中的權屬設計
第二節檢察機關在申請與保證刑罰執行實現中的證據制度
第三節檢察機關在刑罰變更執行中的證據制度
一、減刑、假釋及暫予監外執行案件的裁判標準
二、檢察機關審查判斷證據及其標準
三、檢察機關舉證及質證規則
第一節英美刑事證據調查制度
一、英國刑事證據調查制度
二、美國刑事證據調查制度
第二節德日刑事證據調查制度
一、德國刑事證據調查制度
二、日本的刑事證據調查制度
第三節兩大法系國家刑事證據調查制度比較
一、證據制度的內容表現
二、刑事訴訟證明對象的設定
三、刑事證據調查模式
四、刑事證據調查范圍
五、刑事證據調查的順序和方法
六、刑事證明責任的承擔
七、刑事司法證明的規則和方法
八、刑事證據的采納標準
九、刑事證明標準的界定
第二章檢察機關證據調查的現狀
第一節檢察機關自偵部門的證據調查現狀
一、檢察院自偵部門證據調查的案件范圍及立法現狀
二、檢察院自偵部門收集證據的現狀
三、檢察機關自偵部門收集證據的一般思路和要求
第二節檢察機關提起公訴部門的證據調查現狀
一、公訴部門審查判斷證據的內容和方法
二、公訴部門證明標準的現狀
三、非法證據排除規則的現狀
第三節檢察機關民行檢察監督部門證據調查權的現狀
一、民行檢察監督證據調查權存在的必要性
二、民行檢察監督部門證據調查權的范圍
三、民行檢察監督部門證據調查權的立法現狀和問題
第四節偵查監督部門證據調查的現狀
一、立案監督證據調查的現狀
二、審查逮捕證據調查的現狀
第三章檢察機關證據調查制度面臨的挑戰
第一節依法治國的大背景下偵查訊問強度弱化
一、懲罰犯罪與保障人權的衡量
二、實體正義與程序正義的衡量
第二節新《刑事訴訟法》對檢察機關證據調查的挑戰
一、刑事證據種類規范更加嚴格
二、非法證據排除規則給檢察機關帶來挑戰
三、律師權利擴大，控辯對抗強度增大帶來的挑戰
第三節證據調查面臨新型證據帶來的挑戰
一、科技的發展促使證據種類更加豐富
二、科技發展使刑事證據調查面臨新機遇和新挑戰
三、審計證據轉換為司法證據的困境
四、紀檢監察證據轉換為司法證據的困境
第四章檢察機關自偵部門的證據調查
第一節職務犯罪的特點與成因
一、檢察機關與職務犯罪偵查權
二、職務犯罪的特點
三、職務犯罪特點形成的原因
第二節檢察機關自偵部門調查取證的現狀
一、職務犯罪偵查體制現狀對調查取證的影響
二、刑事證據規則和理論對自偵部門調查取證的影響
三、職務犯罪偵查體制和運行的現狀
第三節 新《刑事訴訟法》對職務犯罪調查取證的影響
一、《刑事訴訟法》修改對自偵工作的新定位和新要求
二、新《刑事訴訟法》中有關補充完善證據的情況
三、《刑事訴訟法》修改對自偵部門調查取證的具體影響
第四節職務犯罪證據調查實務——證據的收集
一、職務犯罪案件證據調查實務研究
二、職務犯罪證據收集的難點
三、職務犯罪證據收集的原則與手段
四、分階段做好證據收集工作
第五章公訴階段的證據調查
第一節公訴階段證據調查的特點
一、審查性
二、客觀性
三、監督性
四、個體性
五、不確定性
第二節公訴階段的證明標準
一、證據達到了客觀性要求
二、證據達到了關聯性要求
三、證據達到了合法性要求
四、證據達到了穩定性要求
五、證據的疑點得到合理排除
六、證據數量達到了充分的要求
第三節公訴階段證據調查的內容
一、公訴階段證據調查內容的內涵和意義
二、公訴階段證據調查內容的范圍
第四節公訴人員證據調查的步驟
一、審閱案卷
二、訊問犯罪嫌疑人、被告人
三、詢問被害人
四、調查核實證據
五、補充偵查和調查
第六章偵查監督中的證據調查制度
第一節偵查監督概述
第二節 審查逮捕中的證據調查
一、審查逮捕證據調查特征
二、審查逮捕證據調查的重要環節
三、對有逮捕必要之五種情形的理解與把握
四、從保障人權的角度開展逮捕必要性證據調查
五、審查逮捕證據調查中的特殊情況和把握
第三節立案監督證據調查——案源線索的調查
一、刑事立案監督證據調查的范圍和程序
二、我國刑事立案監督案源證據調查現狀
三、關于立案監督案件線索調查的建議
第四節偵查活動監督證據調查
一、偵查活動監督的界定
二、非法證據排除規則在偵查活動監督證據調查中的法理基礎
三、正確理解非法證據排除規則
四、偵查活動監督證據調查和非法證據排除規則運用中的問題
五、偵查活動監督證據調查中適用非法證據排除規則的路徑
第七章 民行檢察監督中的證據調查
第一節證據調查權之理論回顧
一、證據調查之概念
二、民行檢察監督的證據調查權概念
第二節《民事訴訟法》修改前之總體狀況
一、立法及相關法律規定
二、理論研究成果貧乏
三、實踐中的制約因素
第三節2012年《民事訴訟法》關于調查權內容及評價
一、《民事訴訟法》中關于檢察監督的修改
二、對新《民事訴訟法》之對檢察機關證據調查權制度的評價
第四節對檢察機關調查權的理解與適用
一、民行檢察案件中證據調查的特點
二、檢察機關民事證據調查的原則
三、檢察機關民事證據調查核實的內容
四、檢察機關民事證據調查的措施和手段
五、檢察機關關于虛假訴訟案件的民事證據調查
六、檢察機關關于公益訴訟的民事證據調查
第八章刑罰執行中的證據制度
第一節檢察機關在刑罰執行中的法律地位及權屬設計
一、我國刑罰執行的特點和原則
二、檢察機關在刑罰執行中的法律地位
三、檢察機關在刑罰執行中的權屬設計
第二節檢察機關在申請與保證刑罰執行實現中的證據制度
第三節檢察機關在刑罰變更執行中的證據制度
一、減刑、假釋及暫予監外執行案件的裁判標準
二、檢察機關審查判斷證據及其標準
三、檢察機關舉證及質證規則
書摘/試閱
一些犯罪嫌疑人在取保候審后，往往會通過各種方式對證人和案件的知情人施加影響，使案件偵查過程中獲得的證據特別是言詞證據的不確定因素增加。與此同時，檢察機關的批捕部門、起訴部門也會從各自的角度按照法律的規定審查證據，以確定犯罪嫌疑人是否應逮捕或起訴，批捕人員和起訴人員也會對補充證據提出針對性的意見，這就要求偵查人員用發展的眼光全面審視收集的證據并依法予以固定，既防止犯罪嫌疑人翻供和證人改變證言，也為后來的批捕、起訴工作奠定良好的基礎。
（二）自偵部門收集證據的一般要求
其一，細致地收集證據。發現證據在收集證據中很重要，發現證據的關鍵在“善于”二字，要善于發現證據，就要求偵查人員一要耐心細致，善于發現一些不太為人注意的線索；二要掌握相關的專業知識，準確判斷證據存在的形式、范圍和收集的方法；三要善于分析判斷哪些證據材料與案件有關，哪些與案件無關，去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里地排除一條條不相關的線索，最后使客觀的證據浮出水面。對于每一個證據材料來說，都要認真查明它的來龍去脈，不但要知道它的現在，還要知道它的過去，不但要了解其現象，還要透過現象認識其本質，這樣才能從大量復雜的證據材料中，找到對查明案情有意義的證據。深人細致不僅包括收集實物證據，而且包括收集言詞證據。特別是瀆職侵權案件，言詞證據相對較多，收集言詞證據時問得要深，多問幾個為什么，問到要害處、實質處，問得要細，具體時間、地點、行為、對象、情節、后果等要過細，尤其是關鍵情節要過細。不僅對被告人有利的證據，而且對被告人不利的證據，不僅對本證，而且對反證，都要及時細問。
其二，及時提取證據。所謂及時，就是說案件發生后，偵查人員行動要快，要不失時機盡快奔赴現場，立即著手收集證據工作，防止情況發生變化。特別是在侵權案件中，偵查人員只有主動、及時、行動迅速，才有可能抓住有利時機，否則隨著時間的推移，由于自然條件的變化或其他原因，有些證據可能滅失或難以尋找，這樣就會給收集證據工作帶來困難，甚至有些關系到案件定性的重要證據，已根本無法再取得，例如，因證人死亡，結果造成一些案件事實不清，使案件難以下判。實踐證明，司法機關只有及時地收集證據，才能掌握案件的主動權，才有利于迅速查清案件事實，正確處理案件。及時，不僅包括及時從正面收集證據，也包括及時從反面，即從排除其他可能性方面收集證據。被告人、犯罪嫌疑人翻供、變供、當事人改變陳述后，要及時查證。發現了新證人要及時詢問、新物證要及時收集等。
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大，除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態，其餘商品將正常出貨。
特別提醒：部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供，需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”，方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書，將向海外調貨：
海外有庫存之書籍，等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍，平均作業時間約60個工作天，然不保證確定可調到貨，尚請見諒。
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。
優惠價：87
204
絕版無法訂購