全國專利代理人資格考試歷年真題分類精解(第4版)（簡體書）

【知識要點】國內優先權
【解析]根據《專利法實施細則》第32條第2款的規定的規定（參見本章第117題解析A.B.C），選項B錯誤。在先申請只要符合規定，就可以作為被要求國內優先權的基礎，與在后申請無關，故選項C、D正確。選項A中的在先申請是分案申請的“原案”，其本身不是分案申請，可以作為國內優先權的基礎。故選項A正確。
131.（2004年卷四第61題）以下有關優先權副本內容的說法哪些是正確的？
A.優先權副本是由申請人從作為優先權基礎的在先申請文件中摘出的、與享有優先權的在后申請文件相同的內容構成的文本
B.優先權副本是由申請人提出優先權要求時作為優先權基礎的在先申請的審查文本構成的文本
C.優先權副本是由作為優先權基礎的在先申請的原始申請文件構成的文本
D.優先權副本只包含作為優先權基礎的在先申請的說明書及其附圖，而不包含其權利要求書
【知識要點】優先權副本
【解析】根據《專利法實施細則》第31條第1款規定：“申請人依照專利法第三十條的規定要求外國優先權的，申請人提交的在先申請文件副本應當經原受理機構證明。依照國務院專利行政部門與該受理機構簽訂的協議，國務院專利行政部門通過電子交換等途徑獲得在先申請文件副本的，視為申請人提交了經該受理機構證明的在先申請文件副本。”以及《專利審查指南2010》1—1—6.2.1_3“在先申請文件a，1本”中規定：“作為優先權基礎的在先申請文件的副本應當由該在先申請的原受理機構出具。在先申請文件副本的格式應當符合國際慣例，至少應當表明原受理機構、申請人、申請日、申請號……”優先權副本應該由官方出具，并且是由在先申請的原始申請文件所構成的文本。故選項C正確，選項A、B、D錯誤。
132.（2004年卷四第65題）假設符合享有優先權的其他規定，在下述哪些情形下申請人要求的國內優先權可以成立？
A.首次申請的說明書中記載了技術方案M和N，但是權利要求書僅要求保護技術方案M。在后申請則僅要求保護技術方案N
B.首次申請的權利要求書要求保護技術方案M和N，但是說明書中只記載了技術方案M，而沒有記載技術方案N。在后申請要求保護技術方案N
C.在后申請要求保護技術方案L，其中L是由技術特征M和N構成。兩件首次申請都未記載技術方案L.但是在要求保護的技術方案中分別包含技術特征M和N
D.首次申請的說明書中記載了技術方案M和N，但是權利要求書僅要求保護技術方案M，后來申請人按照規定提出分案申請，要求保護技術方案N。要求享有首次申請優先權的在后申請也要求保護技術方案N。