證據法學論叢(第一卷)（簡體書）

交叉詢問制的特點主要是，第一，交叉詢問體現控辯雙方在訴訟過程中機會的平等性。交叉詢問中控辯雙方具有平等的提問機會，控辯雙方在交叉詢問中都要遵守共同的規則。第二，體現了控審分離。交叉詢問由控辯雙方實施，法官處于超脫和裁斷地位，不能直接詢問證人。法官控制當事人雙方的詢問，防止當事人濫用詢問權，判斷哪些詢問，證人是應當回答的，哪些詢問是可以不回答的。當對方當事人對一方當事人所提出的問題表示反對時，法官應對該異議作出口頭裁決，表明該反對成立或不成立。對正當詢問證人無正當理由拒絕回答時，法官將對證人給予制裁。當事人或律師在詢問中有出格行為時，例如侮辱證人的，法官也將給予制裁。因此，法官的職能主要是對控辯雙方的攻守對抗進行評判，同時維護控辯雙方的攻守對抗的秩序。但是法官也可以進行輔助詢問，即在以當事人雙方交叉詢問為主的前提下，對一些未澄清的關鍵問題，法官可以繼續詢問證人，以明晰案件事實。第三，對抗式訴訟模式下，控辯雙方平等武裝，證人具有很強的附屬性，即證人是當事人的證人。證人是否出庭由當事人保證，法院沒有義務保證證人的出庭，證人的報酬也是由當事人支付。此外，法律允許當事人在法庭審理前會見證人。第四，證人詢問只能采取一問一答的方式，一般由主詢問設定詢問的范圍，反詢問和再主詢問不能超越。故通常情況下，反詢問的范圍應限于與主詢問內容有關的問題以及和證人誠信有關的問題。若反詢問超出以上范圍，必須征得法庭的允許。第五，詢問證人為中心和主線的庭審調查方式，物證、書證等在詢問證人中附帶提出。第六，交叉詢問制度能夠通過交互機制克服人證的虛假性問題。如對于證人被一方收買的情況，交叉詢問促使證人出庭接受質證有利于暴露證人的虛假證言。
（二）交叉詢問的基本規則
交叉詢問的基本規則主要涉及到技術層面的內容。首先，如前述，交叉詢問主要由四個階段組成，主詢問（examination－in－chief）、反詢問（cross－examination）、再主詢問（re－examination）、再反詢問（recross－examlna－tion）。主詢問中發問一方盤問的問題必須具體、特定，意在落實直接言詞原則，由證人親身向法庭展示作證事實；反詢問則由對方實施，意在削弱對方證人證言的真實性、準確性或可信性，同時展示對本方有利的事實，如澄清主詢問中不明確、有回避、有矛盾、有疑點之處；不讓對方證人避重就輕、蒙混過關；對證人可能遺忘或忽略的事實作全面的盤問；設法令對方證人認同自己一方對事實的看法等；再主詢問則補充發問，解決反詢問中證人不利于本方的回答及證人的誠信或技能問題；再反詢問的目的在于得到新的對反詢問方有利的陳述和破壞再主詢問中證人陳述的可靠性，但不應重復反詢問中的問題。由此可見，交叉詢問具有多個階段，且各個階段具有不同的詢問目的，有利于通過控辯雙方正反兩方面的盤問，來促使證人全面陳述所知的案情，并保持誠實的態度。但同時由于階段繁多，可能產生無序和冗長的問題，有效規則的設定顯得極其必要。
其次，交叉詢問的規則體系包括誘導發問規則、問答方式規則、相關性規則、合法性規則、意見證據規則、反對復合式及其他混亂性問題規則、異議規則、彈劾規則等。