訴訟與社會正義（簡體書）

第一篇 訴訟的基本原則與基本范疇
論訴的利益之進路——從利益、實體利益與程序利益到訴的利益
論連帶責任案件的訴訟形式
論民訴法誠信原則不適用于法院和法官——基于民事訴訟法與實體法關系的考察
論訴訟法的理論體系
論民事訴訟程序保障的價值目標
城市化進程中的刑事訴訟效率問題

第二篇 證據理論與制度
從法定證據證明標準之興衰看我國新刑訴法的證明標準
論訴訟證明標準之主客雙重性

第三篇 審判與審判輔助制度
我國民事合議制度運行現狀考——以一個欠發達地區基層法院的民事審判為考察對象
淺談商事審判理念
論我國的陪審制度與司法改革
國際民商事管轄權沖突及其救濟——對中國實踐的考察
論民行交叉案件現行處理模式中存在的風險及其預防
民事公告送達的法理分析——基于傳播的視角

第四篇 判決的效力與執行
美國第三人援引爭點排除效規則及其借鑒
第三人異議之訴性質的新思考
論執行公開

第五篇 和解與調解
法院調解優先的冷思考
我國非政府組織調解機制的反思與完善
行政糾紛調解機制構建的法理分析-
論刑事和解語境下的主體性與損害賠償
論實現擔保物權案件中適用調解的正當性

第六篇 立法與司法的理念與實踐
現代司法的倫理解讀：為權利而溝通——基于商談倫理的視角
試論司法規則制定權
法律權威樹立的中國路徑分析
女權主義法學的性別平等觀對中國立法的啟示

訴訟法基本范疇的訴權和審判權，二者的相互依賴和相互作用，決定了訴訟法具有自治性，使司法權具有自治性和強制性的雙重特性。這種雙重性是訴訟得以存在而發展下去的基本條件，也是傳統的訴訟邁向憲政法治的現代訴訟的基本條件。因為訴訟得以存在而發展下去的基本條件是既判力與司法公信力。可以說，既判力與司法公信力是訴訟法基本范疇的訴權和審判權中推導出的另一對訴訟的基本范疇。既判力表明司法權在解決糾紛的效力上具有公定力，這種公定力一般具有不變的確定性，從而這種確定性具有至終性、至上性，最高性。司法公信力是指社會公眾對審判權的運行及運行結果所具有的心理認同感，它能表明社會公眾對法院是否信任和尊重以及信任、尊重、自覺服從法院生效裁判的程度。可見，司法公信力是表明法院的既判力的來源和基礎。從既判力來源和基礎來看，法院的判決具有既判力，不僅僅來源于司法權的強制性，更重要的是其最終來源于司法權的道德性，司法權的道德性是司法公信力的基礎。正如前文所述，法自身的內在道德正當性真正和最終來源是訴訟法的和平對話的自治性。訴訟法基本范疇的訴權和審判權，二者的相互依賴和相互作用產生司法的自治性。在現代憲政下司法權同時具有市民社會的公民權利特性和政治國家的公共權力特性，這雙重性的主要體現就是司法權具有自治性。司法權的自治性包括參與性的自治性（第三者與雙方當事人相互之間的自治性）、程序性的自治性（法院解決糾紛過程的司法權本身的判斷和程序所具有的自治性）和結構性的自治性（法院內部的審級自治性和外部與其他機構之間的獨立而產生的獨立自治性）。這也是憲法和憲政產生的必備條件。
……