躁動的帝國：不為人知的美國歷史(下)（簡體書）

波瀾壯闊的美國百年擴張史
超級帝國崛起的黑暗征程
★一戰、二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭……操縱美國參戰的幕后黑手究竟是誰？
★蘇聯出兵在即，日本徹底投降已是板上釘釘，為何美國仍執意投下兩顆原子彈？
★奧巴馬秉持新冷戰思維，把戰略核心轉向亞洲，夸大中國威脅，到底意欲何為？
100年前，美國只是歐洲老牌帝國的跟班，而今天它卻躍居全球唯一超級大國。短短百年間，美國何以變化如此巨大？縱觀20世紀，美國是唯一連續打了多場戰爭的國家，好戰是其本性使然？本書卻給出驚人的答案：戰爭是美國的發財良機！
從兩次世界大戰中為交戰國提供軍火，到冷戰時視蘇聯為假想敵惡意挑起核競賽，從“阿伊戰爭”中為能源肆意侵略他國，到以反恐為名橫行全球……凡是戰火燃起之地，就有美國做大生意的機遇。
《躁動的帝國：不為人知的美國歷史（下冊）》基于最新解密文件、世界上最優秀學者的研究成果，以犀利的筆觸，對一戰至今17位美國總統執政時期的外交政策進行深度解讀，揭開美國本性中最陰暗的一面。
美國到底是個怎樣的國家？躁動百年的帝國又將何去何從？本書給出了最真實的答案。

奧利弗·斯通（OliverStone），奧斯卡最佳導演、最佳編劇，在中國最知名的美國“老憤青”，第16屆上海國際電影節終身成就獎得主。
奧利弗·斯通是世界影壇的杰出人物，同時也是著名編劇和作家。其作品多為政治、戰爭或人性題材，包括“越戰三部曲”（《野戰排》、《生于七月四日》和《天與地》）、《刺殺肯尼迪》、《華爾街》、《天生殺人狂》等。
斯通曾參加越戰并負傷，因而在其作品中注重對社會進行反思，體現對人類命運的深切關懷。許多人深受他啟迪，稱其為“當代海明威”。
《不為人知的美國歷史》是其最新作品，該書比同名紀錄片更為詳實精彩，一經出版即引起轟動，并迅速竄上亞馬遜暢銷榜和《紐約時報》暢銷書。

彼得·庫茨尼克（PeterKuznick），美國著名歷史學家，美國高級核研究中心主任，美國歷史學家協會杰出講師
彼得·庫茨尼克是一位歷史教授，寫過關于科學、政治、核能歷史以及冷戰文化方面的大量作品，包括《超越實驗室：20世紀30年代美國科學家中的政治活動家》等。

★連續10周高踞亞馬遜分類暢銷書榜首！
★近百年來最具顛覆性的圖書之一！
★本書紀錄片歷時5年，耗資千萬打造而成，榮膺第16屆上海國際電影節“向大師致敬單元”作品
★美國最具世界主義良知的自我批判之作！
★前蘇聯總書記米哈伊爾·戈爾巴喬夫傾情推薦！
★中國互動媒體集團CEO，《ILOOK》雜志主編洪晃熱推！
★帝國源起：戰爭是筆大生意！
軍火是他們的股票，政府是他們的客戶，最終的消費者既有敵人，也有同胞。
“一戰”戰場上每1名敵軍倒下，美國就有25000美元入賬……
“二戰”初期，美國仍在與納粹德國做生意，250家美國公司擁有價值4.5億美元的德國資產；“二戰”結束后，美國利用37.5億美元貸款打開了大英帝國的市場……
伊拉克戰爭后，美國公司在伊拉克等國大肆斂財。2008年，哈里伯頓伊拉克分公司的利潤超過240億美元……
“基地”組織花了區區50萬美元策動的“9·11”恐怖襲擊，居然導致美國經濟出現1萬多億美元的赤字……
美國例外論是擴張的根源？
美國人認為他們可以不受自己的過去所羈絆。歷史學家克里斯多夫·拉斯奇認為這反映了美國一向“自我感覺良好”。對許多人來說，這也是美國人避免與自己在過去的20世紀的作為糾纏在一起的好辦法。雖然真實的歷史在不斷地剝蝕著美國的美好形象，但對美國民眾來說，只要美國一直居于世界領先地位，他們就更愿意相信那些有關美國很仁慈很善良的故事。美國人與世界上其他非英語國家之間的隔閡只會加重美國的孤芳自賞。這種隔閡不僅造成了傲慢和無知，而且還造成了恐懼，這也是我們為什么經常會夸大敵人和異己力量對我們的威脅和侵犯，比如國內外的激進勢力，或近期來自伊斯蘭恐怖組織周期性的恐慌。
2011年6月，美國公布了國家成績報告單，這再次證明了美國民眾對于自己國家歷史的見識少得可憐。這份分別由四年級、八年級和十二年級的學生所做的成績單，按照《紐約時報》的說法是，“比起其他學科來，孩子們對自己國家的歷史確實不夠熟悉”。國家教育進展評估的專家們發現，只有12%的高中學生被評為“優良”，甚至這12%的“優良”也讓人質疑，因為只有2%的學生答對了“布朗訴教育委員會案”一題，盡管答案已經在題目的表述過程中顯露無疑了。
相反地，關于歷史，美國人滿腦子都是虛無縹緲的神話。這些神話都是自賣自夸的。例如1630年阿爾貝拉號上，約翰·溫斯羅普駛向北美大陸之時，他認為美國就是一座神圣的“山巔之城”，它將引領全世界走向光明。也正是這個原因，美利堅一直把自己看得比其他國家優越。某些時候，事實確實如此。許多時候，正是美國的價值觀和成就為人類文明和社會進步開辟了道路。但同時，在貫徹政策方針的過程中，美國也多次損害了人類文明前進的征程。盡管美國與其他一些出于自身利益而謀求政治霸權和經濟掠奪的國家有著本質的不同，但它那種對自由的執著信念，對人類的無私奉獻，卻因廣島和長崎的廢墟和越南的叢林被埋藏，只是近些年來隨著右翼歷史修訂主義的興起才逐漸復蘇。
有關美國卓異論的最著名言論，要數美國總統威爾遜在巴黎和會后所說的“全世界終將知道，美國是世界的救世主”了。多年以來，美國的領導人不斷地重復著類似的觀點。
茶黨所奉行的排外主張則毫無謙遜可言，他們極其推崇把美國的卓異論看作是愛國主義的一項必要條件，并拿奧巴馬總統的話來為他們做辯護。即使奧巴馬生在美國，就像現在大多數人所認為的，他其實依然算不上是真正的美國人。他們被奧巴馬在2009年所說的話惹惱了。

第1章 帝國轉軌從“越戰”泥潭到拉美政策
越南到底有什么地緣政治意義？約翰遜無法眼睜睜地看著美國失去越南，故意制造“北部灣事件”，想借機逐步升級戰事。然而美國在軍事上的優勢何以換來政治上的慘敗？美國在越南叢林中喪失了它的靈魂，在拉美政策中撕下了民主的面具，由此宣告美國政治改革黃金時代的終結。
1.總統易人，對越政策大扭轉
2.逐步升級戰事是否會刺激中國
3.納粹式秘密警察戰術
4.10萬噸炸藥換來政治慘敗
5.扶植拉美獨裁“走狗”
6.印尼政策：不聽話就不給糖吃
第2章 尼克松和基辛格當“瘋子”遇上“神經病”
尼克松秘密計劃使美國擺脫“越戰”，所謂“計劃”竟是把對方打到投降為止！為令對方就范，他責令美國空軍出動B-52轟炸機靠近蘇聯領空。他萬萬沒有料到，此時正值中蘇關系緊張，蘇聯將尼克松的挑釁行為誤解為美中聯合對付蘇聯！當“瘋子”遇上“神經病”，報復性政策一發不可收拾。
7.開啟報復性政策時代
8“.越戰”勝負關鍵：誰耗得起時間
9.打著民主的幌子清除美洲“毒瘤”
10.美中關系絆腳石
11.亞太戰略：內戰還是美國侵略
第3章 緩和夢碎重新引爆冷戰
20世紀70年代末，一場阿富汗內戰正在醞釀之中，美國把賭注壓在極端主義者身上，與伊朗的極端分子合作煽動叛亂。蘇聯一旦出兵鎮壓叛亂，可能引發4000萬中東民眾發動起義。勃列日涅夫過度樂觀，一步步走進美國設置的越南式圈套中。此時，美蘇緩和名存實亡。
12.培養“‘反共’盟友”
13.“讓美國當好最優秀的老二”
14.鷹派心腹如何設計卡特外交思維
15.攻擊蘇聯人權，支持伊朗專政
16.蘇聯入侵阿富汗，掉進越南式圈套
第4章 里根浩劫民主敢死隊
里根是傳播民主的英雄嗎？真實的里根將讓你大跌眼鏡！里根政府在中美洲和非洲發起了一系列秘密行動，在阿富汗扶植反蘇勢力。當里根謊稱為了記者的安全而大舉入侵格林納達，這難道是20年后伊拉克戰爭的彩排？里根暗中希望利用核武器打敗敵人，一場浩劫即將降臨。
17.史上“最不靠譜”總統
18.罪惡經濟政策
19.招募雇傭兵，縱容敢死隊
20.瘋狂研發新武器，誰是核戰贏家
21.秘密扶持伊朗反政府武裝軍
第5章 冷戰結束指縫間溜走的機遇期
美國政府利用蘇軍撤出第三世界后留下的權力真空，開始肆無忌憚地對伊拉克等中東國家采取軍事行動。“老布什”與薩達姆的結怨是否延續到了“小布什”時期？當蘇聯解體后，一家獨大的美國將會帶來什么轉變？拿掉蘇聯威脅的幌子，“小布什”靠什么實現單邊主義霸權政策？
22.從軍事經濟過渡到裁軍經濟
23.“老布什”忽視蘇聯，續打“中國牌”
24.蘇倡議民族自決，美趁機鉆空第三世界
25.蘇聯解體，美國一家獨大嗎
26.“小布什”實現單邊霸權政策
第6章 布什—切尼災難伊拉克的地獄之門打開了
布什—切尼組合幾乎令美國經濟崩潰，國際聲譽跌至歷史最低點。幾十年來他們醞釀不可告人的計劃，如今竟借由“9·11”國難的機會實現了！布什明知“基地”組織是幕后策劃者，卻千方百計把槍口對準伊拉克，豈料伊朗坐享其成！當伊拉克的地獄之門打開，布什—切尼在劫難逃。
27.“9·11”是布什的機遇嗎
28.新型戰爭：不是打擊某個國家，而是打擊一種戰術
29.布什政府如何兜售伊拉克戰爭
30.伊拉克只是盤開胃菜
31.伊朗才是最大贏家嗎
32.中美蘇核力量孰優孰劣
第7章 奧巴馬泡沫接管傷痕累累的帝國
奧巴馬接手了布什的爛攤子，像一個一觸即發的炸彈。美國百姓將他視為救贖，事實卻變本加厲。“基地”組織發動“9·11”事件只花了50萬美元，伊拉克和阿富汗兩場戰爭的真實成本卻高達4萬億美元，本·拉登實現了讓美國破產的目標？他秉持新冷戰思維，把戰略核心轉向亞洲，夸大中國威脅，到底意欲何為？實際上美國及其太平洋地區的盟國玩起了一場極其危險的游戲……
33.奧巴馬是美國人民的救星嗎
34.政治反諷劇：希拉里譴責中國干涉互聯網自由
35.外交重點轉移到亞洲
36.新技術推進機械化，降低開戰門檻
37.阿富汗把美國拖向破產邊緣
38.后冷戰時期的世界新秩序

? 第一章

總統易人，對越政策大扭轉

當古巴前領導人卡斯特羅得知肯尼迪遇刺的消息時，他正在和法國記者讓·丹尼爾共進晚餐。他忍不住連聲驚呼了3次：“真是個壞消息！”記得就在前一天，他還對丹尼爾說：“肯尼迪可能會成為美國最偉大的總統。”可是突然之間，一切都改變了。他以先知般的口吻預言道：“你看著吧，我太了解他們了，他們肯定會想方設法把這件事賴在我們頭上。”卡斯特羅看到報刊雜志紛紛把奧斯瓦德稱為“親卡斯特羅的馬克思主義分子”，不禁心生憂慮。他問丹尼爾：“約翰遜對豬灣事件怎么看？他對中情局施加了什么影響？”

赫魯曉夫聽到消息后，簡直要崩潰了，他忍不住痛哭起來。此時離他恢復職務還有一些時日。美國駐蘇大使館的一位官員向白宮新聞部長皮埃爾·塞林格透露道：“一連好幾天，他都在自己的辦公室里來回踱步，整個人魂不守舍。”之后，赫魯曉夫前往美國使館，在吊唁簿上親手寫下了悼詞，他還派蘇聯副總理米高揚親赴美國，代表他本人參加肯尼迪總統的葬禮。米高揚在迎賓隊伍中找到了總統夫人杰奎琳·肯尼迪，他顫顫巍巍地走上前慰問。總統夫人深受感動，緊緊握住他的雙手。至于她當時說了些什么，坊間流傳著兩個版本。不過，她記得自己說過：“請代我轉告主席，一直以來他和我丈夫都在為世界和平奔波，如今，恐怕要麻煩你們二位繼續擔此重任了。”時任美國國務卿的迪安·臘斯克在接受采訪時表示，他聽到總統夫人說：“我丈夫去世了，和平大業就交給你們了。”杰奎琳·肯尼迪還致信赫魯曉夫，她在信中表示，盡管他和她丈夫互為“敵手”，但他們都有共識，認為“應該避免世界大戰的爆發”。

1963年11月22日肯尼迪遇刺身亡，副總統林登·約翰遜宣誓就職。這位美國新總統與其前任的處世作風大相徑庭。

不論從何種角度看，林登·約翰遜似乎都與其前任截然不同。1908年，他出生在得克薩斯州斯通沃爾縣一個普通的教師家庭。他的父親曾先后5次在得克薩斯州眾議院任職。約翰遜從西南得克薩斯州一所師范院校畢業后，一路苦心經營，最終得以在得州政壇嶄露頭角。1937年，他成功當選美國聯邦眾議員。1948年，參加完“二戰”的約翰遜重返政壇，當選聯邦參議員。之后，他很快成為參議院多數黨的領袖，在那里，“約翰遜處世法則”一度成為傳奇。專欄作家羅蘭·埃文斯和羅伯特·諾瓦克撰文寫道：“約翰遜每碰到一位參議員，他都要拉著對方說話，時間短則10分鐘，長則4小時……語調或懇求，或指責，時而曲辭諂媚，時而相談甚歡，時而語帶嘲諷，時而老淚縱橫，還不乏抱怨或暗示性的威脅……總之，在約翰遜與人的交談中，人類所有的情緒展露無遺……對方很難有招架之功，更別說還手之力了。因為往往他們還沒開口，約翰遜就已經料到他們要說什么了。”他以自我為中心、傲慢、缺乏安全感，而且不拘小節。他喜歡邀請同事一塊兒進衛生間，然后坐在馬桶上與人交談。他并非深謀遠慮的外交政策思想家，而是一名狂熱的斗士。他喜歡這樣打比方：“如果你放任惡霸闖進你家的前院，那么第二天他就會得寸進尺，占用你的走廊，第三天他就會躺在你的床上強占你的妻子。”約翰遜時刻強調，他“不會眼睜睜地看著美國失去越南”。然而，他的本意并非想在遠離美國本土的地方進行一場吃力不討好的戰爭，他更想做的是推進國內社會改革：“我并不奢望成為一位建立霸業、開疆拓土、讓鄰國都前來俯首稱臣的美國總統。我只希望自己能教育好年輕一代，能幫助人們擺脫饑餓、貧窮，使得人人都能安居樂業，每位公民都享有平等的選舉權。”美國外交家、政治家埃夫里爾·哈里曼曾斷言，要不是因為美國身陷“越戰”泥潭，“他恐怕就是美國有史以來最偉大的總統了”。遺憾的是，約翰遜未能如愿。

約翰遜正在對參議員理查德·羅素進行臭名昭著的“約翰遜式訓話”。約翰遜極度自我、傲慢、缺乏安全感，而且個性粗鄙，并不是一位高瞻遠矚的外交政策思想家。

約翰遜就職后第二天，就向顧問表達了他的決心，要堅定不移地捍衛美國在越南的利益。中情局局長約翰·麥科恩敏銳地意識到，約翰遜實際上否定了肯尼迪一直強調的“在越南進行社會改革的政策”，他根本沒有耐性“讓我們通過溫和漸進式手段改變越南的局面”。他也不同意肯尼迪曾提出的于1965年從越南撤軍的計劃。其實，約翰遜最初并沒有打算在大選年轟炸北越導致美軍正式卷入戰爭，但是，美國扶持的南越政權越來越腐敗、專制、不得民心，在多次較量中頻頻輸給“民族解放陣線”，約翰遜才忍無可忍，出此下策。

肯尼迪去世后第4天，約翰遜就批準了《第273號國家安全行動備忘錄》，暗示美國將會更加積極地介入越南問題。該備忘錄最初的草案明確規定，美軍要限制針對越南內戰的秘密行動。但最終通過的版本卻違背了這一初衷。

從一開始，約翰遜就判斷失誤，他過度樂觀地估計了戰爭態勢，沒有審慎評估對陣雙方的兵力，對越南的政局變更也缺乏一定預見性。中情局局長麥科恩試圖提醒約翰遜，南越政權的情況比他想象的要糟糕得多，但約翰遜為此惱羞成怒，把麥科恩趕出去并當面摔上門。從此，麥科恩幾乎被禁止踏入總統辦公室，他與約翰遜的溝通也急劇減少，只偶爾通過書面方式交流，而且還不確定總統是否會看他寫的那些報告。

最初，約翰遜也曾質疑過美國囿于越南戰事的意義。1964年5月，他質問國家安全事務顧問麥克喬治·邦迪：“越南對我到底有什么用？”事實上，約翰遜本人在1954年的一篇時事通訊中就曾給出過一個答案，他告訴選民，“印度支那半島（中南半島的舊稱。——譯者注）是一座富礦”，那兒蘊藏著豐富的錫和錳。

美國駐越南大使亨利·卡伯特·洛奇的說法似乎更有遠見：“誰控制了越南，在越南地區有話語權，往東他就能影響菲律賓和臺灣的未來，往西他能左右盛產糧食的泰國和緬甸，往南又能輻射到橡膠、礦石和錫資源十分豐富的馬來西亞和印度尼西亞。越南具有舉足輕重的地緣政治意義；只要將越南收入囊中，就能控制大量的財富和人口。”據西貢海外投資者服務辦公室的亞瑟·特納預測：“‘越戰’結束后，美國商人將會在此大展拳腳。”查爾斯·墨菲在《財富》雜志上這樣寫道：“越南的區位優勢必將使其成為寸土寸金之地。”參議員蓋勒·麥吉將東南亞稱為“地球上最后一片蘊藏著豐富資源，卻仍未被大國染指的土地”。當然，他也承認，越南人民的生活條件“很一般”。

......