英國近現代司法改革研究（簡體書）

通過上述兩種審判方式，我們可以看出，英國的古老控告式訴訟制度雖然具有明顯的不合理性和不公正性而日益引起人們的不滿，但其已經呈現出某些對抗性特征，而這些對抗性因素成為以后英國民事審判中對抗制訴訟的前期準備。
（二）民事審判中對抗制的運用
12～13世紀，尤其是英王亨利二世在位期間，英國司法制度發生了根本性變化，原始的公證昭雪法和神判法被新實行的陪審制所取代，專職法院和職業法官、律師陸續出現。根據新的審判規則，在庭審中，法官和陪審團不能主動提問和進行法庭調查，訴訟在當事人的推動下進行。這樣，當事人要想勝訴，必須想方設法收集和提出充足的證據，說服陪審團相信自己的陳述。在這種情況下，受過專業訓練、精通法律知識和辯論技巧的律師越來越多地參與到訴訟過程中，律師辯護漸漸得到當事人的認可，律師辯護制應運而生。由于職業律師的參與，對抗走向更加專業化、正規化，對抗的精神得到了全面的體現，并由此導致了對抗制的形成。到14世紀，英國法院在民事訴訟中采納了“對等武裝”原則，給予訴訟雙方以同等的律師辯護權。這樣，民事審判最先走上了對抗制的道路。
在對抗制下，當雙方當事人及其律師到庭和陪審團宣誓入席后，法官便宣布開庭。首先進行的是訴答程序（pleading），先由原告方律師陳述訴由（count），即提出訴訟請求，接著是被告方律師進行應訴答辯（pleas）。訴答程序亦即法庭辯論過程，其目的在于展現案情真相，縮小和明確需要法官和陪審團進行裁斷的訴訟爭點（issue）。如果爭點是事實問題，則由陪審團裁決，如果是法律問題，則由法官裁斷。
從15世紀起，在訴答辯論過程中，如果需要，法庭將傳喚相關證人出庭口頭作證。至于何人具備證人資格、所舉證據可否采信等問題，由法官裁定。久而久之，一套證據法規則逐步建立起來。其中，最早確立的一條重要規則就是與當事人有直接利害關系的證人及其提供的證據嚴格排除在外。如果雙方都有合法證人出庭作證，雙方律師可以輪番對證人進行交叉詢問。