2014年國家司法考試衝刺預測金題(共7冊)（簡體書）

三、（答案）
1.杜某與孫某之間的買賣合同效力待定。因為杜某對玉佛無處分權，屬于出賣他人之物。
根據《合同法》第51條規定：“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。”因為出賣人杜某將王某的玉佛以自己的名義出賣給孫某，杜某并沒有處分權而實施了處分行為，構成無權處分，無權處分的行為效力待定，故該買賣合同效力待定。
2.孫某能取得玉佛所有權。因為孫某是善意買受人，依據善意取得制度獲得玉佛所有權。
我國《物權法》對善意取得制度進行了明確的規定。《物權法》第106條規定：“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。”本案中，杜某謊稱玉佛為自己所有，且孫某支付了30000元取得該玉佛，可見孫某對該玉佛的取得符合以上的善意取得的要件，因此可以適用善意取得制度取得該玉佛的所有權。
3.孫某將玉佛押給張某，形成質押法律關系。
《物權法》第208條規定：“為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人占有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，交付的動產為質押財產。”本題中，孫某與張某之間的關系顯然符合上述法條關于動產質押的規定，因此兩人之間形成質押關系。
質押與典權的區別大致是：前者的標的為動產（或法定權利），后者標的一般是不動產；質權是擔保物權，其目的在于以質押物的交換價值來擔保債務履行，質權人無權對質物進行使用收益，典權雖亦有擔保功能，但典權人能夠對典物使用收益，具有用益物權的特性。
4.孫某與張某之間約定孫某到期不回贖，玉佛歸張某所有的約定無效。
《擔保法》第66條規定：“出質人和質權人在合同中不得約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所有。”《物權法》第211條規定：“質權人在債務履行期屆滿前，不得與出質人約定債務人不履行到期債務時質押財產歸債權人所有。”所以，無論是《擔保法》還是《物權法》，都規定了流質契約的禁止，流質契約禁止的主要目的在于保護出質人的利益，將質權人乘人之危的可能性降到最低。本題中，孫某與張某之間的關于孫某到期不回贖，玉佛歸張某所有的約定顯然違反了流質契約禁止的規定。因此，兩人之間的約定無效。