刑事司法論叢(第3卷)（簡體書）

《刑事司法論叢（第3卷）》由西南政法大學訴訟法與司法改革研究中心主辦，分設專題研究、前沿聚焦、司法實踐、調研報告、域外法制、案例分析等欄目，重點關注刑事司法的實證研究和比較研究，收錄的文章既有理論探討，也有實務分析，既關注國內實際，也放眼域外借鑒。《刑事司法論叢（第3卷）》由西南政法大學訴訟法與司法改革研究中心主辦，分設專題研究、前沿聚焦、司法實踐、調研報告、域外法制、案例分析等欄目，重點關注刑事司法的實證研究和比較研究，收錄的文章既有理論探討，也有實務分析，既關注國內實際，也放眼域外借鑒。

專題研究之一：以審判為中心的訴訟制度改革
證據裁判如何貫徹——以審判中心主義改革為背景的十點思考
技術創新抑或制度破繭：刑事庭審實質化改革的進路抉擇——以S省C市兩級法院庭審實質化改革試點為視角的分析
審判中心格局下刑事指控體系的構建
庭審中心主義場域下審判委員會的功能調整與制度對接
審判中心主義下無罪判決之理性回歸
以審判為中心的訴訟制度改革與證人出庭制度的完善
論“以審判為中心”理念中的公、檢、法關系原則
以審判為中心視角下的訴審模式構建
公訴案件“疑罪從撤不從無”的異象獻疑與規制疏導——基于審判中心主義的視角
公訴案件訴判差異的再認識

專題研究之二：刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的完善
“賠錢減刑”的實證量化分析及規范化運作
被告人認罪認罰從寬處罰制度研究
刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的程序性完善
刑事被告人認罪認罰從寬制度的實體規范與程序優化

專題研究之三：刑事辯護制度改革
死刑案件有效辯護論綱
審判環節刑事辯護實效性研究——以律師辯護為視角
“自由”如何表達：刑事律師庭外言論的異化與回歸

前沿聚焦
“十字路口”的法官員額制：隱憂與消解
人民陪審員僅參與事實認定的困境與突破——以四個五年改革綱要對陪審制度的改革完善為切入點
日本裁判員制度對我國司法改革的啟示——以實證研究為視角

司法實踐
刑事禁止令適用的問題及解決——以343件刑事禁止令判決為研究樣本
審查逮捕環節非法證據排除問題實證研究
基于程序違法的刑事二審發回重審制度探究——以《刑事訴訟法》第227條第5項規定為視角
專家輔助人意見的性質定位與效力考量——以若干案例為分析線索
四元主體互動下的情感因素與定罪量刑之間的關系

調研報告
新刑事訴訟法實施情況調研報告（2015）

域外法制
歐洲議會和歐盟理事會關于刑事訴訟和歐洲逮捕令程序中律師幫助
權等的指令
警察拘留和訊問中律師角色的比較研究

稿約專題研究之一：以審判為中心的訴訟制度改革
證據裁判如何貫徹——以審判中心主義改革為背景的十點思考
技術創新抑或制度破繭：刑事庭審實質化改革的進路抉擇——以S省C市兩級法院庭審實質化改革試點為視角的分析
審判中心格局下刑事指控體系的構建
庭審中心主義場域下審判委員會的功能調整與制度對接
審判中心主義下無罪判決之理性回歸
以審判為中心的訴訟制度改革與證人出庭制度的完善
論“以審判為中心”理念中的公、檢、法關系原則
以審判為中心視角下的訴審模式構建
公訴案件“疑罪從撤不從無”的異象獻疑與規制疏導——基于審判中心主義的視角
公訴案件訴判差異的再認識

專題研究之二：刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的完善
“賠錢減刑”的實證量化分析及規范化運作
被告人認罪認罰從寬處罰制度研究
刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的程序性完善
刑事被告人認罪認罰從寬制度的實體規范與程序優化

專題研究之三：刑事辯護制度改革
死刑案件有效辯護論綱
審判環節刑事辯護實效性研究——以律師辯護為視角
“自由”如何表達：刑事律師庭外言論的異化與回歸

前沿聚焦
“十字路口”的法官員額制：隱憂與消解
人民陪審員僅參與事實認定的困境與突破——以四個五年改革綱要對陪審制度的改革完善為切入點
日本裁判員制度對我國司法改革的啟示——以實證研究為視角

司法實踐
刑事禁止令適用的問題及解決——以343件刑事禁止令判決為研究樣本
審查逮捕環節非法證據排除問題實證研究
基于程序違法的刑事二審發回重審制度探究——以《刑事訴訟法》第227條第5項規定為視角
專家輔助人意見的性質定位與效力考量——以若干案例為分析線索
四元主體互動下的情感因素與定罪量刑之間的關系

調研報告
新刑事訴訟法實施情況調研報告（2015）

域外法制
歐洲議會和歐盟理事會關于刑事訴訟和歐洲逮捕令程序中律師幫助
權等的指令
警察拘留和訊問中律師角色的比較研究

稿約