上帝的聲音：陪審團法理（簡體書）

本書在介紹世界各國各地區陪審團新發展的基礎上，重點考察了陪審團背后的法理依據與文化背景；對陪審團的價值之爭、陪審團一致裁決、陪審團廢法、陪審團在事實審終局性的前提下如何糾錯等理論問題進行了深入研究；對美國的大陪審團、俄羅斯新移植的陪審團和東亞建議性陪審團等陪審團特殊樣態進行了觀察與反思，并對我國的人民陪審員制度提出了改善的建議。

高一飛，湖南桃江人，1965年出生。西南政法大學教授，中國法學會刑事訴訟法學會理事，執業律師。2003年8月至2004年8月任重慶市渝北區人民檢察院檢察長助理。2004年12月—2005年12月在美國丹佛大學美中合作中心從事博士后研究。

本書內容豐富，有一定深度，具有較高的學術價值，是陪審團研究領域一本較好的專業性著作；對我國人民陪審團制度的構建、完善，增強優點，削弱短處，有較為明顯的現實意義。本書大部分內容都源于對外國陪審團資料的研究，作者譯介了不少具有較高價值的資料，為國內陪審團的研究積累了優厚豐碩的資料。

章興盛或衰落：當代世界各地的陪審團

一、傳統歐洲國家陪審團

（一）英格蘭和威爾士陪審團

（二）蘇格蘭刑事陪審團

（三）愛爾蘭陪審團

二、北美國家陪審團

（一）美國刑事陪審團

（二）美國民事陪審團

（三）加拿大刑事陪審團

（四）加拿大民事陪審團

三、大洋洲國家陪審團

（一）澳大利亞陪審團

（二）新西蘭陪審團

四、大陸法傳統下的陪審團

（一）中國香港地區陪審團

（二）西班牙陪審團

（三）俄羅斯陪審團

五、陪審團制度走向消退，但不會消失

第二章社區的鏡子：陪審團的價值之爭

一、陪審團與人民民主

（一）陪審團審判體現了直接民主

（二）陪審團審判體現了社區倫理

二、陪審團與審判公正

（一）陪審團防止司法賄賂

（二）陪審團保障獨立審判

（三）陪審團增加司法公信力

三、陪審團與自由人道

（一）通過一致裁決防止侵犯少數人自由

（二）通過陪審團廢法防止政府侵犯個人自由

（三）通過死刑控制體現司法人道主義

四、陪審團價值受到的質疑

（一）陪審團成本太高且效率太低

（二）陪審團的代表性受到質疑

（三）審判詐騙等復雜案件的能力受到質疑

（四）民事案件陪審團容易出現非理性裁判

五、陪審團具有不可替代的象征意義

第三章上帝的聲音：一致裁決的價值

一、一致裁決的發展歷史及現狀

（一）起源于英國

（二）美國一致裁決的興起

（三）各州自主選擇是否需要一致裁決

二、一致裁決與防止政府壓迫

三、一致裁決與排除合理懷疑

四、一致裁決與普遍正義

五、一致裁決與協商民主

六、一致裁決與防止多數人暴政

七、陪審團一致裁決的發展趨勢

（一）陪審團一致裁決被有些地區頑強堅持

（二）一致裁決是“上帝聲音可靠的顯示”

（三）至少可以在死刑裁決中嘗試一致裁決

第四章為了人民的自由：美國的陪審團廢法

一、陪審團廢法的歷史是爭取自由的歷史

（一）起源于反抗王室利用法院迫害批評者

（二）殖民地時期用于反對殖民者的暴政

（三）美國建國后成為民權運動的守護神

二、通過法官控制陪審團廢法的失敗嘗試

（一）法官用矯枉過正的方式控制陪審團廢法

（二）法官控制陪審團廢法損害兩大憲法權利

（三）陪審團廢法的倡導者主張將其寫入立法

三、陪審團廢法制度不會被廢除

（一）陪審團廢法制度具有內在的正當性

（二）陪審團廢法被濫用的弊端可以克服

（三）特殊裁判機制使陪審團廢法無法查明

第五章眾聲喧嘩：陪審團審判與媒體報道

一、英國：偏重保護陪審團獨立審判

（一）要求媒體對某些案件的報道予以推遲

（二）禁止公開相關人員的姓名或其他事項

（三）英國防止媒體影響陪審團的實踐

二、美國：偏重保護新聞自由

（一）媒體進入司法審判的權利逐漸形成

（二）法院對媒體的緘口令逐漸衰落

（三）通過法院的自我約束防止媒體影響司法

三、澳大利亞：偏重保護陪審團獨立審判，但執行較寬松

四、加拿大：同等對待新聞自由和陪審團公正裁判

五、互聯網時代媒體影響陪審團的新特征

（一）司法系統受到媒體更大的影響

（二）媒體編輯“把關人”的作用大大降低

（三）因發帖人采用假名而加大了媒體查處難度

（四）言論自由的標準不斷提高

六、互聯網時代各國對媒體與司法關系規則的修正

（一）微博直播庭審開始興起和發展

（二）英國、美國聯邦法院禁止電視直播的傳統正在被顛覆

（三）司法對媒體的緘口令成了“無用的原則”

（四）英國已經明確廢止緘口令的部分內容

第六章陪審團睡了：陪審團錯誤裁判的糾正

一、英國：通過上訴或再審進行糾錯

（一）對定罪提起上訴后重新召集陪審團

（二）特定犯罪被宣告無罪后因發現新證據而再審

（三）蘇格蘭：陪審團的判決有悖常理及陪審員有偏見

二、美國：因審判無效而再次追訴與凌駕陪審團

（一）陪審團裁決被推翻的一般情況

（二）死刑案件中法官有凌駕陪審團的權利

三、加拿大：檢察機關對無罪判決有上訴權

四、澳大利亞：上訴可以推翻陪審團裁決

五、俄羅斯：上訴或者再審可推翻陪審團裁決

（一）通過上訴推翻陪審團裁決

（二）通過再審推翻陪審團裁決

六、陪審團并非“上帝聲音可靠的顯示”

第七章艱難的移植：俄羅斯陪審團的20年

一、俄羅斯陪審團的由來

二、現行陪審團制度的立法設計

三、俄羅斯陪審團制度的特點

四、俄羅斯陪審團遇到的挑戰

五、對俄羅斯陪審團的前景展望

第八章昨日輝煌：風雨中的美國大陪審團

一、美國大陪審團制度的產生及發展

二、大陪審團的種類與功能

三、大陪審團的人員結構

四、大陪審團的運行程序

五、大陪審團審理程序的局限

六、美國大陪審團制度面臨的挑戰

第九章非驢非馬：東亞的建議性陪審團

一、建議性陪審團是東亞的特產

二、東亞文化為什么難以接受英美陪審團

三、建議性陪審團在中國大陸的試驗及其意義

四、中國只適合建議性陪審團

后記