東晉南朝史學與社會（簡體書）

《東晉南朝史學與社會》主要內容包括：劉宋時期史學多途發展的繼續、蕭齊史學多途發展格局的緩慢演進、蕭梁多途發展史學的全面繁榮、陳朝時期史學的相對衰落、東晉南朝士族的文化屬性、士族對東晉南朝史學建設的全面參與、士族史家引領東晉南朝史學的發展方向等。

金仁義，安徽樅陽人，北京師范大學歷史學博士畢業，安慶師范大學副教授、碩士生導師。主要研究方向為中國史學史、魏晉南北朝史。主持有國家社會科學基金項目、安徽省教育廳人文社科基金項目等。在《史學史研究》《光明日報》等核心刊物上發表《桓溫與東晉史學》《正統觀與東晉南朝時期的史學》《論張須<通鑒學>的史學方法》等學術論文多篇。

緒論
一、研究的范圍、意義及可行性分析
二、研究的歷史與現狀
三、研究的難點、重點及創新點
四、研究方法

第一章 東晉南朝史學多途發展格局的演變
第一節 東晉史學多途發展格局的最終形成
一、東晉史學多途發展格局形成的歷史基礎
二、東晉史學多途發展格局的形成
第二節 南朝史學多途發展格局的演變
一、劉宋時期史學多途發展的繼續
二、蕭齊史學多途發展格局的緩慢演進
三、蕭梁多途發展史學的全面繁榮
四、陳朝時期史學的相對衰落
小結

第二章 社會格局的變動與東晉南朝史學
第一節 東晉南朝政治格局的演變與史學
一、由門閥政治到皇權政治的回歸
二、門閥政治格局與東晉史學
三、南朝皇權政治下官方史學的發展和對史學干預的加強
第二節 政權格局的演變與東晉南朝史學
一、東晉南朝正統觀念內涵演變與史學撰述
二、分裂局勢演變與區域史、民族史撰述新發展
小結

第三章 士族與東晉南朝史學
第一節 士族的文化屬性及其對東晉南朝史學發展的推動
一、東晉南朝士族的文化屬性
二、士族對東晉南朝史學建設的全面參與
三、士族史家引領東晉南朝史學的發展方向
第二節 東晉南朝史學的士族門閥色彩
一、雜傳、譜系撰述中的士族門閥色彩
二、皇朝史中史傳的寫作變化與人物評論的時代特征
第三節 藉史留名的士人情懷與史學對士族門閥的維護
一、藉史留名的士人情懷與士族間的史學交往
二、史學對士族門閥地位的維護
小結

第四章 多元化社會思潮與東晉南朝史學
第一節 東晉南朝多元化的社會思潮
一、東晉南朝儒、玄、佛、道諸種思潮的發展
二、多元社會思潮的彼此激蕩與融會
第二節 多元化社會思潮對東晉南朝史學的多重影響
一、社會思潮多元化與東晉南朝史家的知識結構和史學思想
二、多元化社會思潮對東晉南朝史學撰述的影響
第三節 史學對東晉南朝多元化社會思潮的反向作用
一、史學是東晉南朝多元化社會思潮的傳播陣地
二、史學與多元化思潮的碰撞與融會
小結
結語
主要參考文獻

《東晉南朝史學與社會》：
二、皇朝史中史傳的寫作變化與人物評論的時代特征
注重閥閱、標榜郡望，是魏晉南北朝士族的群體意識。但無論是閥閱的形成，還是郡望的提升，都離不開家族中杰出人物的貢獻。因此，門閥士族又衍生出特為重視人物的普遍意識。這種意識自士族形成時期即已鮮明，加之又承繼漢末以來人物品評之風，終至超越了士族這一特定群體而影響至庶族、寒人，由此而形成“江左之人文，故尚人物”的社會風氣。門閥士族的這種觀念，對東晉南朝皇朝史撰述和各種史學撰述中人物評論也產生相當大影響，進一步增強這一時期史學的門閥士族色彩。
（一）皇朝史撰述中人物傳記的寫作變化
人物傳記撰述的繁榮是魏晉南北朝史學的一個突出現象。誠如尹達所揭：“人物傳記的極度興盛，也是魏晉南北朝時期門閥制度在史學上的一種反映。”人物傳記反映出門閥士族的情趣與利益，不僅充分體現在上述這一時期的雜傳撰述上，也同樣有效地反映在這一時期的皇朝史撰述上。
魏晉南北朝的皇朝史撰述相當興盛，《隋志》收錄的皇朝史撰述共計101部，其中東晉南朝江左史家所撰的皇朝史撰述就有64部，在唐初所見的皇朝史撰述整體中占有較大的分量。這一時期皇朝史撰述，從體例上來說主要有紀傳體與編年體兩種，就撰述對象而言則既有前朝史又有本朝史。這些皇朝史撰述中人物寫作都出現了一些新的變化，相應地反映出東晉南朝士族群體的旨趣與追求。只是東晉南朝時期的皇朝史撰述多數已經亡佚，除去各種注解之作，現存的較為完整的有袁宏《后漢紀》、范嘩《后漢書》、沈約《宋書》與蕭子顯《南齊書》，另外清湯球輯錄的《眾家編年體晉史》《九家舊晉書輯本》和周天游輯注《八家后漢書輯注》等輯佚書也對成書于東晉南朝的相關皇朝史撰述有所收錄。以下即以袁、范、沈、蕭之書為主，兼涉有關輯佚書，對東晉南朝時期皇朝史撰述中人物寫作的特點予以考察，以透視門閥士族這一特殊群體對東晉南朝史學的影響。
自《史記》《漢書》問世以后，人物傳記作為歷史記錄的重心成為紀傳體撰述的一個傳統特色。這個特色在魏晉南北朝時期又得到進一步強化，首先表現為人物傳記類卷目在紀傳體皇朝史撰述中比例和地位的上升。從現存文獻來看，魏晉南北朝時期紀傳體撰述中大都沒有《史》《漢》中所見的“表”，甚至于有些史書連“志”也缺失，不少史書中只剩下傳述人物之本紀與列傳，自然史書傳述人物的色彩就更為濃厚。“這種情況的產生，當然不應單從史家的學力和才華尋找原因，主要的應從當時史學思想追究根源。
……