民事訴訟程序條文理解與適用對照(一法二釋)（簡體書）

現實且不可迴避的問題是，許多司法實務工作者在理解法律和司法解釋方面，客觀上是需要借助一些解讀、釋義一類讀物和培訓的。對此，《民事訴訟程序條文理解與適用對照【一法二釋】》持支持立場。但是必須申明的是，任何事情總是利弊集於一身，真理的步伐過快同樣會走向反面。法律和司法解釋已經明確規定了的，在適用時是不容許摻雜學理和學派影響的。以事實為依據、以法律為準繩，是司法公正不可撼動的底線，現行法律和司法解釋是法律適用的依據。一知半解和深諳，區別何止於天壤？對於法律中確實容易產生歧義或者言猶未盡的條文，以及確實需要司法實務部門延伸適用的情況，部分高級法院採取了制定指導意見的方式，或者法官集中講解、個別指導和培訓的方式，加以完善、彌補。這類現象的存在很客觀，可以說是一個過程性質的問題。首先，對於法律和司法解釋客觀上存在的一定程度的共性問題，高級法院以指導意見方式解決，是應當肯定的，但是應當以不突破立法原意為底線；其次，對於條文在逐條和全篇的理解方面，最可靠的方式還是由法官個人熟讀千遍為宜，有關培訓、講解、答疑，僅供參考、對照。解鈴還須繫鈴人，如果廣大公檢法人員、律師都能自覺和準確理解、適用相關法律和司法解釋，無疑司法公正的進程將會大受裨益。除理解環節外，還有一個與此緊密相關的實踐運用環節。理解精準、到位了，適用方面不會出現太大問題。我本人傾向主張，在具體案件的法律適用方面，為了準確、正確的目標，需要對個案進行推敲和研究，以便找準對接點；為了保持個案的客觀「個性」，也應當允許法官、檢察官有限度地「個性發揮」，把握好適用的方向。唯有如此，才能伴隨時間流逝而提高審判水平。 法官與訴訟參與人在適用法律面前，多數時候是不同步的，妥善處理好這個差距，有備無患。當前，我國的訴訟代理隊伍情況複雜，職業素養、價值觀等，莫衷一是。什麼樣的訴訟代理人與什麼樣的法官來組成一個案件的訴訟結構，帶有極大的隨機性。良性的互動會帶來好的訴訟效果，但是觀念與利益的差異常常造成庭審與訴訟走向的波譎雲詭。面對這一不可改變的現實，現實可做的工作就是一句話，「打鐵還靠自身硬」，加強自身法律素養。 《民事訴訟程序條文理解與適用對照【一法二釋】》旨在為法律工作者方便快捷地理解、適用相關法律和司法解釋。 宋雲超，男，1968年生，山東省掖縣人。法學學士，北京大學經濟學院金融學研究生課程進修班結業，中國政法大學國際法學院民商法博士課程進修班學習。律師、編劇、自由公益人，哈爾濱仲裁委員會仲裁員、寧波仲裁委員會仲裁員。成功辦理多起刑事案件、民行案件，所著文章被頻繁引用。