社會學法律解釋方法研究（簡體書）

法律解釋作為法學方法論最重要的領域和內容，是法律適用的基本問題，在法官的法律實踐活動中扮演著重要角色。法律解釋的方法有很多，如文義解釋、目的解釋、社會學解釋等，本文主要探討其中的社會學法律解釋。法律解釋方法中，文義解釋、目的解釋等都是針對法律條文本身的解釋，局限於法律精密的邏輯殿堂之內，只有社會學法律解釋考量法律之外的社會利益、社會福利、社會正義、社會效果等社會因素，對法律適用具有獨特的補足功能。作為法律解釋方法的一種，社會學法律解釋是指將社會學方法運用於法律解釋之中，通過對法律解釋的社會效果的預測和衡量來選擇最佳答案。社會學法律解釋要求法官關注社會影響或社會效果，依據但不必拘泥於法律規範的文字表述和邏輯推演，通過對判決可能產生的社會影響或社會效果進行預測、評估和權衡，結合當時當地社會生活的實際情況和正審理的特定案件的特定事實，就法律規範的涵義以及法律規範與案件事實之間的關係進行闡釋，以便使法官對個案的判決既有法律依據，符合法律的精神和價值，維護法律的確定性和安定性，又能對社會產生積極和正面的影響，達到良好的社會效果，從而實現法律效果和社會效果有機統一的法律解釋方法。社會學法律解釋方法的運用對轉型時期的中國司法治理活動有著重要影響。

時顯群，教授，西南政法大學博士生導師。法學博士，導師是程燎原教授。時顯群非常熱愛教育事業，一直從事法理學的教學科研工作，主要擔任本科生的《法學導論》《法理學》課程，研究生的《法理學》《馬克思主義法哲學》等課程；主持省部級以上課題5項，在人民出版社出版學術專著2部，在《政法論壇》《現代法學》《法學評論》《政治與法律》等刊物發表論文。

目錄
1引論
2社會學法律解釋方法概述
2.1社會學法律解釋方法的含義
2.2社會學法律解釋方法產生的背景
2.3社會學法律解釋方法與文義解釋等其他法律解釋方法的關係
3社會學法律解釋的主要特徵
3.1社會學法律解釋強調各種利益和價值的權衡
3.2社會學法律解釋強調利益衡量和價值判斷標準的客觀性
3.3社會學法律解釋兼顧形式正義和實質正義，但更傾向實質正義
3.4社會學法律解釋強調變通性和適應性
3.5社會學法律解釋是連接立法目標與司法目的的紐帶
4司法實踐中運用社會學法律解釋方法的必要性
4.1法律語言具有模糊性的特徵
4.2法律具有概括性、一般性和抽象性的特徵
4.3法律具有相對穩定性的特徵
4.4立法者的認知能力是有限的
4.5有利於增進判決的說服力和權威性
5司法中運用社會學法律解釋方法要考量的因素
5.1公共利益
5.2社會效果
5.3社情民意
5.4民俗習慣
5.5公共政策
6社會學法律解釋方法與民間法的關係
6.1民間法的含義及價值
6.2社會學法律解釋方法與民間法的共性
6.3社會學法律解釋方法與民間法的相異處
7社會學法律解釋有利於實現法律效果和社會效果的統一
7.1法律效果和社會效果的含義
7.2法律效果和社會效果的關係
7.3實現法律效果和社會效果統一的方法論
7.4社會學法律解釋方法是實現兩個效果統一的重要方法
7.5舉例說明司法中如何運用社會學法律解釋方法實現兩個效果的統一
8運用社會學法律解釋方法剖析“電梯勸煙猝死案”
8.1案情概要
8.2裁判要旨
8.3以社會學法律解釋方法為視角看二審判決的可取之處
8.4以社會學法律解釋方法為視角看二審判決的不妥之處
8.5總結
9結語