Was Gott Zusammengefugt Hat...'?: Eine Argumentationsanalytische Untersuchung Von Ehe-Scheidung Im Neuen Testament Am Beispiel Von Mk 10,1-12 Und 1kor

Wofur argumentieren neutestamentliche Texte, wenn sie von Ehescheidung sprechen? Welche Vorstellungen von Ehe setzen sie voraus und welche Argumente fuhren sie an? Die vorliegende Arbeit geht diesen Fragen beispielhaft anhand von Mk 10,1-12 und 1Kor 7,10-16 nach. Mit Hilfe des argumentationsanalytischen Ansatzes von F. van Eemeren und R. Grootendorst werden die Scheidungsargumentationen analysiert und die den Texten ubergeordneten Argumentationsfiguren herausgearbeitet. Fur die argumentative Entwicklung der Scheidungspositionen in Mk 10,1-12 und 1Kor 7,10-16 erweist sich insbesondere ihr literarischer Kontext - die markinischen Streitgesprache und 1 Kor 5-7 - als relevant. Hinzu kommt die Bedeutung der antiken Debatten uber Ehe und Scheidung, an denen die fruhchristlichen Texte partizipieren, aber auch eigene Akzente setzen. Das gilt insbesondere fur die Rezeption von Gen 2,24. Ein Ausblick, der sich mit der inner-neutestamentlichen Rezeption von Ehekonzepten und mit der Bezugnahme auf Gen 2,24 in Eph 5,21-33 befasst, schliesst die Untersuchung ab.