胡適《〈紅樓夢〉考證》批判（簡體書）

古典名著《紅樓夢》，又有《石頭記》等名稱。這部小說不但在中國文學史上占據著極其突出的地位，而且在世界文學史上產生了非常重要的影響。筆者在小時候，通過讀書刊、聽廣播、看電視等多種途徑，獲知關於《紅樓夢》的一些基本說法：該書的原作者，乃是曹雪芹；曹雪芹在江寧有過錦衣玉食的童年，後來曹家因被抄而敗落；曹家由江寧到了北京，成年的曹雪芹在乾隆年間於窮困潦倒中撰寫《紅樓夢》；曹雪芹只寫了《紅樓夢》的前八十回，未能最終完成，便在某年除夕於饑寒交迫中去世了；曹雪芹去世以後，高鶚在《紅樓夢》已有八十回的基礎上續寫了四十回，使該小說成為一部完整的作品；等等。這些流行說法，在筆者的耳朵裡都灌滿了，深深地印入腦海之中；在很多年裡，筆者以為這些說法都是真理，它們構成了《紅樓夢》之常識。
隨著時間的推移，筆者的閱歷逐步增加，對關於《紅樓夢》的那些說法產生了懷疑。近年來，筆者認真研究《紅樓夢》，對那些流行說法的懷疑越來越多。那些說法，密切相關於1921年胡適完成的《〈紅樓夢〉考證》。胡適是著名的學者，他的《〈紅樓夢〉考證》被許多人奉為經典。這篇著作不但在當時產生了轟動性的影響和效應，而且在今天仍然以特有的方式帶動著《紅樓夢》的研究和傳播。筆者下了很大功夫閱讀胡適的《〈紅樓夢〉考證》。在閱讀初期，筆者確實懷著敬畏之心理和學習之態度。然而，在反復研究之後，筆者發現胡適《〈紅樓夢〉考證》存在若干缺陷，有些缺陷還很突出，這是毋庸諱言的。
2020年9月，敬愛的領袖習近平總書記在科學家座談會上明確強調：“不迷信學術權威，不盲從既有學說”；“樹立敢於創造的雄心壯志，敢於提出新理論、開辟新領域、探索新路徑”；“多出高水平的原創成果，為不斷豐富和發展科學體系作出貢獻”[①]。這些重要指示的精神，同樣適用於文學研究。在胡適完成《〈紅樓夢〉考證》一百周年之際，筆者推出這本批判胡適《〈紅樓夢〉考證》的書。全面、深入、系統地剖析胡適《〈紅樓夢〉考證》的缺陷，有利於促進紅學事業健康發展。當然，筆者這本書的觀點是可以商榷的，歡迎學術界批評指正。


[①]習近平：《在科學家座談會上的講話》，《人民日報》2020年9月12日，第2版。

第一章胡適《〈紅樓夢〉考證》對“索隱”派的矛盾態度
一、胡適認為“索隱”法不適用於《紅樓夢》，不久以後又指出“索隱”法適用於《孽海花》等小說
二、胡適強調《紅樓夢》研究不需要猜謎，然而又探討該小說的一些謎
三、胡適為徹底有別於《紅樓夢》之“索隱”派而申明自己處處尊重證據，但是有時又提出該小說內容的研究重於證據
第二章胡適《〈紅樓夢〉考證》中的失敗考證
一、胡適從袁枚有關記載出發考察曹雪芹家世，可是又忽略和違背袁枚指明的關鍵時間
二、胡適將自己考察的曹雪芹與一百二十回本《紅樓夢》的前八十回結合起來，呈現一片亂象
三、胡適將一百二十回本《紅樓夢》的後四十回之作者歸結為高鶚，其中包含著武斷和局限
第三章脂硯齋評本之發現對胡適《〈紅樓夢〉考證》的無形衝擊
一、脂評本清晰地顯示小說的隱語類型，由此可衝擊胡適關於《紅樓夢》並非謎學的觀點
二、脂評本迂回地宣布小說作者密切聯繫於石頭，由此可衝擊胡適關於《紅樓夢》由曹雪芹原創的觀點
三、脂評本反復地揭示小說主題在於憑吊朱明末世，由此可衝擊胡適關於《紅樓夢》記述曹家事實的觀點
第四章對胡適《〈紅樓夢〉考證》若干缺陷的整體思考
一、胡適《〈紅樓夢〉考證》若干缺陷根源於一定的主客觀條件
二、胡適《〈紅樓夢〉考證》若干缺陷產生深刻而廣泛的影響
三、胡適《〈紅樓夢〉考證》若干缺陷必將面臨系統矯正乃至文學創新
後記