英國土地制度史(精)（簡體書）

該書揚棄了過去國內學者對英國農業史的許多解釋。本書對於16世紀英國農業資本主義發展的程度、圈地運動的規模和歷史、租地農場的性質、莊園制度何時消失等問題都做出了全新的論述，糾正了舊說，反駁了諾貝爾經濟學獎得主諾斯和托馬斯關於17世紀英國已經確立了絕對產權制度的論點。 本書提出，在農業史研究中，馬克思主義政治經濟學的研究方法不僅應當關注生產力，而且也應當關注對生產關係、土地所有權、領有制度、經營方式的研究。土地制度作為歷史上一個國家一個時期重要的制度，反映了一定的社會關係。自有統治者及其國家用立法形式對其重要原則作出規定，以保護本集團的利益和協調社會經濟秩序。土地法包含了對土地所有權和相關的人的從屬關係的規定。對農業經濟關係的研究，不能缺少土地法的理解。把土地法的觀察作為研究農業史的一種思路非常重要。本書以土地制度作為觀察角度，來勾勒英國中世紀以來農業制度發展變化的線索。英國長期以來被人們認為是資本主義農業發展的典型範例，人們還認為資本主義起源於農業。其實英國土地史很複雜，封建法律關係一直遺存到近代，如土地所有權、大地產內部的經營方式、以及使用雇傭勞動的規模都需要仔細考察，資本主義時代英國農業經濟的組織形式亦需要從實際情況出發加以概括。本書還對國內外流行的資本主義起源於農業的觀點提出了質疑。 為寫作本書，作者多次到英國訪問研究。尤其是在雷丁大學鄉村史中心做了半年研究，在搜集了18世紀末英國各郡農業調查報告。1968年英國農業漁業部出版的《1866至1966年大不列顛一個世紀的農業統計資料》等原始資料和數百種英文研究專著和論文，資料翔實。本書是英國農業制度研究的理論創新之作。達到很高的學術水平。本書是國家社會科學基金2000年年度項目終期成果。對這部書的主要觀點，《中國歷史學年鑒》（2002-2012）第265―266頁有評論。國內刊物《中國農史》《世界歷史》等刊物發表了對此書的書評。