Die Geschlossene Gesellschaft Und Ihre Ligaturen - Eine Kritik Am Beispiel 'Landschaft'

Angesichts gro er Herausforderungen hat utopistisches Denken aktuell Konjunktur. Dass Utopien, mit ihren Vorstellungen einer idealisierten Zielgesellschaft, mit den Grundzen einer Offenen Gesellschaft nicht vereinbar sind, hat bereits Karl Popper in seinem Buch 'Die Offene Gesellschaft und ihre Feinde' unter dem Eindruck von Nationalsozialismus und Stalinismus herausgearbeitet. In dem vorliegenden Buch werden weitere Formen Geschlossener Gesellschaften und die prinzipiellen 櫬nlichkeiten (und Verschiedenheiten) ihrer Konstruktion untersucht. Dies geschieht in Rkgriff auf Ralf Dahrendorfs Lebenschancenkonzept, in dem er sich mit dem Zusammenspiel von Optionen und Ligaturen befasst. Die Ambivalenz des Verst鄚dnisses von Ligaturen bei Dahrendorf, da sie einerseits Optionen einschr鄚ken, ihnen andererseits auch Sinn verleihen, wird durch eine dreifache Differenzierung aufgel飉t: in ethische und moralische, innen- und au engeleitete sowie explizite und implizite Ligaturen. W鄣rend die jeweils erstgenannten dazu geeignet sind, Lebenschancen zu erm鐷lichen, schr鄚ken die jeweils zweitgenannten diese tendenziell ein. Davon ausgehend, arbeiten die Autoren heraus, welche landschaftlichen (Neben)Folgen verschiedene Geschlossene Gesellschaften aufweisen und wie wenig geeignet sie f den Umgang mit aktuellen Herausforderungen sind.