民事訴訟證據規則研究（簡體書）

鑒於法理屬性與應用功能的特性，民事訴訟證據規則在訴訟程序上通常可分為當事人的舉證程序規則、裁判者在當事人參與下的查證程序規則以及最終規制裁判者形成心證的採證程序規則。在邏輯關係上，舉證程序規則可被細化為證據披露規則、最佳證據規則、自認規則；查證程序規則可被細化為關聯性規則、適格性規則、主詢問規則、反詢問規則、誘導性規則、喚起證人記憶規則、預防規則、特權規則、排除規則、傳聞規則、意見規則；採證程序規則可被細化為推定規則、司法認知規則、經驗規則、蓋然性規則。本書從系統論的角度，對上述證據規則的基本概念、原理屬性、歷史淵源、法理基礎、適用範圍、應用要點、現行立法與司法解釋與此相關的基本要義與適用規則等，進行詳實的闡釋、解說和論述，既有相當的理論深度，又有密切聯繫審判實務的寬度，對廣大讀者，尤其是理論工作者、實務界的法官、律師、仲裁員、法務人士等全面、正確、有效地理解、掌握證據規則大有裨益，同時，對於有關專業人士從立法、司法及理論有機結合的角度對證據規則和程序應用的解讀與把握亦有相當的助益。

畢玉謙，國家「2011計劃」司法文明協同創新中心專家。中國政法大學教授，博士生導師，法學博士。中國政法大學民事訴訟法研究所所長。國家法官學院原教學部主任、司法審判研究中心主任。享受國務院特殊津貼專家。美國耶魯大學訪問學者。最高人民法院《民事訴訟法》原修改研究小組成員。中國人民大學等院校兼職教授。中國民事訴訟法學研究會常務理事、中國仲裁法學研究會常務理事。中國國際經濟貿易仲裁委員會、北京仲裁委員會、上海國際經濟貿易仲裁委員會等仲裁機構仲裁員。北京市高級人民法院專家諮詢委員會委員。多次參加由全國人大法律委員會、全國人大常委會法制工作委員會等機構、部門舉辦的立法論證等活動，以及最高人民法院舉辦的有關司法解釋的起草、論證活動。曾在最高人民法院從事民商事審判工作。2002年度和2003年度，因工作成績優異受到最高人民法院二次嘉獎。多次主持或直接參與國家社會科學重點課題研究項目、年度課題研究項目、教育部重點研究項目、司法部課題研究項目等多項研究項目。主要學術專著：《民事證據法及其程序功能×民事訴訟判例實務問題研究——程序公正的理性思考》《民事證據法判例實務研究》《訴訟證據規則研究》《民事證據原理與實務研究》《中國證據法草案建議稿及論證》《民事訴訟研究及立法論證》《民事證明責任研究》《司法公信力研究》《民事證據案例實務問題解析》《民事訴訟證明妨礙研究》《證據制度的核心基礎理論》等。曾在《法學研究》《中國法學》《政法論壇》等刊物發表論文一百余篇。有關著作多次獲國家省部級獎勵。

第一章 舉證程序規則
第一節 證據披露規則
一、概述
二、證據披露規則的程序價值功能
三、實施證據披露的方式及比較
四、證據披露的時限
五、急於或拒不實施證據披露的後果
六、我國有關法律及司法解釋涉及的證據披露及舉證期限規則
第二節 最佳證據規則
一、最佳證據規則的源流
二、最佳證據規則的基本內涵
三、適用範圍
四、適用最佳證據規則的例外
五、最佳證據規則的局限性
六、我國有關法律及司法解釋所涉及的最佳證據規則
第三節 自認規則
一、自認之界定
二、自認的性質
三、自認的分類
四、自認的法律效力
五、對自認效力的限制與排除
六、自認的撤回與追復
七、對我國司法解釋適用自認規則的理解與認識
第二章 查證程序規則
第一節 關聯性規則
一、關聯性規則的含義
二、對關聯性實質內涵的界定
三、關聯性與間接證據
四、我國民事訴訟法及相關司法解釋對關聯性規則的規定
第二節 適格性規則
一、關於證據適格性的界定
二、兩大法系架構下的證據適格性
三、從解讀證據可采性理論的角度來認識證據的適格性
四、從解讀證據禁止理論的角度來認識證據的適格性
五、從解讀證據能力理論的角度來認識證據的適格性
六、從解讀證據合法性的角度來認識證據的適格性
七、我國法律及司法解釋有關證據適格性的規定
第三節 主詢問規則
一、主詢問概述
二、主詢問的程序功能
三、主詢問的主要規則
四、有關立法例
五、大陸法系在傳統上的詢問方式及其成因
六、我國有關司法解釋對證人詢問方式的規定及對我國設置主詢問規則的探討

第四節 反詢問規則

一、反詢問概說

二、律師致力的目標與反詢問中質疑所涉及的層面

三、反詢問中的有關規則

四、有關立法例

五、對一些大陸法系國家和地區導入主詢問與反詢問方式的評析

六、反詢問中的固有缺陷

七、我國有關司法解釋對證人進行詢問方式的規定及對設置反詢問規則的探討

第五節 誘導性規則

一、概說

二、誘導性詢問的主要功能

三、英美法上的立法例及相關規則

四、大陸法系與誘導性規則

五、我國有關司法解釋對誘導性規則的規定

第六節 喚起證人記憶規則

一、喚起證人記憶規則之界說

二、英美法系的立法例及相關規則

三、大陸法系與喚起證人記憶規則

四、對我國應否設置相應規則的思考

第七節 預防規則

一、含義

二、預防規則的主要內容

三、我國有關司法解釋所涉及的預防規則

第八節 特權規則

一、對特權規則的界定

二、設置特權規則的理由

三、各國有關特權規則的內容分類及立法例

四、關於我國證據法設置特權規則的思考

第九節 排除規則

一、排除規則的含義

二、關於排除規則的立法例

三、排除規則的適用

4四、我國有關司法解釋對排除規則的規定

第十節 傳聞規則

一、對傳聞規則的界定及其內涵

二、設置反傳聞規則的理由

三、傳聞規則與陪審制

四、大陸法對傳聞規則的認知

五、兩大法系之比較

六、傳聞規則的例外

七、我國有關法律及司法解釋涉及傳聞規則的規定

第十一節 意見規則

一、概說

二、專家意見的訴訟功能

三、對鑒定專家的界定

四、對鑒定專家的「意見」範圍與證人證言的「事實」範圍的劃分

五、關於適用專家鑒定製度的有關規則

第三章 採證程序規則

第一節 推定規則

一、推定的含義

二、推定的基本分類

三、關於推定在民事訴訟上產生的法律效果

四、我國有關司法解釋所涉及的推定規則

第二節 司法認知規則

一、司法認知的基本界定

二、關於司法認知的認識論

三、司法認知的物件

四、司法認知的效力

五、司法認知的啟動程序

六、當事人的異議與抗辯權的行使及其效果

七、司法認知的庭審筆錄

八、司法認知所涉及的上訴審程序

九、對我國立法上有關司法認知問題的探討

第三節 經驗規則

一、經驗規則的含義

二、經驗規則的基本功能

三、有關經驗規則的立法例和學理解說

四、對我國司法實踐中適用經驗法則的探討

第四節 蓋然性規則

一、蓋然性規則概說

二、兩大法系「蓋然性」規則標準模式之比較研究

三、證明標準量化理論的主要觀點

四、證明標準的基本類型

五、我國有關司法解釋所涉及的「高度蓋然性」證明規則及應用

附錄 民事訴訟證據規則的立法建議