Le statut des sciences sociales chez Karl Popper

La m彋hode critique, responsable selon Popper de l'accroissement de nos connaissances et du progr鋊 des sciences empiriques, est-elle transposable en sciences sociales ? ?cette question, nombre de pr嶮嶰esseurs de Popper, notamment les antinaturalistes, r廧ondent par la n嶲ative, estimant que la relativit?historique des lois sociales rend inop廨antes en sociologie la plupart des m彋hodes de la physique.Mais, avec le concept de rationalit?critique et l'adoption de la falsifiabilit?comme crit鋨e de d幦arcation entre science et non-science, Popper r嶧lise le d廧lacement du crit鋨e de scientificit?du v廨ificationnisme vers le falsificationnisme entendu comme une mise ?l'廧reuve rigoureuse des th廩ries. Ainsi, deux cons廦uences majeures en d嶰oulent. D'une part, la consid廨ation de la m彋hode hypoth彋ico-d嶮uctive dite des '' essais et erreurs '' comme la m彋hode unique d'investigation tant en sciences naturelles qu'en sciences sociales; et d'autre part, la possibilit?offerte ?toute activit?rationnelle de pr彋endre ?l'objectivit?de la connaissance gr歊e ?la critique intersubjective de nos th廩ries.