初學錄

敦煌、居延各地簡牘之四弄，為漢代史研究開闢一新局面，零璣碎璧，可補苴正史之不逮。近年懸泉置出土累兩萬點，頃正在整理中，他時公布，其有助於西域史之探討，更不待言也。

以地理而論，人但知元帝時戊已校尉治高昌壁，實尚有「交河壁」之名。元始中，車師後王國有新道。徐普欲開以省道里半，避白龍堆之阸。驗以馬圈灣簡所記，即郭欽所由至車師之新道也。河西四郡，本匈奴舊疆，漢簡所見資料綦富，尤以諸縣鄉里人物之詳悉，庸或班氏所捐棄者。降及清代，攻治《漢書》地理大家吳（卓信）錢（坫）輩於此則概夫未聞。考其縣名猶保存異族舊稱，若姑臧，休屠之為休屠王舊治，觻得由於小月氏之觻得，驪靬之出驪靬戎，皆因雜胡而得名，惟張掖郡，與觻得駢列之昭武一縣，向未詳其原委。今觀居延簡，昭武有理十三，居民若蘇、薛諸姓，似與後代昭武九姓不無關係7。《北史．康國傅》稱「其王本姓溫，月氏人也。舊居祁連山北昭武城，因被宏奴所破，西踰蔥嶺。故康國左右諸國並以昭武為姓，示不忘本也。」證之武來詔「攻祁連山揚武觻得」之文，張掖郡之昭武，與祁連山北之昭武城自是一而非二。論昭武、粟特人史事者正且溯源於此。居延所出昭武有永光四年簡（居二九．一）其民多黑色，與他簡記月支國胡黑色同符信，為雜居異族也明矣8。

今疏勒河中游，《漢書》稱為籍端水，此水之下游即冥水，又有冥澤9。《漢書．地理志》敦煌郡下有冥安縣。今查簡牘有效穀、廣至、龍勒，而不見冥安，乃別於吐魯番所出神壐三年題記得之10。懸泉采集簡亦見「冥安長印」11。上舉諸事具見簡牘之有禆於考史，其價值為何如也！

李均明光生顓志簡牘之業，從不旁騖，用心之細，牢籠之廣，辨析之精，早已度越前修，蜚聲海宇。其所匯校居延疏勒散見諸簡，會萃各本，別風淮雨，正其譌奪，洵為致精極覈，可傅信而行遠。比者哀其專著散見各刊物者，都為一帙，使人省尋檢之勞。問序於芻蕘，余學植荒陋，久處南服，乏西州漆簡之奇，愧任城墨守之固。欣蒙不棄，幸結堂繆。搜新都之遺策，有以起予，述漢氏之編年，造端立意。修書階屬，比劉攽之辛勤，廣徵異辭，免臣瓚以差爽，行世日遠，非誇博聞，合以此編，庶無恇惑。鈎沈發覆，足為漢史之輔車，輝光日新，願拭目而嘆觀止。是為序。

一九九六年三月饒宗頤

饒宗頤先生序 1
秦文書芻議─從出土簡牘談起 1
漢簡所見出入符、傳與出入名籍 17
居延漢簡債務文書述略 33
漢簡所見「行書」文書述略49
居延漢簡訴訟文書二種 78
封檢題署考略 90
簡牘文書「剌」考述 105
簡牘文書「致」考述 116
漢簡遺書考述 122
簡牘文書「條」與「錄」考述 128
漢簡簿籍與經濟管理述理 138
《流沙墜簡》釋文校正 151
一九八○年樓蘭出土文書考釋 168
武威旱灘坡出土漢簡考述──兼論「挈令」 196
居延新簡概述210
居延新簡的法制史料237
商承祚先生藏居延漢簡 257
漢代甲渠候官規模考 263
居延漢簡居延都尉與甲渠候人物志 320
新莽簡時代特徵瑣議357
簡牘所反映的王莽改制 364
居延漢簡「南北嗇夫」解 373
《居延漢簡甲編》七一四號漢簡「主吏」解375
漢簡「辟火」解378
關於武威出土《王杖詔書令》一處簡文的解釋 381
居延漢簡《變事》解 383
漢簡「過書剌」解 385
居延漢簡「適」解 388
漢代屯戍遺簡「葆」解 390
關於漢代亭制的幾個問題 392
關於《駐軍圖》軍事要素的比較研究 406