一中同表或一中各表：記兩岸統合學會與聯合報的辯論

2010年台灣內部展開一場關乎兩岸和平發展基石為何的歷史性辯論。《聯合報》主張以「一中各表」做為兩岸和平發展的基礎認知，《兩岸統合學會》則認為「一中各表」已經不適宜，而認為應以「一中同表」做為未來兩岸和平發展的共識。本書完整地將雙方辯論內容收錄，以饗讀者。另一部分為《兩岸統合學會》對曹興誠先生所主張之《兩岸和平共處法》的質疑。出版此書之目的在於期望更多學術菁英能夠共同參與論述建構工作，以使兩岸和平發展能夠順利進展。

張亞中

台灣大學政治學系教授
「兩岸暨區域統合研究中心」主任
兩岸統合學會理事長

再版序：失去統的想像可能有和平嗎？
在第一版的序言中，我們以〈歧路亡羊的「一中各表論」〉為題，表達出我們對於《聯合報》元旦系列觀點的質疑，以及兩岸關係發展的隱憂。第一版《一中同表或一中各表》付梓後，受到海內外研究兩岸關係學者專家的重視，並得以有系統地了解兩岸統合學會與《聯合報》在「一中同表」或「一中各表」論述上的根本歧異，以及論述歧異可能產生的政治後果。
我們的質疑與隱憂，似乎並沒有讓《聯合報》有立場上的修正，反而是到了2010年8月底，《聯合報》又開始發表「從『統一論』到『連結論』」一系列的文章，為其「元旦六論」系列再進行更深一步的申論。迄今為止，《聯合報》仍將該社論系列放在該報網站，供讀者無限下載，可見確已將此視為該報對於兩岸關係發展的重要立場。
《聯合報》社論系列的一篇文章「可以不統一、不能不和平」，凸顯其「一中各表論」的核心精神。我們懇切地請《聯合報》與民眾深思，如果讓失去了統的想像與可能，兩岸真能夠長久和平嗎？
在現實的政治世界中，很多人以光譜來表達不同政黨與個人對於政治立場的看法。我們認為在兩岸定位這種極高的政治議題中，「是否合理」比「堅持哪一光譜」更為重要，「解決問題」比「反映問題」更需要智慧與勇氣。我們當然擔心，《聯合報》的社論反映的不只是一個說法而已，透過該報在華人世界的巨大影響力，它有可能產生曲解、誤導，致而引發決策錯誤的可能。
基於此，兩岸統合學會再以理事長張亞中、秘書長謝大寧與黃光國三位教授具名，陸續在《旺報》發表了系列回應文章，以期導正若干似是而非的看法。
由於東西德在互動過程中，「屋頂理論」經常被提及，《聯合報》在多次社論中，也以屋頂理論做為「一中各表」的論證依據。2010年10月正逢德國統一20週年，為此張亞中理事長以「從『一德各表』到『一中同表』：德國統一經驗的反思」為文刊登《中國評論》，期望未來在借鏡德國經驗時，可以在無誤的基礎上精準地進行對話。
上述文章均收錄於第二版。出版之時已是辛亥百年。我們從來沒有否認「一中各表」有其歷史階段性的功能，它的確在1990年代期間做出其應有的貢獻，打開了兩岸長期的僵局，啟動了兩岸的交流。但是時代在變，兩岸目前已經進入一個高度依存的命運共同體社會，各說各話的「一中各表」已經不合時宜，應該是正式退出歷史舞台的時候了。期望在這個具有歷史意義的辛亥百年，存同化異的「一中同表」可以成為促使兩岸和平發展的真正共識！

另記：除了本書以外，兩岸統合學會與中國評論學術出版社、台灣大學政治學系暨區域統合研究中心合作，另出版兩本專著，一本是由張亞中所著《統合方略》，另一本是兩岸學者的共同研究成果《兩岸政治定位探索》，值得關心兩岸關係的研究者參考。《統合方略》、《兩岸政治定位探索》與《一中同表或一中各表》（第一、二版）等三書均已納入台灣大學圖書館數位典藏，讀者如有需要，可自行進入，或從公開網站上免費下載PDF全文。

張亞中 謹誌
於台灣大學社會科學院研究大樓311室
2010年12月28日

再版序：失去統的想像可能有和平嗎？ i
序 言：歧路亡羊的「一中各表論」 v

第一部分　一中各表的內涵
一、「一個中國，各自表述」共識的意義與貢獻／蘇起
二、何謂「九二共識」／ 國政基金會國家安全組

第二部分　一中各表的呼籲／聯合報
一、中華民國主論述：辛亥革命或二二八
二、兩岸關係：「合理的過程」與「改良之目的」
三、許三個願：一中各表、亞太平台、可敬的民主
四、民進黨能在民國一百年告別台獨嗎？
五、一中各表‧杯子理論‧屋頂理論
六、百年輪迴：兩岸共同回歸辛亥革命及孫中山的起始點

第三部分　一中同表才能為兩岸和平發展奠定基石／兩岸統合學會
一、「一中各表」不宜作為國家戰略基礎
二、「一中各表」做為理論的錯誤解讀與引用
三、無法建立互信的「一中各表」
四、「一中各表」下的中華民國與辛亥革命還有關嗎？
五、何不捨「一中各表」求「一中同表」
六、經略大中華才是解開台灣集體焦慮的藥方

第四部分　一中各表或一中同表的後續辯論
一、「一中各表」等於台獨偏安？／聯合報
二、請說清楚「一中各表」的內涵與可行邏輯是甚麼？／兩岸統合學會
三、「一部分的中國」與「中國的一部分」／聯合報
四、從「一中兩國」到「一中三憲」／兩岸統合學會
五、「一中各表」無法處理主權爭議／兩岸統合學會
六、再論兩岸應採「一中各表」／聯合報
七、再論「一中各表」的不可行性／兩岸統合學會
八、「一中各表」只會讓兩岸認同愈表愈遠／兩岸統合學會
九、是中華民國還是「一中憲法」維持了兩岸的和平？／兩岸統合學會
十、從《聯合報》「一中各表論」看兩岸關係的隱憂／兩岸統合學會

第五部分　連結論可否失去統的想像與目標
一、可以不統一、不能不和平／聯合報
二、選舉勿以惡化兩岸認同為代價／兩岸統合學會
三、「一中各表」與「九二共識」的盲點／兩岸統合學會
四、失去了統的想像與目標，就失去了兩岸和平的可能／兩岸統合學會
五、兩岸應當共策「目標創新」／聯合報
六、要真誠遵守「一中憲法」才能建立互信／兩岸統合學會
七、從「統一論」到「連結論」／聯合報
八、永遠維持現狀首度過半／聯合報
九、三論從「統一論」到「連結論」／聯合報
十、異己關係無法做為過程論的基礎／兩岸統合學會
十一、筷子理論／聯合報
十二、兩岸解藥／聯合報
十三、選民的面貌／聯合報
十四、當舵手沒有方向，人民只得維持現狀／兩岸統合學會
十五、過程論與連結論要有方向與內容／兩岸統合學會
十六、有正確大方向才能鐵板一塊／兩岸統合學會
十七、蒼生尋岸大海航行靠舵手或民意？／聯合報
十八、不鎖國並不表示即有前途大方向／兩岸統合學會

第六部分　從德國統一經驗論「一中同表」
從「一德各表」到「一中同表」：德國統一經驗的反思／張亞中

第七部分　兩岸和平共處法是否可行？
一、兩岸和平共處法的呼籲／曹興誠
二、是「和平共處法」還是「和平分裂法」？／兩岸統合學會
三、「程序正義」還是程序會不正義？／兩岸統合學會
四、是「統一公投」還是「不統一公投」？／兩岸統合學會
五、要「公投定錘」還是「水到渠成」？／兩岸統合學會
六、「偏安台灣」還是「經略大中華」？／兩岸統合學會